歡迎來到 常識詞典網 , 一個專業的常識知識學習網站!
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1:
>非常不建議生造問題,為問而問,很明顯這個案例只是個如果而根本沒有發生過,在醫患矛盾如此尖銳的當今-,這樣的問題難以得到好的答案,我也不知道你心目中的答案是什么樣的。
沒有什么奇跡。絕大多數人在放棄治療之后都會沿著疾病預期的軌跡轉歸,那些壽命長短的差別也不過是個體差異和后期生活方式帶來的一些統計學上的變異,像我見過的病人,例如我的兩位親人,得了類似的癌癥并都選擇了姑息治療(包括你說的止痛藥,以及家人告訴他這個藥效果很好),但最終的結局也只有活了三個月和活了十個月的區別,你可能會說十個月已經很長了,但你無法判斷這幾個月的差異是“樂觀”的結果還是后者的經濟實力可以吃更多的藥。作為醫生更不能寄希望于這點,凡事都有因果,不干預的話結果肯定由不得誰。
現實是,知情同意(informed consent)是醫學最最基本的原則之一,是每一個醫生、研究者都必須遵守的基本準則。知情權也是基本-。各種國際準則、我國法律規定都強調這點。所以,這個問題其實天然的有標準答案。
也就是說,醫生必須告知實情,至少是要告訴患者的委托人(通常是其家人)整個病情的嚴重性,預后,現在面臨哪些選擇,每個選擇所意味的風險和收益,以及各自的成本,患者家人可以全家一起商量。所謂美麗的謊言是不允許的,是有違倫理和法律的。我們甚至認為這有違醫德——醫生沒有權利替患者做如此重大的決定,還不讓其知曉。
更重要的是簽字,這是法律程序繞不過的。
下一篇:獨角獸是不是有什么獨特的含義? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:有沒有 IT 或者 Geek 的線上活動的網站? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜