分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-17

閱讀 :488

大家覺得高校是否應該對外-？進入暑期，我每天上班都會經過清華大學、-大學，而每天進入名校參觀的人數眾多，不僅給周邊交通造成擁堵，還給學校帶來人流壓力或造成不可控的因素。大家這么看？47 個答案

答案 1：

歐洲的很多大學，校區本身就是-而建的，比如德國的海德堡大學，甚至已經作為城市景觀的一部分。反觀中國，大學在建造時已成圍城，歷時一久，象牙塔里外便涇渭分明，突然-，必定造成各種不調和。不知提問者是否讀過美國人斯皮羅·科斯托夫的名作《城市的形成》，其中提到“任何一種城市肌理的形成，都需要時間”。而今，大學外面又不是柏林墻，-之間推倒，可能出現一大堆問題。-雖好，應循序漸進地完成。若非要一意孤行“迅速-”，起碼請搞好校園治安——為了孩子。

答案 2：

這就算對外-？

標題嚇了我一跳。其實什么是真正的高校對外-？是教學資源，學生交流，學術研究?，F在連校園-都需要研究的話，那是太保守了。我認為我國高校發展滯后的原因脫不開這個原因。各高校封建割據，自以為是，彼此貶薄，這根本不是搞學術的樣子。

回來說校園-的問題。這個應該綜合考慮。首先得考慮安全問題，-就得有限的有選擇的-。考慮學校的形象問題，就要-，讓社會了解，讓群眾感到親切。還有一個監督的問題，白宮都可以對外-讓群眾參觀，你個高校算什么？

所以，要-，但是是有規范有限度的-，比如是與教學用途相關的-，要加強管理，不能因-開出安全問題來。我說的是校園-，不是高校-。

答案 3：

在學術交流上-，在學校管理上封閉。

學術交流等-，會形成一種融合的優勢。我學習你的好的經驗、教訓，你學習我的，對大家都好。

學校管理方面封閉。不能隨便讓外面無關人員進入，影響校園的安全等，不利于校園的管理。

答案 4：

作為還差兩年上大學的孩子，我堅定的認為：高校不該對外-。這里的“對外-”指的是游客類訪問，不是學術交流。

從人們心理分析，參觀名校后，會帶給本校生一種優越感。雖然也許會給予學生“報效祖國”的動力，但是更多的是一種自得與浮躁之氣。所謂清華園若成了個公園，可想其后果。

作為學生，我很有體會。我們學校幸好在郊外。平時不感覺其好處，但在市內看看那些在車水馬龍路旁的學校，我就覺得他們學習定是靜不下來，給心里添堵。

希望高校維護其學校秩序，制定規則，保障學生學習生活！

答案 5：

很明顯, 為什么不應該對外開發?

1. 高校中除了宿舍, 教師辦公室和一些特定的地方外, 本沒有什么是不能對外-的.

2. 高校除了是一家盈利機構(甚至不盈利)之外, 還承擔著社會教育等特殊職責, 需要接受社會的監督, 所以也沒有理由不對外-.

3. 至于你提到的一些弊病, 那是高校建設時該考慮到的問題, 包括后續的管理維護, 比如你的高校建立在市中心, 還是交通要道, 人家從你中間穿過, 怪不得別人, 參觀者進來參觀, 可以給出提示牌, 哪些地方參觀時請不要打擾學生學習等等引導牌.

其實, 高校的開發與否, 會間接影響到學生的成長, 因為這種行為就代表著-與包容.

答案 6：

應該-，有利于增強青年的求知欲望，感受文化氛圍。讓將面臨-和還在為-的努力學生找到目標，也可以讓高校的文化讓社會接受，增強其影響力

答案 7：

關于高校對公眾-的爭議由來已久，例如：-大學對外-時讓人感覺像公園，當然需要出示-件并作出入登記。當然，大學校園作為公共資源，從這個角度出發，應該為全國人民所共有，對外-部分公共資源，比如圖書館、食堂等設施，也不為過；但從不影響學生學習的角度和維護學校學生公共安全立場出發，時應當限制校外人員的參觀，比如參觀校園需要集體預約、進行出入登記、設置時間限制等適當的制度體系來約束和完善這一現象。希望該問題，最終在因地制宜的情況下，得以更好地解決。

答案 8：

中國的高校問題不在開不-上，而在于高校治理官僚化、-化；缺乏學術自由、人事制度僵化，唯一希望就是引入競爭，打破教育部和地方政府壟斷，一如當年國企改革靠引入外資和私營迫使國企增加競爭力，高校改革更急，因為延誤會毀掉幾代人才，眼前應做的第一步是-私立文理學院只招本科，可盡快趕上西方一流本科教育水平。

答案 9：

現在每天-壓力很大的話，就減少次數，選擇定期-。在每次-日發生問題都會得到新的收獲，將這些經驗累積到一起，想辦法克服，再加大-次數，那么以后再要做每天-就有相應的應對政策了。

答案 10：

限-，在不影響在校學生，有不影響學校周邊交通等的前提下制定-策略。偶不是專業人士，只能淺顯的講這么點吧。。

答案 11：

我希望在這片熱土上保留一寸純潔土地，那就是學校。

心中的純潔神圣的地方，可惜現在的學校越來越讓人心寒。

-？有什么資本去-呢？只會丟人知道嗎？

還是別-了。。。

純的依然純，臟的也變淡。。。

答案 12：

這些大學的資金來自國家撥款，也就是稅收，也就是我們的錢。

憑什么不-？

答案 13：

應該-！

高校-可以讓更多的人接觸和了解到高校的一個氛圍，如果總是搞的神神秘秘的會讓人越來越敬而遠之的！再加上現在的高校早就不是當年那個一人道的雞犬-的年代了。個人認為高校更應該融入進人們的生活當中去！

答案 14：

應該-，但大學也應該加強管理。大學之大，在于知識，在于人才，讓更多的人能夠接觸到這樣的氛圍，這樣的環境，對于一個-的進步大有裨益。

答案 15：

呵呵，這個題目有點大，首先要弄清楚要-什么，如何-？

答案 16：

安全問題,校方負不起這個責任 ,還有硬件設施的維護,學校是不愿意出這個錢的,現在大多學校都向錢看

答案 17：

應該對外-，而且我覺得高校學的東西，一些不知名的學校也可以學習！希望他們透-！多一些視屏教學！

答案 18：

高校的對外-還是認為現在的這種模式比較好，只-一部分，給高校的學子們一定的純潔的空間，國外的高校對外-，但是美國高校槍擊事件頻頻發生！感慨呀

答案 19：

這個問題說起來 ，可以談很多，我的觀點是 -，但有個度。

高校不能封閉，要讓外界感受高校文化的氛圍，但是要有一定的限制措施，比如限制人數，限制地點等等。

具體的說起來真的很多，但是總體思想是這樣。

答案 20：

-與不-相對來說，-利大大大于弊，-讓學生更了解社會，讓社會更親近高校，這正是和諧社會的價值！

答案 21：

高校是可以-的，而且是必須的。看看國外的牛津，哈佛就知道了，但是國內特殊的國慶，實現所謂的高校-是不現實的。

答案 22：

高校有著良好的氛圍，以及一定的硬件設施，相對于周圍住宅小區的話即減少相關的硬件投資，又有合適的地方，提供晨練等相應活動

但要完全-又會影響在校學生的正常生活學習，也包括安全。

答案 23：

對不對外都有一定的好處和壞處，還是聽從政府的吧。

答案 24：

對外-比較好，互相交流互相溝通，給那些愿意發展的學生一個更多認識社會的機會～也順便能間接加強學校安防管理

答案 25：

不應該-，學校是學習的地方，不是旅游景點

答案 26：

中國人一向都有一種發現的眼光

追求與發展 只為未來而鋪墊

- 或許是一種噱頭

-的背后 是宣傳 還是利益 我們不知道

難道一個封閉的環境 就能獨領風騷嗎

答案 27：

校園需要清靜的環境，學子需要清靜的心靈。

答案 28：

贊成-，大學本來就應該是一個-的環境，這樣才能促成交流與融合。當然由于校園-造成一些管理上面的混亂，這也是我們在-中血藥注意的問題。

弊是有的，但是-的利總是大于弊的，反正不能再把大學生當中學生小學生養吧。

答案 29：

像互聯網平臺一樣，只有-，才能有更多人接收到那里的文化，不過像武大校園看櫻花那種擠死人的-，就最好是不要。

綜合下來，還是不要-好。

答案 30：

學校應該-，無論哪個國家，高校是社會創新的重要源頭之一，我們可以有航母，我們可以有動車，但從無到有的過程我們國家的創造力還是不足。蘋果是一個典型代表，只有創新，創造良好的體驗。我們國家是沒有這種創新的意識。我們可以制造很多部蘋果，創造出蘋果，才是最為核心的能力。我們的高校和世界先進高校就區別于是否有足夠的創新能力培養的環境。這樣的環境必然是-的、自由的。沒有這樣的思想是不會孕育創新精神的。-高校讓更多的人掌握知識，讓更多的人參與討論。對于每個人 ，對于從事的行業，甚至是國家，都是為培養創新的環境做自己微薄的貢獻。

答案 31：

可以-啊，以前學校就很-，但是主動來聽課的人也鳳毛麟角。在這里吶喊要-的，多半不會去學校蹭課的，更多的應該是來旅游和玩的吧。。。

答案 32：

很羨慕高校的圖書館，希望能對外-。

答案 33：

都封閉，人們就好奇，就盲目崇拜 。。。

都-了，大家都習以為常了，而且資源利用率高了，更加喜歡和愛護。

不說USA了，就說-科技大學吧，圖書館都是對市民-的，別說校園了。

答案 34：

201108242051個人觀點：

一、高校本來應該是-的，可是在-還是有一些安全問題的，-到何種程度，怎么-是需要妥善考慮的。

二、至于高校資源是否應該對外-，這些雖然可以參考國外的做法，卻也要考慮現實情況。

這個話題能不能再限制一下，太廣了，反而不能深入。

答案 35：

1，大學之大，是因為大學生和大師，而非大樓。

2，現在大學女生，大學教授都已經對外-了。

so，討論這個意義不大了吧

答案 36：

-是可以預見的，但是不知道會是多少年后，期待

答案 37：

去美國斯坦福大學，連校門都找不到，四周就像個花園，隨便進出，你都分不清哪些是學生哪些是游客？其實這樣更好，學府就應該是公共資源，是需要面向公眾的?，F在中國的學府就像私人財產一樣，全封閉起來，美其名是保護校園，其實就是某些人的獨霸心態作祟而已，公器私用了。

答案 38：

不知道樓主所說的對外-具體指何種-~~

如果是空間上的-，現在的大學業沒有說外來人不能進去，大門隨時敞開，只是限制機動車輛而已。課堂也沒有憑證出入，蹭課者大有人在。至于圖書館，因為關系到書籍管理的問題，另外事實上，諸如XX市圖書館也有很多，所以想要去圖書館看書，也完全可以去公立圖書館解決，那里有更完善的管理制度~這一點來看，已經屬于-了。

如果是商業性質的-，大學基本的設立還是一個嚴肅的求知場所，假如商業化太濃，那么校園的氣氛就會很浮躁?，F在的大學早已經夠浮躁的，如果還要變本加厲，估計也就不能叫大學了，這一層意義上，我不贊成-。

當然，大學也不能與社會脫鉤，但是我認為，基調應該保持為公益，為促進知識的進步。。。不能說因為學生單純，或者這是一個巨大的市場而去勉強-。。。

答案 39：

交通擁堵，只能說中國人太多了。進行有針對性的-差不多。要是什么人都能進早晚高校會成為菜市場的。= =

答案 40：

我是如下回答的1、該2、時候未到3、未必有效

答案 41：

大學本來就是應該-的，沒聽說閉門造車能建成名校的。

如今教育與社會的嚴重脫節，用外力來沖擊學閥、學霸、學棍的僵化思維，可能是中國教育的唯一的生機和出路了

答案 42：

學術交流-，會形成一種融合的優勢。不僅對于大學的思想潮流，甚至對于社會的文化侵襲都是雙贏的選擇。我覺得最有利處的地方，就應該是社會的競爭意識和主流價值觀都引入了塔里。讓學子們不再一心只讀圣賢書，兩耳不聞窗外事已經是笑談。更好的為將來立足社會奠定了基石！

合肥工長俱樂部 .0551z-uangs-i

答案 43：

我覺得不是開不-層次問題，英國的大學多數是與周邊沒有界限，而中國的大學開始定位就是圈地治學，-了擔心學校治安等問題，不-吧又會被媒體罵。

答案 44：

作為高校，應該-的~

讓游者體驗高校的氛圍和底蘊~

讓學生感受奮發努力學習~

答案 45：

贊成-，但要適度。因為高校學生的防范意識相對來說比較差，如果過多的物質享受、奢侈的生活享受等-因素進入到校園，會造成校園風氣浮躁，國家也會因此喪失未來的后繼人才

答案 46：

-是發揮其社會效益。利大于弊。

大學生沒有那么脆弱。現在的大學生也是什么都干的出來。

其他想學習的人也可以近距離接觸大學氛圍。

答案 47：

呵呵，對外-？

其實已經是失敗的教育還會有誰愿意來呢

下一篇:“全民健身”是否只是一句口號？暑期是否應該將各學校體育場對外-？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:風水龍脈是怎么衍生來的？真的有什么龍氣之說嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】