閱讀 :430

答案 1：

“子午谷奇謀”至今不能斷定確有其事，印象里在《魏略》中記載過。暫且假設是存在的，“用”與“不用“需要從戰略可行性上分析一下：

首先，參考之前蜀國的-歷程，在蜀國北伐之前已經有過關羽（襄樊大戰）、劉備（夷陵之戰）兩次冒進導致全軍覆沒，導致蜀國元氣大傷，關羽被俘斬首，劉備郁郁而終。

其次，再看-實力。諸葛亮北伐時蜀國大約有10萬左右的軍隊，去除漢中、成都、白帝城等-要地必須留守的守軍外約有五到六萬的流動性軍隊。魏延需要調用一萬精兵（演義里說是五千），這相當于蜀國機動兵力的20%，幾乎全部的精銳部隊。蜀漢國小民寡，兵員不多，不能不謹慎考慮。而對手”魏“光隆右一線兵力就達到20萬，還不算長安、宛城及后備部隊。

諸葛亮北伐的大方針路線是圖謀在隴右建立基地，穩扎穩打，逐步推進。從蜀漢實際的國力和軍力而言，諸葛亮的北伐方針不能不認為是符合客觀事實的，連對手司馬懿查看過蜀軍營寨后都稱諸葛亮”天下奇才也“。

魏國兵多將廣，良將極多，魏延的”子午谷奇謀“有些過于低估了強大的魏國的-實力。長安守軍如果閉關免戰，以逸待勞，后果不堪設想。

假設”兵出子午谷“成功了，結果會是怎樣的。拿兩個三國實際的例子看：其一，曹真率軍兵出子午谷攻蜀，恰逢大雨絕道不能前進，只能退還。其二，鄧艾偷度陰平滅蜀，出發時三萬士兵，等到達目的地時只剩下兩三千士兵，在三國時代人們適應自然的能力還十分有限。另外，峽谷中行軍是兵家大忌，就算能僥幸走出子午谷，在無供給的情況下，面對的是部署妥當的長安守軍。

另外，閱讀諸葛亮的文章能夠看出，諸葛本人”約己愛民“（甚至掠奪民眾還蜀后不愿被祝賀），對士兵也十分愛惜。作為一個-家-家，蜀國實際的領導者，能夠做到”惜兵慎戰“是很可貴的。

下一篇:在經濟蕭條的時期，是否對許多敏銳的企業又意味著絕佳的機遇呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:卡扎菲算不算暴君，如算暴君自然當誅，我還同情他什么呢 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】