分類: 知道 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 08-25

閱讀 :484

演進(jìn)式原型工具為何不受到中國網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品行業(yè)的高度重視？對于產(chǎn)品原型，按照提交物是否可復(fù)用，可以分為探索性原型（將在完成后被丟棄，也稱為丟棄性原型）和演進(jìn)式原型（將通過逐漸演進(jìn)最終成為真實系統(tǒng)）。既然后者因復(fù)用性而具有團隊協(xié)作價值，為何Axure這類探索性原型工具（同時無法保存高保真的交互信息，如復(fù)雜交互效果、時間速度等細(xì)節(jié)內(nèi)容）成為了絕大多數(shù)產(chǎn)品和交互人員的日常工作呢？僅僅是因為易學(xué)易用展現(xiàn)迭代快速么？反之看Microsoft、Adobe等大公司，為了自身商業(yè)利益，不斷推出新版本的演進(jìn)式原型工具和開發(fā)環(huán)境，功能循序漸進(jìn)整個產(chǎn)品團隊都能夠適用，依舊在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品界缺乏反響，這又是為什么？8 個答案

答案 1：

長期使用習(xí)慣（習(xí)慣這東西，很難改）

易用，快速迭代（學(xué)習(xí)容易上手，有意見想改就改）

探索性原型已經(jīng)夠用（對于產(chǎn)品經(jīng)理，產(chǎn)品設(shè)計師或交互設(shè)計師而言，在原型設(shè)計階段，Axure這類探索性原型工具已經(jīng)能夠滿足90%以上的需求，包括溝通，展示）

成本（演進(jìn)式原型制作成本太高，時間，精力）

答案 2：

總結(jié)一下我用過的演進(jìn)式原型工具：首先，不兼容是普遍存在的問題，不僅僅是別家的開發(fā)平臺，甚至自己家的一些軟件也不兼容，或者兼容的不是特別好。Microsoft Expression Blend : for WPF，關(guān)鍵是不像個設(shè)計軟件，而是個開發(fā)軟件，很不人性化，學(xué)習(xí)成本非常高！Adobe Flas- Catalyst : for Flex and Mobi，學(xué)習(xí)成本中等，關(guān)鍵是自家產(chǎn)品的格式兼容性都沒做好，還很不成熟。btw，Adobe越來越像MS了，非要等到V3以后版本，才有可用性，現(xiàn)在還是1.5呢綜上，還是探索型的Axure目前最成熟，如果用于客戶端的高保真和漸進(jìn)開發(fā)，可以考慮Flas-了。

答案 3：

浮躁

答案 4：

我OUT了，都沒聽說過這樣的工具。谷歌上搜索演進(jìn)式原型工具也沒什么有意義的結(jié)果。能否給個鏈接我學(xué)習(xí)一下。

答案 5：

我的看法：1、國內(nèi)基本上完全創(chuàng)新的東西極少，而演進(jìn)式是不斷的創(chuàng)新與再創(chuàng)新。我們做產(chǎn)品或運作，基本上是國外什么熱，我們就拿來改改，優(yōu)化一下就做。這就要求策劃的東西，基本上是馬上要交付使用的，用完就可能繼續(xù)下一產(chǎn)品了，自然也沒用了。2、歷史積累的網(wǎng)絡(luò)公司少，大部分仍以溫飽+盈利為主。大部分公司無論從老板到產(chǎn)品到設(shè)計到運營，都背負(fù)著盈利的目標(biāo)。極少像網(wǎng)易，-，盛大等有研究院部門，可以不斷做試驗性的東西不斷從一小功能演進(jìn)成大產(chǎn)品。說到底，還是環(huán)境與氛圍造成的。

答案 6：

Axure/尹廣磊我專門向他請教過idea--- > website創(chuàng)新--- > 站點[需要的時間長度]結(jié)果：作為一個工具，沒有站在老板的需求，而是站在設(shè)計者（產(chǎn)品類）需求------------------悲懷的分割線，一個好的工具，沒有到最佳人手中------------------在國內(nèi)，一個事兒要落實若是從老板BOSS，就直接使用原型軟件，是不是可以，節(jié)約大部分溝通，以及產(chǎn)品經(jīng)理的人力成本直接回答了您，為嘛，這個工具在國內(nèi)不受重視的內(nèi)因！一個產(chǎn)品，只有蘋果的，喬布斯微軟的，比爾.蓋茨身先士卒，這樣的工具，原型，才最終成就市場！

答案 7：

1.學(xué)習(xí)成本。我曾經(jīng)在一家100人左右小公司待過，他們連Axure的學(xué)習(xí)成本都先高，一直使用Visio來進(jìn)行軟件原型和Wap頁面制作。2.夠用就行。對一個團隊而言，原型的作用就是交流溝通產(chǎn)品的需求，太追求原型的保真度反而會影響項目的進(jìn)程。3.Axure真的已經(jīng)很強大了，對網(wǎng)頁類產(chǎn)品而已，如果想做的，需求基本都能實現(xiàn)。對客戶端類產(chǎn)品而言，我也一直沒找到很合適的工具，也就只能用它了。

答案 8：

說下我畫原型工具的歷程; 起初是用word，畫一些簡單的線框圖。這跟當(dāng)時的工作有關(guān)，主要是負(fù)責(zé)一款棋牌平臺的產(chǎn)品工作，本身功能已經(jīng)很完善了，我的工作主要提供新的棋牌規(guī)則，比賽系統(tǒng)的規(guī)則，這部分用流程圖和文字說明足矣。有些地方會涉及到對話框和提示的部分，就會用到word里自帶的工具，已然覺著夠用。 后來是要設(shè)計一套積分兌換系統(tǒng)，主要是用戶在比賽系統(tǒng)中贏得的-然后去換獎品，那么word畫起來就很悲劇，改用visio，學(xué)習(xí)成本不高，上手也很快，但是發(fā)現(xiàn)問題，沒有辦法模塊化，同一組件的東西也需要重復(fù)，萬一修改其中一處，就很頭大，比如說原型做完，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)航欄要做調(diào)整，必須一頁一頁地去改，很痛苦。 到后來，自學(xué)了axure，很方便一段時間也很沉迷，嘗試用它做過不少的效果，現(xiàn)在已經(jīng)完全走了出來，原型演繹的工具，說白了就是溝通的補充，一切是建立在溝通的基礎(chǔ)上。 就像現(xiàn)在倡導(dǎo)地敏捷開發(fā)流程一樣，以溝通和信息的統(tǒng)一為前提，用什么工具并不重要。 演進(jìn)式的工具，沒用過，不好斷言。但從留言來看，上手難，有門檻。。。

下一篇:如何看待學(xué)校布置的寒暑假作業(yè)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:歷史上中美之間直接的-對抗都有哪些，是不是只有抗美援朝時期？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】