閱讀 :811

最主要的原因在於當影片在16個電-道、7個知名網站上播出時，片末出現了捐款的帳戶號碼。許多觀眾在感動之余，便立刻捐款，以為透過這個帳戶將可以直接幫助阿嬤改善困苦生活，但卻沒想到，這些捐款流向的是「點亮孩子的未來計畫」。捐款款項將用來購買城邦出版集團的「兒童生命教育教材」，送給國小學童們作為生命教材之用。因《商業周刊》也隸屬於城邦出版集團，因此有自我圖利之嫌。

於是，對於片中的水-阿嬤是否能得到真正的實質幫助的質疑四起，後來轉而成對影片內容的批評，包括「消費原住民」、「以悲苦煽情催化愛心」、「將原住民貼上自殺-標簽」等等。觀眾們開始質疑影片拍攝的初衷，種種爭議也將矛頭指向了導演楊力州，認為他也該為此事件負責。而導演在-上卻像卸責般地寫著：「紀實片是一個委托制作案，關於商周募款的方式及使用，我無法承諾也無權承諾，……。」最終《商業周刊》出面向社會大眾道歉，并允諾會捐款給水-阿嬤，才平息爭議。　

參考資料 atwn2face2007.pixnet.net/blog

下一篇:校園 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-志影展 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】