分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-10

閱讀 :482

如果 Twitter 和 Facebook 進軍中國，那新浪微博和人人網等會如何？迅速沒落?趕走外敵？ N國鼎立？33 個答案

答案 1：

首先這個前提是不成立的，所以沒有必要討論下去。

答案 2：

不怎么樣？國內如果-，相信新浪人人也會點燃自由之火的！

答案 3：

其實沒什么可比性，拿君子跟地痞比是對君子的侮辱。

答案 4：

社交網絡，關鍵看社交，在國外的社交網站，即使再好，到國內，也要有個本土化的過程，具體的結果，只能看相應的吸引力，就像，很多人表示，開心，人人，-空間的游戲沒粘性，不好玩，但是依舊很多人在玩，因為朋友們都在，沒人會在乎多一個帳號可以，畢竟打把的時間可以去適應，最終的結果，可能是，如果粘性相當，大家那個帳號都有，只是看那個帳號上人多，那個時間多一些。

答案 5：

我覺得不受影響。畢竟用戶群需要一個長時間去遷移。

答案 6：

本土化經營是個問題...

答案 7：

汝不見-與谷歌乎？

答案 8：

份額會下降，但是絕對不會迅速沒落，畢竟就產品本身而言，聯系國人的使用習慣，我覺得新浪微博要比twitter的用戶體驗差，國內外的習慣還是很有差別的

答案 9：

這個要看是什么時候開始沒有訪問限制。等國內企業已經成熟的情況下放開。應該是N分天下的局面。如果一開始就沒有限制。國內的很難做起來。

答案 10：

語言、文化、行為習慣、對ZF的認同等的差異，都決定了國內產品具有自己強大的優勢和市場。就好比-更適應了中國網民。

答案 11：

不會迅速沒落，因為twitter和facebook的很多東西如果沒有被本土化改造，用起來不太習慣，但是份額會下降是應該的。

答案 12：

SNS最大的壁壘就是用戶的規模壁壘~

答案 13：

要是是它倆妥協了，那跟現在新浪人人強不了哪去。要么我們鎮-了，那新浪-森馬的還不是一樣-。誰想自縛手腳啊？

答案 14：

我覺得還是那句 在疏 不在堵 唉…… 不能說多了 昨天不小心說了-詞 被刪 還是很尷尬的

答案 15：

facebook與其它互聯網產品的區別在于它的內容是用戶產生的，不需要太多的人為運營就可以自發增長（這在許多國家中都被證明了）作為一個功能完備的社交工具能夠自發的去吸引用戶。就功能和傳播能力來說，國內的人人與facebook相比落后了太多，加上第三方應用的積極支持，我相信人人不會有太多的機會。

答案 16：

這個可能會關系到市場的細分及受眾的范圍1.就如現在的Google跟-，前者受眾相對更高端些，而后者相對受眾更廣泛些。2.新浪微博和人人也不是絕對因為twitter和facebook被限制而變的更成功。3itter和facebook即使解禁了，也不會因此在中國變的更流行。4.亞馬遜很牛X還不是被淘寶和京東擠兌，雅虎中國曾經也風光無限，一時無兩，最終也難逃賤賣阿里。5.接地氣、本地化，國外巨頭才能走的更遠。

答案 17：

何方圓之能周兮，

答案 18：

假如從一開始就是開放的網絡~~~或許它們能誕生出來也不會有它們的市場

答案 19：

幾乎是同時注冊的facebook和人人，巧的是twitter和新浪圍脖開通大概也是同一時期。前兩者我用的時候facebook還沒有被封，坦白說，在國內，我個人的感受是人人比facebook用戶gans-o更好，本土化真的是個大問題。而后者，twitter如果-的話，我是很樂意更多用它的，但是新浪也不會放棄，畢竟我的盆友很多都更接受后者，我不可能把自己圈定在孤立的圈子里。-Y如果twitter和facebook進入中國的版本是被-后的版本，那么還是別進了吧，我寧愿-上。

答案 20：

我的理解是，如果可以隨意的訪問twitter和facebook，那新浪微博和人人網自然也是可以自由討論各種話題的地方。

答案 21：

我估計不會受到太大的影響，因為他們錯過了攻占中國市場的最好機會。

答案 22：

新浪微博和Twitter互相競爭，人人逐漸沒落

答案 23：

如果-，新浪和twitter會共存吧。像FaWave這種插件市場會很廣泛

答案 24：

我的推特是在被墻之前注冊的，上了一段時間就掛了。上面有筒子說到保護-產業的問題，我覺得它們是要選擇是自我-還是追逐利益。推特是不會自我-的，而且就算會，也搞不過新浪哦，你看飯否就知道了。不知道為什么干凈利落在中國好像不是一個有點，花里胡哨才是。如果非死不可進行-然后進入中國市場，和人人也沒什么區別。除了崇洋-的人，人們干嘛費心思搬過去啊，費勁巴拉的

答案 25：

必須遵守中國相關法律規定, 意思是必須遵守法律, 在本地建服務器不與全球版打通, 審核用戶內容, 中國政府是這意思! 至于下面的, 工信部, xx部們等那些人肯定歧視這些國外的公司了! 很正常! 做強估計很艱難, 除非公關做的非常-!

答案 26：

最重要是ZF方面的問題，他們有太多ZF不愿意讓墻內人看到的東西，所以ZF肯定要對內容進行管制，可是一旦內容沒了吸引力，他們跟人人，新浪有什么區別啊。。。

答案 27：

絕對沒那么火，可能生不生得出來都是個問題。

答案 28：

分兩種情況：1.假設本朝扛把子執迷不悟，還在大力干涉互聯網，那FB、T能進入中國的前提就是首先接受政府的-，而-后的FB、T沒有什么特別勝于本土產品的東西，再加上水土不服，他們的-力會大大降低，頂多憑借自己的名氣跟本土產品N分天下。后果就是逼著新浪、人人等不斷進步。2.假設本朝扛把子幡然醒悟，完全自由了互聯網，那FB、T就會保留他的核心競爭力，經過一段時間的對中國市場的探索，可能會有很強的競爭力，新浪人人應該會面臨很大的威脅。但簡單的把FB、T-到中國來很難取得成功，所以能不能做好本土化進程是他們制勝的關鍵。而他們的流入必然會促進新浪、人人的進步，除非這倆產品實在扛不住，掛掉（我覺得概率不大）。

答案 29：

說了這么多，有一點說了么？必須打通中國的人脈，他們有向領導行賄么？有請上層喝酒，-了么？公關沒做好，必定處處受限。本土品牌固然不錯，我一直用163的郵箱，g-il是個備用。關鍵問題是，這樣的競爭是建立在改善用戶體驗和品質上的。如果在起跑線上就讓國外公司吃一大虧。這對用戶來說不是好事。好聽點可以說是不懂中國，不好聽點是國內環境惡劣，導致人道德敗壞。谷歌-走就是如此，畢竟這樣的公司提供的服務是一流的。整合的doc,-il,doodle是-無法比擬的。

答案 30：

msn messenger, skype, gtalk...等等都沒有限制，但是國內最火的依然是-，回答完畢。

答案 31：

假設不會成立的。

答案 32：

新浪微博和twitter搶地盤，人人網死翹翹

答案 33：

推特和facebook落地并不僅僅是審核的問題，這牽扯到巨大的經濟利益，所以政府出于保護-產業的目的也不會輕易讓T和F落地。所以我想我們在考慮問題的時候還是盡量摘掉-眼鏡，多從經濟的角度考慮。還有就是強龍難壓地頭蛇，如果T和F落地卻沒有接地氣也很難成功。中國市場巨大且復雜，和國外市場很不一樣。最了解中國人的其實還是中國人。谷歌沒做過-，亞馬遜沒做過淘寶，MSN沒做過-。T和F落地只會讓新浪和人人更強大。

下一篇:網頁設計師未來的道路在哪里？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:馬化騰會收聽-微博草根第一嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】