分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 04-02

閱讀 :94

標簽（Tag）是個好的設計嗎？標簽及標簽云之類的設計在 Web 2.0 時代似乎成為了很多網站的標配，這個設計的意義是什么？又有哪些成功運用標簽的例子？如果說標簽從設計上不夠令人滿意，是否又有什么替代的解決方案？PS：這個問題其實不是想問 tag 相對于 category 有什么好處，而是想問下 tag 本身有沒有什么缺陷，或者產品在運用 tag 的時候是否有什么常見的誤區。（比如說糗事百科 .qius-ibaike 把輸入 tag 的機會留給用戶就導致現在里面的 tag 對信息組織根本就沒起到作用。）31 個答案

答案 1：

今天我們仍在討論tag是不是好設計，說明我們還沒有理解tag為什么存在。tag這種設計，是del.icio.us開發者Jos-ua Sc-ac-ter最早采用的，Jos-ua也曾經解釋過，為什么他要用tag。我有一篇博文寫過（ blog.donews/keso... ），摘錄如下：據Jos-ua介紹，1998年他在做一個網站時，手頭有大量鏈接需要保存，最初這些鏈接是被保存在一個文件中。隨著保存的內容越來越多，為了更快捷地找到某個鏈接，他開始在鏈接后面加上單詞的備忘，這就是后來的標簽（Tags）。他說，“我希望借助電腦的幫助，把存儲和取回分成兩個獨立的行為，因此當你給你存儲的東西加上tags，你就可以更容易地取回它們。在這么做的時候，你取回其他人存儲的東西也會變得更簡單。tags促進并放大了這一點?！眻D書館學者們很快發現，隨著在社會化網站中tag被大量采用，它成為傳統的本體論分類方式之外的一種新的分類方式，群體行為在某些情況下具有驚人的一致性，這種一致性產生了對事物的有意義的社會定義。這種新的分類方式，被稱為“大眾分類”（folksonomy）。大多數對tag理解的誤區在于，我們仍然用傳統分類法的精確性、唯一性，來要求大眾分類，這就有點像傳統數學家對解模糊數學的某種抵觸?！?0萬人參加了街頭-”，10萬？這么精確？

答案 2：

Tag是一個非常靈活的設計。用的好能夠的補充Category的不足（相對于Tag來說，Category是一個更大更廣的概念，并且數目總會有一定的限制）。但Tag比較難被用好，因為如果是用戶自己來添加Tag，常常不是非常清楚某個話題/某個文章應該被加個什么Tag才能恰如其分的描述該話題/文章（在知乎自己就遇到過這個問題），情況持續下去就會發現Tag很混亂，外人看到理不清頭緒。而如果是系統自動抽取Tag（-空間里發表日志就有這個設計，依據的似乎是抽取高頻詞），仍然會發現這些Tag跟用戶心目中的Tag相去甚遠。所以，個人以為，Tag是否好很大程度上取決于用戶對分類是否有一定的了解，邏輯上的歸類，如果用戶不是十分清楚該如何添加Tag，系統最好可以給出一些參考Tag。

答案 3：

tag是一種比較松散的內容分類方式，對于UGC來說，tag當然很合適，因為tag比category來說具備幾個良好的特性： 一篇文章可以隸屬于多個tag；tag可以自由擴充；可以把一些tag歸到某個category下，來對內容進行靈活的分類。我今年就會在網站上面大量嘗試category和tag的組合方式對全站內容進行分類。但是中文網站要想用好tag是極難的，這里面有一個語言分詞帶來的天然屏障。英文單詞是空格分詞的，打tag不容易出現大量重復含義的tag，而中文分詞沒有固定的標準，用戶打tag的時候，很容易打大量重復含有的tag，導致tag系統的失效。個人覺得在某個垂直領域，例如IT技術領域，這個問題會比較簡單，一來很多專業詞匯都是英文，二來內容垂直以后，可以動用編輯的力量對tag進行近義詞歸并操作。

答案 4：

我覺得是個沒用的設計，至少有用戶手動維護的Tag是個沒用的設計。Tag本質是為了便于索引、查找、關聯。這些功能正在被搜索引擎的分詞、海量數據挖掘所代替?，F在的Tag只能是處于一個過渡式的設計，比單一的分類略靈活，略容易查找，但也需要額外的工作量。但在它上投入的成本和精力能收回成本嗎？我覺得很難。

答案 5：

是。它是組織非固定話題（或者任何內容形式）的最佳方式，取代了之前過于固定死板的category。但是，我很討厭 Tag cloud，我認為 tag 的使用只需要正向關注。

答案 6：

Tag的存在主要有兩重作用，一個是keyword，一個是。Keyword用來用極為簡單的詞語來說明內容的大意，用來在搜索時進行匹配。這里主要談的作用。Tag和category的不同在于，一種是邏輯嚴整的劃分，一種是簡單直接的劃分。category可以通過增加維度來將目標精確化，Tag則往往只需要一個word就能找到精確度很高的目標。和category相比，Tag最大的優勢在于它提供了一個非常快捷的找到精確目標的可能性。這具有兩個方面的含義，一個是Tag本身容易識別（Tag好找），一個是Tag對應的目標具有精確性（目標準確）。在信息總量不變的前提下，Tag的總數量和精確度是一組負相關數值。在具有大量信息的數據平臺，在大量存在的Tag數量和每一個Tag涵蓋的內容數量中，就需要進行平衡，以保證Tag的高速和高效。一方面可以給Tag增加維度，來幫助用戶使用Tag。比如把Tag也按照category進行分類（如豆瓣），還比如給某些Tag字體加粗，變色，變大，這也是從-ot程度上進行輔助說明。一方面可以給搜索結果增加維度來保證精確性。比如在哪個c-annel中搜索，在哪個時段的內容中搜索。此外還可以使用相關Tag的方法，通過二次甚至多次的搜索，（以比category更快速的方法）來最終找到目標。Tag的使用不宜過于復雜，否則就失去了其高速高效的意義。

答案 7：

Tag是一個好的設計。上面很多的回答把這個問題和“哪些網站tag做的好”混為一談了。tag 是可以用來減少用戶的壓力的，就如同搜索是用來減少用戶分類導航的壓力一樣。一個好用的標簽系統能減少用戶做精確分類的壓力感，我不需要那么認真的去思考“該如何分類”，“我這么分類是否過段時間就該調整了”這些問題，tag是一種自演化的分類方案。至于“那些網站tag做的好”，我覺得大部分的用戶不會主動創建tag的主要原因不是不會使用，而是尚未投入足夠的感情。并不是所有的東西都適合tag的。delicious是一個很恰當的用武之地，問答系統也是。另外，對知乎沒有吧Quora的tag樹作為優先級較高的任務表示不解。

答案 8：

目前的問題是，如何讓tag更加有效，即，哪種算法能使tag相對于搜索者的命中率更高。

答案 9：

「Folksonomy」 — 通俗分類法，是一種自下而上的信息分類方法。在相片分享產品「Flickr 」中其應用較為突出與廣泛。誠然，其能夠起到很不錯的增強信息可尋性的作用：- 用戶再也不用從網站的首頁（根目錄）開始瀏覽，然后一級級的查詢過去，而是可以通過 Tag 等模塊直接跳轉到感興趣的、最熱門的、有相關性的內容處。但是隨著用戶與內容的增多，這種做法帶來的問題也被放大了：- 首先，Tag缺乏控制，不規范，無標準，當用戶對同一個詞產生不同理解，或是出現同義詞、近義詞的時候就會造成信息的分散，這就使得對信息的檢索完全度產生了影響。- 無等級結構劃分的 Tag 系統，容易被內容沖散在各個地方，這使得其極易被瀏覽者忽略掉，也就出現了機制失效的問題。

答案 10：

tag恰恰是為一般用戶提供的一項，低門檻，無學習成本，自行提供標注和描述信息的簡便方法。有別于傳統的專家和編輯提供，以及指定限制詞匯，tag比較便捷和易于使用。web 2.0興起的早期時，很多典型的站點采用這種標注方法，例如，delicious，flickr，-等，國內的豆瓣和-書簽？大量用戶協作提供的tag信息，可以產生一種協作-效果，可以有效甄別掉噪聲和spam，也算一種大眾智慧了。合理使用，tag可以適用在音-資源管理等方面。但是，一般用戶都是“懶”的，很多時候提供的標注詞，不夠抽象和有分類價值。而且tag相對于評論和微博來說，需要思考。于是，應用起來不夠簡潔，最近這些年來沒有大的突破。

答案 11：

tag對于習慣了分門別類管理資源的用戶來說，確實是個很好的功能。它不像普通的category一樣具有層級結構，更方便查找。但對于一些根本不喜歡自己分類來管理資源的用戶來說，tag功能的提供是一種引導用戶養成根據自己想法進行分類習慣的嘗試。但無論如何，如果一個產品設計的tag讓每個用戶總是去為如何填寫某些資源tag內容而犯愁的時候，這個設計就變得不那么讓人喜歡了。

答案 12：

tag不適合一般用戶，因為有一定的學習成本和使用成本。如果vocabulary管理不好，即使是高級用戶也會搞成一鍋漿糊。

答案 13：

tag是一個好設計。但關鍵還是要看你怎么使用。如果能做到像知乎的話題這樣，就算很差很好了——其實知乎的“話題”的本質就是Tag。

答案 14：

要從網站屬性來看tag是否是個好設計。比如Flickr、美味標簽這樣的網站，加入tag設計，就既能滿足用戶自身對于信息歸類的需要，也同時為網站的category進行了有效補充。一些高端或資深用戶建立的tag，往往可以成為分類檢索的標準。

答案 15：

知乎的話題就是Tag。在知乎中，Tag/話題處于非常重要的地位，關注等社會化操作的添加更是為信息的流動添加了fan out的維度

答案 16：

tag的好處是能查準，但是很難保證查全，這是最大的問題

答案 17：

覺得Tag的呈現方式,有點類似人腦的思維方式,我們思考的時候,都是由一個點(tag)出發,發散到這個點所標記的內容,如果這些內容同時擁有其他標記,就會聯想過去(related tag),在綜合各個思維點(tag cloud),我么得出某個比較抽象的觀點而一般catalog 只是一個垂直向下的一個查找,到了最下面的分類,我們只能找到及其單一的一個專項內容,相當于把其他聯系都切斷了.這顯然不符合人們的思維方式.當需要一個精確的定義時,用catalog,而宏觀一個想法時,用tag有一個思維導圖軟件: Personalbrain 就是利用各種tag 把你的思維組織起來.

答案 18：

cat 可以理解為縱向的分類 tag為橫向的分類，綜合起來形成一個網狀 不論cat還是tag 都是有內容的生產者標記的，供內容的消費者更容易的獲取相關的內容

答案 19：

TAG更應該在后端而不是在前端。在后端的TAG又不如搜索好用，應該被搜索所取代。或者說TAG本身就是一個比較原始的搜索。

答案 20：

難以歸納的東西，用tag，例如圖片，書簽，問題。有現成分類的，tag顯得很雞肋，例如書、電影、it產品

答案 21：

我覺得tag這個東西能給一部分人帶來方便，只要能帶來方便就有存在的必要，好與不好都只是一部分人對tag的看法，就我來講tag和category沒有本質的分別

答案 22：

我認為豆瓣的標簽功能的設計很好。

答案 23：

tag用來備忘, 方便搜索, 比category靈活很多. wordpress里面就用了category和tag相輔相成.

答案 24：

我感覺tag對信息量比較大的網站非常有用，例如：douban。對這種問答類的網站也很有用，比如：z-i-u。

答案 25：

標簽也有好的變形：pearltrees/...這個就很不錯，像群組和wiki 混合的感覺。怎么用好在人啊。也有豆瓣 阿城的感覺。

答案 26：

如果不能在網站中引入folksonomy，那么tag就有容易成為信息垃圾的制造者的趨勢，難以達到初衷

答案 27：

還是要區分對待，像知乎這種，能起到歸類的作用。但是如果相對水平不夠，就很容易用亂，也起不到分類或者索引的目的。

答案 28：

其實 category 和 tag 都一樣是一種歸檔，一個分門別類的功能。而技術上都只是搜索。分類總是必須的，就看怎么用了。

答案 29：

基本是個無用的設計，沒有看到任何一個成功運用標簽的例子，勉強稱得上有用的就是可以對信息進行多項歸類。

答案 30：

我認為tag比起category來更適合社會性網絡的特點，同時也更接近真實生活的情況。一段內容，如果按照分類category進行，那么它必定要屬于且僅屬于一個分類，這種分類法是結構化的，但分類標準建立的不好，或者內容比較復雜的時候，分類就會出現沖突。如果進行Tag分類，就沒有這個問題，因為一段內容可以有多個Tag。這也是我認為它更接近現實生活的地方，在現實生活中，很多內容、問題、情景是無法那么明確的歸到一個分類標準之下的。

答案 31：

看看stackoverflow/，期待知乎能成長成這種類型的。。。

下一篇:電影是否一定要有正面意義？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:當在大學里沒辦法用 Wi-Fi 時，iPad 除了玩游戲還可以做啥？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】