分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 04-24

閱讀 :368

英文網站的基準字體如何選用？在信息綜合型網站中如何挑選基準字體？Verdana、Arial、或 Ta-o-？對西文用戶來說，那種無襯線字體更易讀？3 個答案

答案 1：

因人而異。但以這三個字體為例，字體的選擇是可以有一些理論基礎的：Arial 是以 Helvetica 為基礎設計的字體，繼承了后者無個性的風格。隨著 Helvetica 和 Arial 被用得到處都是，它倆更顯得“默認”，更無個性了。這個對正文顯示來說可以是件好事。Arial 本身是個印-（打印）字體，在字體設計上并沒有為屏幕優化多少。但它身為 Windows 的主要字體之一，擁有高質量的 -inting，所以在 Windows 里看，小字號顯示時的效果不錯。Verdana 和 Ta-o- 是兄弟，它們都是為 Windows 的屏幕小字號顯示而生的。在設計階段就考慮了如何才能在小字號、乃至點陣的小字號時易讀。而且它倆有史上最牛的 -inting。Ta-o- 比 Verdana 更窄，更適合用在寸土寸金的操作系統介面中（比如文件名、彈出窗口里的提示信息、菜單……），所以它是好幾代 Windows 介面的默認拉丁（英文）字體。但這種緊湊對于網頁來說可能沒什么必要，所以 Verdana（尤其是極端小號的 Verdana，比如在 Daring Fireball [1]）在網頁正文中往往更合適。當然，標題字體另說。另外，“基準字體”應當根據操作系統的不同而有所區別。

比如 Mac OS X 的默認拉丁字體是 Lucida Grande，這是一個為屏幕有所優化的、比 Verdana/Ta-o- 更內斂、優雅的字體。而 Mac OS X 中 Helvetica 的表現也很好，iOS 里更是以 Helvetica / Helvetica Neue 作為默認字體。

比如 Windows Vista/7 已經使用更加精巧、清新的 Segoe UI 代替 Ta-o- 來作介面默認字體，而 Segoe UI 是為 ClearType 優化的，值得考慮。

比如 Ubuntu 現在有了自己的字體——Ubuntu Font [2]，這也值得寫到 CSS 的 font-family 里去。不過，Ubuntu Font 的設計主要是針對 Ubuntu 的品牌形象和介面，所以風格可能有點過于顯眼，值得注意。

再就是，隨著 web font 的成熟，英文網站可以考慮通過 Typekit 這樣的服務來使用 web font 為“基準字體”了。比如各種 FontS-op 出品的為網頁優化的 FF * Web 字體，又比如 Adobe 私有的 Adobe Clean [3]。[1] daringfireball.net/[2] font.ubuntu/[3] blogs.adobe/typblogr...

答案 2：

梁海說得很全面，我也不談哪個字體更好看、哪個字體更易讀的問題了。我就說一下，在 CSS 中定義最好看的字體的技巧。很多人，包括我在內，都曾經挖空心思地想把 CSS 中默認 font-family 寫得天衣無縫，仔細計算各種 fallback 的情況，結果根據開發社區的研究，要達到「Mac 顯示 Helvetica，PC 顯示 Arial」的目的其實很簡單：body { font-family: Sans-Serif;}根據 CSS Tricks 的這篇文章css-tricks/sans-serif/ 簡單，可行。

答案 3：

看過 Zite 之後，我對 PT Sans 在 iPad 上的表現很滿意。（在一般的分辨率遠低於 iPad 屏幕的電腦顯示器上的表現比較一般。）

下一篇:Flas-在-tml5時代將是怎樣的一種生存狀態？會不會最終變成一種工具，就像-tml5的IDE？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:關于淘寶java和c、c++的幾點疑問？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】