分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 04-15

閱讀 :312

近期立法的修改，將公眾的視野聚焦在“微信聊天記錄可以作為證據(jù)”的討論上。微信聊天記錄究竟是一種什么樣的證據(jù)？在訴訟中應(yīng)該如何運用？這就必須回顧有關(guān)微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)的立法變革和實踐運用。 “5G”技術(shù)的推廣應(yīng)用，標(biāo)志著我國信息技術(shù)又邁上了一個新臺階。技術(shù)的迭代更新，深刻地影響著我們的生活和工作，電子數(shù)據(jù)就是信息技術(shù)在證據(jù)法領(lǐng)域的規(guī)范投影，電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則也伴隨著時代進(jìn)步應(yīng)運而生。 在國外的立法例中，對電子數(shù)據(jù)的稱呼不一而足。例如，加拿大《統(tǒng)一電子證據(jù)法》稱其為“電子證據(jù)”；美國《統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》稱其為“電子記錄”；聯(lián)合國國際貿(mào)易法律委員會制定的《電子商務(wù)示范法》稱其為“數(shù)據(jù)電文”，等等。 我國2005年頒布的《電子簽名法》第一次提到了“數(shù)據(jù)電文”的概念，2010年頒布的《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》中進(jìn)一步使用了“電子證據(jù)”的術(shù)語，2012年修改《民事訴訟法》后才將“電子數(shù)據(jù)”統(tǒng)一為標(biāo)準(zhǔn)概念并作為一種證據(jù)方法加以規(guī)范，2015年頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中界定了電子數(shù)據(jù)的概念，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。 2019年12月修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱2019年《證據(jù)規(guī)定》），明確列舉了電子數(shù)據(jù)的外延范疇：包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實的信息。 2012年之后，在司法實踐中，電子數(shù)據(jù)就作為常見的證據(jù)方法廣泛應(yīng)用。與我們?nèi)粘Ｉ钕⑾⑾嚓P(guān)的微信聊天記錄、電子郵件信息、手機(jī)短信、交易記錄信息都逐漸進(jìn)入司法視野，成為法官裁判的重要依據(jù)。 2018年，浙江省寧波市的“移動微法院”建設(shè)借助人臉身份識別、電子簽名、音視頻傳輸?shù)燃夹g(shù)，在提供訴訟便利的同時，其糾紛解決過程集中彰顯了電子數(shù)據(jù)的收集、使用和認(rèn)證規(guī)則的重要性。廣州市南沙區(qū)人民法院在廣東省率先出臺《互聯(lián)網(wǎng)電子數(shù)據(jù)證據(jù)舉證、認(rèn)證規(guī)程》，致力于解決電子數(shù)據(jù)適用中普遍存在主體確認(rèn)難、證據(jù)甄別難、內(nèi)容認(rèn)定難等問題。這些都是司法實踐領(lǐng)域在完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則方面做出的有益探索。 新的《證據(jù)規(guī)定》必然對司法實踐產(chǎn)生重要影響，尤其是在傳統(tǒng)型證據(jù)規(guī)則和新型電子數(shù)據(jù)的結(jié)合方面。 首先，是最佳證據(jù)規(guī)則的運用。最佳證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代英美法系國家中關(guān)于文字材料可采性的一項重要證據(jù)規(guī)則。按照英國證據(jù)法學(xué)家吉爾伯特的描述，最佳證據(jù)規(guī)則要求在法庭言詞辯論過程中，通常必須出示原件，只有當(dāng)存在可信以為真的理由的情況下，才可以作為例外不出示原件。傳統(tǒng)上，最佳證據(jù)規(guī)則最初只能適用于文書證據(jù)，后來逐漸發(fā)展到適用于照片、錄音、以及類似的記錄等。 2001年頒布的《證據(jù)規(guī)定》明確要求，當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，通說認(rèn)為這就是用以規(guī)范書證和物證提交和判定其證明力的最佳證據(jù)規(guī)則。 2019年《證據(jù)規(guī)定》的15條第2款規(guī)定，當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。這說明，我國已經(jīng)將最佳證據(jù)規(guī)則的適用范圍也拓展到了視聽資料和電子數(shù)據(jù)，這對于電子數(shù)據(jù)和視聽資料的舉證和認(rèn)證具有指導(dǎo)意義。 此外，電子數(shù)據(jù)本身可以作為其他證據(jù)類型的傳來證據(jù)提交給法院。在提供書證、物證的原件、原物確有困難時，可以提交該證據(jù)的影像資料。但該影響資料應(yīng)和原件、原物核對，否則不得單獨作為定案依據(jù)使用。 其次，是非法證據(jù)排除規(guī)則的應(yīng)用。非法證據(jù)排除規(guī)則同樣源自于英美法系，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。其設(shè)立目標(biāo)在于保障人權(quán)、嚇阻警察違法等。我國民事訴訟中，以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗的方式形成或獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，要被排除。 這就要求證據(jù)的制作形式、收集方法和使用程序必須符合法律規(guī)定。電子數(shù)據(jù)的應(yīng)用方面同樣必須遵守此規(guī)則。如采用強(qiáng)制脅迫手段、利用黑客技術(shù)、以侵害他人隱私權(quán)的方式偷拍偷錄取得的電子數(shù)據(jù)都不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。但這并不意味著我們用手機(jī)等設(shè)備偷拍、偷錄取得的電子數(shù)據(jù)均被認(rèn)定為非法證據(jù)，還是要對其取得手段、表現(xiàn)形式進(jìn)行綜合判斷。 2019年《證據(jù)規(guī)則》的出臺，標(biāo)志立法重點逐漸從電子數(shù)據(jù)本體論拓展至電子數(shù)據(jù)的使用論。電子數(shù)據(jù)的收集、使用，成為立法和司法的重點問題，又如當(dāng)事人關(guān)注的聊天記錄造假或被本人賬號盜用產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)真實性問題，都需要合理、恰當(dāng)?shù)囊?guī)則加以規(guī)制。 在證據(jù)的保存和提取方面，也啟示當(dāng)事人應(yīng)注意保存電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件等原始環(huán)境，采用可靠方法完整地保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)。 有可能的情況下，可以由記錄和保存電子數(shù)據(jù)的中立第三方平臺提供電子數(shù)據(jù)或者對其進(jìn)行確認(rèn)；當(dāng)事人之間存有約定的，以當(dāng)事人約定的方式進(jìn)行保存、傳輸、提取。必要時，應(yīng)及時借助公證程序以保全電子數(shù)據(jù)并保障其證明力。 “打官司就是打證據(jù)”，微信聊天記錄等電子數(shù)據(jù)作為立法中明確列舉的證據(jù)類型，已經(jīng)深刻走入我們的生活，并影響著糾紛的解決過程和民事權(quán)利的實現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)必將成為民事主體保護(hù)自己合法權(quán)益的有力證據(jù)武器。

下一篇:下雨天無線信號是會變好還是變壞？？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:絕地求生可以改名字嗎，絕地求生免費改名方法步驟 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】