分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 03-29

閱讀 :169

為什么-更傾向創作二維動畫歐美更傾向三維動畫？很少看到-動畫里有三維的，只看過《最終幻想》。大師們更傾向于用傳統的二維技術來表現作品。歐美早期迪斯尼是二維的，但三維技術發展以后就以大投入的三維為主流了，例如皮克斯夢工廠的一系列商業動畫作品。是不是文化美學的差異，這種差異現象的根源是什么？感覺東方人更擅長用線條表達情感，西方審美更具像，用塊面表達更飽滿，就像傳統繪畫里的國畫和油畫一樣。二維和三維的發展今后該何去何從？16 個答案

答案 1：

眾所周知，美國的電腦動畫是皮克斯搞起來的。95年圣誕前《玩具總動員1》震驚全世界，讓人類知道了電腦動畫的魔力，而此時迪士尼還在策劃自己的2D-（98年）與《泰山》（99年），夢工廠也還在折騰自己的第一部也是唯一一部2D電影《埃及王子》（98年）。之后夢工廠迅速轉移，于98年同時推出3D《Antz》，迪士尼也在2000年上映3D《恐龍》。但此時皮克斯已經完成了《蟲蟲危機》（98年）以及《玩具總動員2》（99年）并大獲成功。所以2000年開始，美國動畫電影全面進入3D時代，而不僅僅只是之前的背景特效。同時巨頭迪斯尼的手繪也開始迅速落寞，《幻想曲2000》（00年），《失落的帝國》（01年），《星際寶貝》（02年），《熊的傳說》（03年），便再無佳作，直到09年掙扎出《青蛙與公主》，飽受爭議，并無力回天。無論是優秀的老畫師還是年輕的新學生都紛紛投奔了3D制作，可以說，手繪已死。其實去年的《長發公主》早期策劃時討論過是使用2D還是3D。導演最終用電腦是覺得2D有它無法觸及的地方，這技術已經到頭了。這就是美國人的觀念，有新的，就淘汰舊的，沒什么商量。觀眾如此，制作者也如此。但-的動畫則不同。3D始終是不入主流的。在-人眼里，腦子非常好使的人才能擺弄電腦，而我們不是，我們需要勤奮的練鉛筆。所有的動畫培訓學校都只教會學生一件事情，了解2D動畫制作的流程并會加動畫，好能畢業立刻上崗。-大小動畫制作公司無數，無論你去哪，都能立刻上崗，無論你在哪家公司，都能無障礙參與其他公司的制作，全-的2D制作都是統一的規范的。加之極度反感電腦的宮崎駿帶著吉卜力做領頭羊，深受全-民眾愛戴，票房每每百億前后，讓好萊塢大片望塵莫及，你3D弄的再好看-本人就是不買賬。且基層各行各業的宅男腐女對2D形象的深度普及，3D基本只存活于游戲公司中。在這種基層沒有需求上層無法變更的-影院里，3D電影永遠都是非主流。所以這種差別可能是-性的。美國人-創新，-人頑固守舊。-動畫人對于鉛筆的愛，那是任何力量也撼動不了的。無論歐美的電腦技術多純熟鮮活，看上去多眼饞，在-這個國土上，鉛筆才是動畫的一切。

答案 2：

-人無論是電影還是動畫，都更傾向于用很緩慢的調子逐漸推進，而在表達人物性格與思維的時候更重視細節，比如眼神，比如嘴角，比如手，都是用很細微的變化來進行刻畫。這種細膩的表現方法如果融入3D的話反而不能很好的發揮，因為絢麗的場面很可能會吸引過多的注意力而沖淡細節的感染力。比如-的恐怖片喜歡利用人的心理來營造恐怖氛圍，而歐美更喜歡用直接的血腥場面來造成人的感官-以達到令人恐懼的效果。歐美的動畫繼承了重感官-的表現手法，在很多時候都傾向于通過絢麗的畫面，強烈的節奏以及宏大的場景來構建故事。說到底，是文化性格的差異造成的這種現狀。如果-的動漫更多的加入3D，那么這對于-來說就不僅僅是技術的變革那么簡單了。那也將是他們過去所習慣的表述方式的變革，更有可能是文化性格的變革。-動漫與歐美動漫的區別，不是單純的2D與3D的區別，而是一種文化差異。它們一個更重視心理，一個更重視感官，各有千秋。如果單純的一味注重技術進步而忽略文化內涵而用3D完全代替2D，那將會得不償失的。

答案 3：

個人認為歐日動畫最大的區別是在于著重點不同。-動畫在傳統中追求創新，創新方向在于細節，如人物動作、體態、眼神等感情傳達的重要組成部分都是不可或缺的，再怎么整改都不會脫離這些細節的刻畫，即使在《最終幻想》這樣的不多的3D作品中，依然看到這種特質。而歐美系在2D動畫方向顯得有點西山遲暮，一是沒有-那樣產業型的環境資源，二是對“過氣”的2D動畫投資并不看好。所以技術含量“較高”的3D是其新的發展方向。再說下根源，文化差異，受眾不同。-的漫畫業除了深受本國熱捧以外，還在亞洲各國有著頗深的影響力，從而帶動了周邊產品包括2D動畫的蓬勃發展。當一種文化被受眾所接受，且長存已久，要走向衰落是需要一個漫長過程的——因為它已成為一種傳統，東方國家普遍如此。歐美文化是一種急速成長的狀態，不死守傳統，追求新鮮事物，為了迎合觀眾，歐美的所有作品一直都是翻天覆地的創新——在探索中定位觀眾的需求，3D在這個過程中顯示了其特有的魅力。最后，色彩傳達的張力。因為3D追求的逼真效果和技術原因導致其色調很難像2D動畫那樣隨便所欲變化多端。一部3D作品除了主色調，人為設置的配色很少超過10種的。而-的2D動畫，僅一個人物身上的色彩就多達數十種，加上場景、道具、劇情需要，幾十分鐘的動畫所展現的色彩可能會超過上百種。一塊綠地，一抹夕陽，2D動畫可以有N多種的色調來表達不同的情感，或慷慨激昂，或低回婉轉。但是3D的表現就相對泛泛——隨意更改色彩的成本太高了。

答案 4：

2D傾向于藝術，3D傾向于技術，簡單來說3D便宜容易，給一個審美觀正常的程序員訓練一會他就可以給你弄個3D動畫出來。很多東西3D是不能表達的，空間有時候是種束縛，你想想美國那些3D動畫大片如果用2D來做的話其實更有味道。當然不能一概而論啦。2D不是落后，僅僅是一種形式而已

答案 5：

-的動畫產業的很多產品都是以流水線化生產的方式快速制造出來的, 目的是為了滿足每周一集的插放頻率, 2D 與 3D 的制作時間的區別不是一天兩天的; 從成本來看, 2D 已經滿足了絕大部分觀眾的需求, 從 2D 到 3D 的轉變帶來的成本增加與收益上升不平衡. 再來就是日漫長久以來形成的風格很難從 2D 遷移, "模式化的線條與著色" 已成為日漫的標志;日漫產業的另一大組成為周邊與同人作品, 3D 化無疑會大大提高同人作品創作的難度.

答案 6：

其實動漫看多了2D和3D已經不重要了,所以不存在哪個比哪個先進,只是個現手法不同,也就沒必要強調2D還是3D.倒是歐美動漫更注重細節刻畫,所以3D用的多.而-動漫則更注重于人物形象,2D更適合抽象表現一些所以2D居多.

答案 7：

現在很多-動畫電影已經開始采用二維人物+三維場景渲染的方式來呈現了。不能一定說哪種方式更好，畢竟畫面不是動畫的全部。

答案 8：

簡單滴說，-動畫表達的是故事的情感，含蓄深刻；美國動畫表達的是科技與效果，逼真恢宏。東西方在電影中要表達的內容不同，決定了其最好呈現形式是2D或3D。其實說白了就是：東方有文化深厚，不用3D依然感人肺腑；西方文化底子弱，只能靠特效吸引你。

答案 9：

-秀曾經推出過3D版，類似今天XBOX LIVE里面的-ATAR，事實證明中國人并不買賬，東西方文化差異是根本原因。歐美的3D如功夫熊貓會加入一些2D點綴，-的2D如EVA也會加入一些3D點綴，僅僅是點綴。

答案 10：

二維動畫主要是以手繪之后再經過電腦處理；三維動畫從開始到結束，都是在電腦上處理的，因為產業的結構不同，再加上三維動畫的創作成本及電腦的專業性要求較高，也是制約-動畫的主要原因！

答案 11：

歐美可是電影起家 一大票的特效公司在那里-向來喜歡2D 風格 可以到很多3D電影如攻殼 都和美國的3D追求寫實的差很多真正追求3D寫實風格的就是幾個游戲廠商而已 如SE 的FF7 AC說白了-不屑那種純砸錢不用動腦的技術活 這也是-沒有很多好的程序員的原因

答案 12：

不同意一樓的看法，因為美國20世紀初期就有動畫了，那時的美國動畫就是2D的，像蝙蝠俠，超人等經典動漫都是2D的。我認為皮克斯公司僅僅是開創了電腦三維動畫的先河，美國之前也有3D動畫。-也有3D動畫，只是非常少，感覺只要是漫畫改編的動畫，一般都是2D的。

答案 13：

起點不同、表達方式不同、市場需求不同

答案 14：

……自從俺們公司研發了二維做得和三維一樣快的手法之后，動畫的產量就翻了六七倍，質量下降了六七倍不止。

答案 15：

美國人崇尚新技術，-人-

答案 16：

二維表現世界的手法應該是東方人的特質（其實我想說中國人來著），歐美更加傾向于先進的技術。

下一篇:抖音小店自動扣稅在哪兒 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家和COSer（包括妹抖、藍白娘）一起時喜歡做神馬？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】