分類: 問(wèn)答 常識(shí)詞典 編輯 : 常識(shí) 發(fā)布 : 05-27

閱讀 :468

采樣音源是否可替代傳統(tǒng)樂(lè)器？所有的樂(lè)器是否均可被數(shù)字化，為什么？14 個(gè)答案

答案 1：

不可以，傳統(tǒng)樂(lè)器的“體驗(yàn)”以及這種體驗(yàn)帶來(lái)的-是無(wú)可代替的，再說(shuō)，如果你不熟悉傳統(tǒng)樂(lè)器的體驗(yàn)，你絕對(duì)無(wú)法用虛擬樂(lè)器或者APP做出逼真的音樂(lè)——每個(gè)人都可以用BFD（-也算），但每個(gè)人都能做出逼真的鼓聲嗎？其實(shí)，音樂(lè)人只要有條件、或者經(jīng)費(fèi)充足的話，一定是要真錄的。就像-替代不了-一樣。

答案 2：

可以。不只是樂(lè)器，人聲也可以依靠采樣音源制作出來(lái)。事實(shí)上，很多小成本制作的電影，劇集等，其配樂(lè)很多都借由采樣音源制作而非實(shí)錄。比如這首：xiami/song...采樣音源最大的缺點(diǎn)是在某些樂(lè)器上無(wú)法表現(xiàn)出真實(shí)演奏者的「情緒」，以及對(duì)個(gè)別的演奏技巧采樣尚不完善（比如目前鮮有模擬木吉他很出色的采樣音源，很多技巧的模擬都顯得比較生硬），不過(guò)已經(jīng)發(fā)展得很出色了。在演奏技巧上只要制作人有足夠的耐心對(duì)采樣音源進(jìn)行調(diào)整，不仔細(xì)聽(tīng)是難以辨別聲音到底來(lái)自于采樣還是真實(shí)演奏的。

答案 3：

首先我覺(jué)得很多人沒(méi)搞清楚采樣和合成的關(guān)系：采樣是指對(duì)真實(shí)的樂(lè)器進(jìn)行錄音采樣，比如一個(gè)鋼琴的采樣庫(kù)，是有一個(gè)技藝高超的鋼琴演奏者（真人），以不同的力度彈奏每一個(gè)鍵，全部錄下來(lái)，經(jīng)過(guò)處理做成的。你在使用的時(shí)候只是重放這些聲音而已，那架鋼琴依然是傳統(tǒng)樂(lè)器，何來(lái)取代一說(shuō)？而合成，是指用模擬電路或數(shù)字算法的方式生成聲音，就像寫(xiě)程序一樣，這個(gè)才是和傳統(tǒng)樂(lè)器不一樣的，因?yàn)樵聿煌４騻€(gè)比方：你現(xiàn)在需要一個(gè)美女圖：A： 你跑到大街上找到個(gè)MM，偷-了一張，傳到電腦上，這叫采樣（而且是非法采樣）。B：你憑著你腦海中對(duì)無(wú)數(shù)MM的印象，加上各種繪圖軟件及工具畫(huà)了一張，這叫合成。但如果你需要一張外星人圖，我想采樣就沒(méi)戲了吧，還是乖乖合成吧。回到這個(gè)問(wèn)題上來(lái)，采樣音源能否取代傳統(tǒng)樂(lè)器？這個(gè)問(wèn)題問(wèn)的有點(diǎn)問(wèn)題：采樣音源其實(shí)是傳統(tǒng)樂(lè)器的另一種形式，不存在取代這一說(shuō)。當(dāng)我用了一個(gè)鋼琴的采樣音源的時(shí)候，我可以說(shuō)我用的就是一個(gè)傳統(tǒng)樂(lè)器，鋼琴本來(lái)就是個(gè)傳統(tǒng)樂(lè)器，只不過(guò)我的用法很新。我不知道這個(gè)演奏者長(zhǎng)什么樣，這個(gè)鋼琴長(zhǎng)什么樣，我不關(guān)心。我只是得到了一堆聲音，好聽(tīng)的鋼琴聲。我如果自己去錄的話，第一我買不起這么貴的琴，第二我演奏不了這么好聽(tīng)。但是我有了這些采樣后，我可以用它們來(lái)使我腦海中的旋律成為美妙的聲音。其實(shí)理論上就是我請(qǐng)了這個(gè)鋼琴家按照我的意愿來(lái)演奏，沒(méi)什么本質(zhì)上的區(qū)別。

答案 4：

音源代替不了真實(shí)樂(lè)器。樓上有個(gè)回答很對(duì)，-代替不了-。如果你要求歌曲的質(zhì)量，那么錄音這個(gè)環(huán)節(jié)必須是高質(zhì)量的。高質(zhì)量的錄音需要的不僅僅是音色，更重要的是情緒，歌曲的情緒，歌曲的情緒是不能通過(guò)音樂(lè)片段的拼貼來(lái)表達(dá)出來(lái)的。如果你非要說(shuō)能，我也并不反對(duì)，理論上是能，但是一首歌兒，您把情緒玩兒對(duì)了，您首先就得在同一種音色下去找不同的情緒拼貼，做一首歌兒的成本太高。如果你了解錄音你就知道，錄音并不是一大堆樂(lè)手在一起，咔咔咔一下子就都練完的活兒，你可以理解陳每一種樂(lè)器在歌曲中的響動(dòng)就是一次錄音。一首歌兒的錄音在三到四天是很正常的。惡，然后說(shuō)說(shuō)例外，什么都有例外。有一些音樂(lè)，不太需要真實(shí)的樂(lè)器。比如說(shuō)，Hip Hop的Beats，還有一些舞曲音樂(lè)。音源好，那就夠了。

答案 5：

不可以的，樂(lè)器演奏者奏出來(lái)的每個(gè)音符都是唯一的，數(shù)字模擬只能做到無(wú)限接近而不能做到完全一樣。有個(gè)簡(jiǎn)單的例子就是，圓的準(zhǔn)確面積只能用用π這個(gè)常數(shù)表示，數(shù)字是不可能準(zhǔn)確描述的。

答案 6：

所有樂(lè)器都可以數(shù)字化，但拋棄傳統(tǒng)樂(lè)器很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不可能發(fā)生。所謂 ‘模擬’ 是通過(guò)高保真麥克風(fēng)等采樣設(shè)備對(duì)傳統(tǒng)樂(lè)器發(fā)聲進(jìn)行錄音（這個(gè)時(shí)候就轉(zhuǎn)換成數(shù)字形式了）然后通過(guò)電子音序器或其它設(shè)備播放。但是徹底拋棄傳統(tǒng)樂(lè)器目前沒(méi)有任何必要，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，音樂(lè)可以算是一種建立在技巧上的藝術(shù)形式，【演奏出什么】比【用什么演奏】 而言重要得多。

答案 7：

當(dāng)然可以，各種手機(jī)app都能實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能，更別說(shuō)一般的電子琴啦

答案 8：

當(dāng)然可以，Demon已經(jīng)用iP-one的App做出一張專輯了，還有什么不可以的——當(dāng)然了，性質(zhì)有所不同，只是表達(dá)個(gè)概念。但是采樣始終是機(jī)械和生硬的，沒(méi)辦法達(dá)到真實(shí)演奏的效果，這也是傳統(tǒng)樂(lè)器能夠被替代，而不能被淘汰的原因。

答案 9：

視用途而定。

答案 10：

現(xiàn)階段采樣音源變化生硬演奏機(jī)械，感情不豐沛，變化不靈活，但是因?yàn)槠餍岛?jiǎn)單成本低廉（軟件和混音即可），還是受到了相當(dāng)多音樂(lè)愛(ài)好者的喜愛(ài)。我相信在不久的將來(lái)會(huì)能夠代替樂(lè)器采樣成為在專業(yè)音樂(lè)制作中廣泛的使用。但是歸根結(jié)底這屬于一個(gè)長(zhǎng)久的話題爭(zhēng)論范疇：人工智能和傳統(tǒng)藝術(shù)的碰撞。

答案 11：

當(dāng)然是都不能少。目前技術(shù)沒(méi)法合成出像樣的聲學(xué)樂(lè)器的聲音，但這并不是說(shuō)合成出的這些不像的聲音不能用于音樂(lè)制作。比如吉他音源，即使你MIDI控制做得再?gòu)?fù)雜，再無(wú)語(yǔ)倫比地到位，每個(gè)演奏技法都涵蓋了，那么，姑且不說(shuō)有沒(méi)有人能在MIDI 鍵盤(pán)上練到使用自如，就算已經(jīng)把該音源練得爐火純青，那么還是會(huì)跟真吉他手錄的有差別，而且這些差別大家一般都會(huì)傾向于覺(jué)得真-更好。當(dāng)然，不排除有人就偏好這口，但我不覺(jué)得采樣里的電吉他人工泛音比-的要好。但有些音色就比較適合用采樣音樂(lè)了，比如鼓，鍵盤(pán)樂(lè)器，弦樂(lè)，一些偏靜態(tài)的合成音色。如果什么都實(shí)錄而不用MIDI的話，我想編曲都-了。不過(guò)以前沒(méi)有MIDI的時(shí)候，音樂(lè)也不都做出來(lái)了么，只是產(chǎn)量小而已。

答案 12：

可以。記得我聽(tīng)過(guò)一個(gè)實(shí)驗(yàn)音樂(lè)會(huì)，整個(gè)過(guò)程宛如精神摧殘，慘不忍睹。唯有印象一個(gè)采樣音樂(lè)的小子弄得不錯(cuò)，完全用日常里的聲音湊一塊兒。就記得他是把這些聲音都錄成 midi 放到電腦里去制作的。

答案 13：

目前采樣樂(lè)器只是局限于對(duì)音色的模擬，我覺(jué)得遲早會(huì)走上對(duì)樂(lè)器進(jìn)行物理模擬的道路，也許那時(shí)候就真的可以替代傳統(tǒng)樂(lè)器了。

答案 14：

電腦幾乎可以合成所有樂(lè)音。

下一篇:-tcG3按照miui-機(jī)方法怎么就是-不成2.3的啊？是哪里出了問(wèn)題呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:人人和開(kāi)心的上市，是不是意味著互聯(lián)網(wǎng)泡沫的即將破裂？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】