分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-23

閱讀 :318

為什么人人、知乎連界面都要抄那么仔細？概念或許無所謂抄襲，但界面也要搞一一對應就有點難以理解。比如人人一開始抄facebook，不僅如此facebook改版后人人迅速趕＂抄＂，這是為什么？16 個答案

答案 1：

界面設計最忌諱的就是不理會人民群眾的瀏覽行為習慣而進行的以創新為目的的創新。怎么不說大多數電商網站都抄亞馬遜呢。企業門戶類網站更是閉著眼都能把布局猜個-不離十。UE好的網站都是相似的，UE不好的網站則各有各的不好。我倒是覺得只要用著方便，能夠快速高效滿足人們訪問網站的目的，UI相似甚至是有意采用已證成功的設計，也沒什么不妥。比如知乎，現階段與其為了在界面上創造不同，不如把時間花在更有意義的事情上，比如做好搜索。當然隨著網站使用量增加，再根據中國人的一些特殊瀏覽習慣而做有針對性的UI改進，也是個長期的過程。

答案 2：

其實這個問題，用“自然選擇理論”也可以解釋。我們常常把商業環境叫做“生態”，實際上就是把生物學的原理應用到商業市場當中去。不妨這么看：我們把每一個網站看作這個“IT生態圈”中的一個“個體”，而每一個種類的網站看作“物種”。每一個網站設計的創新，我們看作“變異”，那么我就可以很自然地得出一個結論：同類型的網站，其設計（特別是外觀、版面）總是趨向相同的。每天都有大量的網站出現（個體出生），這些網站的設計都是獨特、創新的（個體變異），但是，并不是每個網站都符合網民、消費者的需求，因此，一些網站會被網民拋棄（優勝劣汰）。所以存活下來的網站，都必然會擁有很多共同點，這些共同點就是網民普遍需求的東西。即使存活下來的網站，彼此之間仍然有較大的差異，但是他們通過彼此學習（基因互換），會變得越來越相似。因此，只要經過一段足夠長的時間，任何一個充滿競爭的領域，這個領域內的網站都會逐漸趨近相似。當然，人非草木，人是有主觀能動性的，人可以總結客觀規律并充分利用。因此，很多網站從一開始就模仿其他已經成功的網站的設計，這樣等于從一開始就具備基因優勢。另外，正如人是在大自然中進化出來的，但人還可以改造大自然。因此我們還需要考慮的是“成功者效應”，在某個領域中，第一個成功的人（網站），往往會成為日后其他模仿者的標桿，甚至會因為消費者已經被養成習慣，而成為判斷模仿者好與壞的標準。舉個例子，假設，如果twitter中每個人的頭像都是放在正文的右邊，并且消費者已經習慣了頭像放在右邊。那么后續的所有微博模仿者，都不會把頭像放在左邊，因為消費者習慣了。以上例子不是很好，但所表達的意思差不多

答案 3：

簡單來說，這從一定程度上說明了：

UI（用戶界面）不只是一個簡單的視覺問題，不只是一個簡單的“看起來怎樣”的問題；

UI設計不只是單純的處于審美或者美術層面的過程（及結果）；

成功的UI與UI所服務的產品本身之間，有著某種“必然”的對應和聯系。

// 當然，個人支持從任何角度上的UI創新。--看到問題的tag，再補充一下：這個現象，肯定不只局限于中國地區....

答案 4：

抄Fackbook是一個捷徑吧。就好象麥當勞會在肯德基選好的地方直接跟著建分店一樣，呵呵

答案 5：

其實不是界面的問題, 整個網站的存在本身就是抄襲, FB之前中國怎么沒見社交網站啊. 而且政府幫助企業抄, 屏蔽國外同類網站給國內網站生存空間. 這樣的結果就是我們逐步的喪失創新的能力而只能繼續抄下去, 沒有盡頭. 除了網站, 中國什么不是抄的? 我們引以為傲的東西都是千百年前的祖宗留下來的, 近代中國只有模仿抄襲.

答案 6：

國外網站經過這么長時間的發展和演變，最終成為現在這樣的界面，總是有它的道理，并且某種程度上，發展為這樣的界面也是必然的。而人人等選擇這樣的界面也是事先知道最終會是這樣的界面。

答案 7：

抄是最直接滿足體驗的方式，因為這樣他們不用花費更多精力去分析哪種界面是最適合用戶感受的

答案 8：

其實也怪不得知乎，中國人骨子里就有根深蒂固的思想，先模仿后創新，讀書時老師在應試教育中無形就傳達了這種思想，先按老師給的方法做，而不是更多先啟發學生去自己想解決之道。

答案 9：

不要小看UE設計. 很細微的一個小地方就可能讓這個用戶再也不來了. 成功的典范總是已經將各部分做的很好了. 抄過來是最節省的辦法... "聰明"人喜歡這樣做.

答案 10：

個人覺得，這些年的UI設計“創新”，是伴隨著新的“互聯網內容形式”產生的。在有新的互聯網形式出現之前，往往UI設計都會經過不停的一些修改，而達到被認為是最符合當前大眾行為習慣的。雖然會有修改，但是往往到最”成熟“的時候還是會看得出一開始的設計風格。同意一個說法，“界面設計最忌諱的就是不理會人民群眾的瀏覽行為習慣而進行的以創新為目的的創新?！币虼?，我覺得，像不像不重要，重要的是，盡量符合我們大眾的習慣。

答案 11：

問題有些偏激，就像做鞋的，不都是鞋子樣么。

答案 12：

創新不是為了要和別人不同，它是為了有價值的改變。就想前人已經發明了輪子，我們直接拿來使用就行了（輪子僅限借助實物摩擦移動前進）。就像別人已經走出來一條路，剛好能到你要到的地方，我們直接走這條路就行了，何必再從雜草叢林中再發費大量的時間去開辟一條新路呢？我的核心意思是說，我不是反對創新，而是我們要有價值的創新。我們要把我們的精力投入到為用戶創造更多價值的地方，而不是投入到跟別人創造同樣價值的地方。

答案 13：

我是認為管他抄不抄，抄得好就行，-都抄了多少家了，還不是欣欣向榮？而且做面向大眾的網站，需要考慮到用戶習慣，國外網站也一樣，他們的網站也要去注意用戶研究和用戶體驗。每個人都要吃飯，以此類推，大部分人是有些相同的習慣的。而且我想頁面并不是那么非要不同不可，頁面做得好的網站-也不一定高，網站的價值還是要靠運營和推廣等來實現，然后頁面再根據需求來修改，才是良性循環。

答案 14：

既然已經抄了.....就干脆徹底點.....鬧的不倫不類....容易讓人詬病......而且還省出一個設計師的費用........出資的大佬們也一味的覺得....國外的簡潔大氣～

答案 15：

問問人人網跟知乎吧。。。創新在中國真的很少。。。

答案 16：

現在這社會，無所謂抄不抄的。難道說這條路我走過了，別人就不許走，如果你走了，我或其他人就鄙視你？就拿TX作例子吧，很多人都知道，而且都在指責TX，說沒幾樣產品是真正屬于自已想出來的，一直都在抄襲，沒點創新。雖然它是抄了人家的東西，但它在抄的基礎上做得比原創的還好，甚至使原創的公司關閉。我覺得這就是發展。如果我做了一樣產品出來，你們都不許抄我的UI，不許仿我的流程，那我就可以把它當是鐵飯碗了。對于我還說，這是一件好事，但對于整個業界的技術發展不是一件好事，因為那是在拒絕發展，拒絕進步。抄的公司是火了，而原創的公司卻-關閉了。這是很殘酷，很氣憤的事，但這也可以算是自然選擇吧？適者生存，不適者淘汰。

下一篇:到目前為止，你覺得你最成功的是啥？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-的公積金從國管轉市管可以自己個人去管理中心辦理么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】