歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
-的發現，證明了生物-機制的奇妙之處。為什么瘧疾每年-數百萬人而西方醫學束手無策？因為瘧原蟲是一種短壽命并且能快速進化以適應藥物環境的生物。傳統抗生素對它不起作用，幾十年前曾經有效的奎寧及其衍生物在對瘧原蟲進行進化選擇的競爭中，已經因瘧原蟲的變異而失效。-的奇妙之處在于它并不直接-瘧原蟲，而是能進入血液與血紅蛋白結合，使得瘧原蟲無處可藏（這個機理目前并沒有完全弄明白）。-科學界為了防止瘧原蟲的進化再次導致-無效，采取了復方手段，這些都借鑒了中醫的理論。 如果深入和細致研究生物化學和生物遺傳與進化機制，你就會發現它們-的物質關系與互聯網（搜索引擎、社交網絡、路由算法等）有著極大的共性。譬如神經網絡，蛋白代謝中的循環機理等，符合節點生長與復雜網絡構建機制。針對這一點，可以參考“無尺度網絡”這個關鍵詞。 參考鏈接：swar-gents.cn/complex... 對于類似的復雜體系，采用“笛卡爾”方法來解決簡直就是天方夜譚。所以，醫學如果也能納入科學，那么它必須采用復雜體系的研究方法，必須摒棄“還原法”，而采用被IT業界普遍采用的系統建模（拓撲圖、動態建模、交互圖、協作圖）方法和動態平衡理論才有可能更進一步。 如果要問中醫有什么優勢，我的答案是：中醫優點就在于它的理論基石就是動態平衡（陰陽）、系統建模（五行相生相克模型及其衍生）和具備完整的體系架構（臟腑理論）。 對于Keso這類知其然不知所以然的膚淺之輩的言論，可以當個笑話看看。 再補充幾點： 1、拉斯克獎的評委在點評屠呦呦的貢獻時順便點評了一下中醫藥，稱：“那是一個難以置信的寶藏”，言下之意是-科學家應該多多挖掘，而不是讓她們那幫不懂中文的美國人牽頭； 2、關于個性化診療：美國癌癥專家指出-醫生水平太低，治死了大量本可以挽救的病人，原因在于-在癌癥的基因診斷方面落后，不會因人而異進行個性化用藥； 3、關于中藥的復雜性。有海外學者的-評價了一款治療濕疹的中藥的實驗結果，結論是：單獨使用其中七味中的任何一種，均無療效；而只有按羅鼎輝女士（英國倫敦）貢獻的藥方才有顯著的確切療效。答案 2：
-的發現，證明現代科學才是醫學的正途，這個發現的難度，不亞于研發一種新的藥物。中醫中藥中有太多人類蒙昧時期的經驗和巫術的成分，從傳統中藥驗方中發現有效成分，基本上不是一條可行之路，所以-至今都是獨一無二的。答案 3：
個人覺得，-的發現和中醫沒什么關系吧？-不是中醫中說的那種青蒿里提取的，而是黃花蒿。青蒿壓根不含-。 現代醫學里，很多西藥也是先從植物中分離有效成分，研究清楚藥理后再轉為人工合成。 我覺得-的發現過程，恰好說明了中醫那些個藥方有多么不靠譜。 貼篇文章： discover.news.163/special...答案 4：
-是中醫（藥）發展的其中一個方向，從中藥中尋找活性成分，按照化學藥的思路走，銀杏、大蒜都屬于這個思路；另一個思路是多成分多靶點的協同作用，更接近傳統，這個還需要突破；中醫不同于現代（西醫），只能說今天的科學技術還不足以解釋中醫答案 5：
現在依然無法開發出一個靠譜的圍棋軟件，圍棋是不是偽科學，電腦已經在國際象棋戰勝了人類，是不是說明國際象棋已經可以通過數學來描述了，國際象棋才是科學的正途？ 如果一定要用西醫來解釋中醫，或者你認為西藥才是科學的，那么中醫當然不科學，可是你憑什么認為西醫就是正確的、科學的呢？經典力學是科學的嗎？相對論是科學的嗎？量子力學是科學的嗎？宇宙大-理論是科學的嗎？為什么電子帶的負電，我認為電子帶的是正電，質子的才是負電難道就錯了嗎？不過是認識世界的不同方式罷了。答案 6：
-，有人找。答案 7：
-的發現應隸屬于我國天然藥物化學研究領域的一項來之不易的且擁有獨立自主知識產權的創舉，事件的靈感確實來源于中醫傳統驗方以及民間偏方的經驗，但也僅止于靈感激發與提取原材料來源依據。故，如果只是這樣的話，您覺得這跟中醫是否偽科學的「證明」還有必然聯系么？ 這就好比類似「借道而行，你能拿沿途的絢麗風光推斷目的地一定也很賞心悅目么？」的命題一樣，讓人感覺無厘頭得緊，換言之，切入點錯誤。 Ps 個人一直以為，中醫醫學與西方科學體系可以有一定程度上的相互印證與交流，但是我們不可能完全用一種體系的理論徹底解釋清楚另外的一種體系的所有現象，那二系還有什么個性可言呢？那豈不是只剩下對錯的區分了嘛，然后再-一下誰對得多誰對的少么？如果是為了以后可以進行像比較小學生數學試卷一樣非要分個高下這樣的生澀舉動，那么關于是否偽科學，關于中醫存廢之類的話題實在不值得繼續爭執下去了吧……其實增強-榮譽感完全不用通過這樣另類的途徑實現的。 Ps的Ps 其實愚鈍的我至今連「科學到底是什么？」這個問題都沒弄懂……答案 8：
那些反對中醫的也不想想自己的祖先們在公元1600年之前是怎么來醫治疾病的，騰云駕霧到西方國家看西醫去的？答案 9：
其實說實在的 學了中醫 中醫其實是-古代的一種思想 或者說是一種社會科學 是建構在五行陰陽精氣學說上的 其實這些學說都是誕生于春秋戰國時期 為什么誕生在春秋戰國時期 我認為是因為那個時候社會動蕩 人們開始思考些生死或者宇宙或者生存的問題 而這些問題帶來的就是-百花齊放的百家思想 那是一個時代的- 從中產生了很多的思想 包括儒學的思想 中醫是實踐醫學 或者 我更傾向于不把中醫看做是治病的醫學 它是養生的 是調節人體狀態平衡的 西醫是理論醫學 是疾病醫學 主要研究的就是自然科學上的很多東西 但是中醫卻不是 中醫不能說他錯 因為那是前人很多人死代價而換來的 所以中醫很多東西都是有效的 很多人說中醫不起效 不是科學 那是因為遇到了不好的醫生 或者說 中醫并不適合來治療一些疾病 中醫里提出來的很多理論還是很有意義的 因為那是融合了儒釋道的一些精神 那是人類智慧的結晶答案 10：
必然不能。反問一句，有人證明過中醫是錯誤的嗎？在知識和理論有限的情況下，“證明”這個詞最好少用。 中醫根本不是西方科學，中醫憑什么符合西方科學？ 為什么不去證明西醫是否符合中醫的經脈理論呢？ 中醫批判愛好者們喜歡拿“龍膽瀉-丸”說事，就說中醫是巫醫了，請他們自問“息斯敏”是怎么回事。 西式科學的模型就是通過反復實驗以驗證理論，不斷迭代更新理論，其實早期的西醫更像巫術。況且現代西醫的水平，個人認為還不夠高，很多還停留在哪兒疼割哪兒的水平，對于很多根本機理只停留在表層的黑盒測試而不知道根本的運作原理，所以拿西醫證明中醫，純屬扯淡。答案 11：
不能證明 中醫不被承認為科學是因為自己的那一套故弄玄虛的理論，和植物中是否含有化學成份沒關系吧。答案 12：
想要再次強調中醫是建立在一套-的傳統哲學理論體系上的，而現在醫學則是建立在西方哲學思想體系上的。二者的根基都不相同，做判斷的標準不同，看事物的眼光不同。所以不具有可比性！下一篇:應該由誰來回收“地溝油”？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:西門子在對待羅永浩這樣的公眾人物危機公關時應該怎么做？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
