分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-23

閱讀 :473

個稅的設計是否越細化越好？比如美國人-的時候經常花很長的時間，-的個稅相對來說還很簡單，個稅是根據各種人群和情況做得更細分好，還是“簡單粗暴”一點好？個稅的復雜和細化程度會因為經濟生活的日益復雜而成為趨勢嗎？5 個答案

答案 1：

對國內任何“稅收改革”（個人所得稅、-、房產稅）我的態度都是同樣的：如果該項改革是為了增加政府財政收入，不管其技術上學習西方學得如何傳神，我都堅決反對。首先應該學習西方的不是“細化”法條的問題，而是減稅和退稅的問題。美國個稅表之所以那么復雜，除了歷史沿革外，和各種不同情況的退稅有很大關系。 稅收首先不是一個法律問題，而是一個-問題。

答案 2：

稅收立法是要和一個國家的經濟發展情況和歷史沿革相符合的。加拿大的《個人所得稅法》法典有上千頁，最夸張的是有時一個句話橫跨2頁，才能找到句號。這種法律體系，就要求社會必須提供完備的納稅服務職能，因此西方國家許多人都通過代理人進行申報，因為自己很難看懂稅法。-現在的《個人所得稅法》條文不長，但是與西方不同，-許多個人所得稅的相關規定是國家-總局和財政部以文件形式發布的，各項規定散落在成百上千個文件中，沒有一部統一的法典。不過就算考慮這個因素-的個人所得稅的制度與西方相比還是相對簡單。 未來-個稅改革的方向是綜合加分類的稅制，要引入個人年度自行申報制度，因此稅制將會日趨復雜，并逐漸與西方制度靠攏。 由于個人參與經濟活動的方式越來越復雜，因此個人所得稅要想適應社會的發展，必然會逐漸復雜化，這應該是未來的趨勢。

答案 3：

在-，包括個人所得稅在內的各稅種的都不宜細化復雜化。個稅的復雜程度和經濟發展變化有聯系，但不存在必然聯系。比如-的稅制，一直都比較簡單。 如果計劃推進并擴大個人所得稅自行納稅申報制度，簡單的個人所得稅稅制更符合當下-國情。 細化個人所得稅的目的可能是為了更好地實現“劫富濟貧”，不過事情總是有兩面性。富人總是有辦法合理避稅，通過細化個人所得稅來“劫富濟貧”的想法很難實現的。作為納稅主力的中產階級也能找到更多合理避稅的空間（很多人認為會減少，其實很可能會增加），國家的征稅成本也會增加。 在可預見的將來，-的個人所得稅稅制不會朝細化的方向發展。最近一次修訂《個人所得稅法》前，有人提議按欠發達地區和發達地區劃分起征點，有人提議按家庭征稅，還有人提議針對個人情況設定特殊減免額，甚至還有人說要按全年財富增長數計稅。而全國--會明顯偏好微調，替換《個人所得稅法》的數字就好了。提議修改方案的公民會側重各種細化方案的正面效應，而全國--會側重考慮各種細化方案的負面效應。實際上，除了1993年10月31日對1980年的《個人所得稅法》進行大改，全國--會在其后的2011年6月30日、2007年12月29日、2007年6月29日、2005年10月27日和1999年8月30日歷次修法，都只是小改，且集中在起征點數額上和利息稅上。這次能修改超額累進稅率表，已經是很大膽的舉動了。

答案 4：

細化會造成征稅成本高。我們國家的征稅成本已經很高了，過度細化有浪費之嫌；一刀切又會造成富人避稅分配不均。所以問題不是細化這種策略好不好，而是如何在當前體制下量入為出、在有限的騰挪空間里達到轉移支付、縮小貧富差距的效果。

答案 5：

-已經是萬萬稅了。還細化不知道怎么活了。收起稅來向美歐看齊，福利待遇的時候我們向非洲看齊。

下一篇:高鐵給人帶來了便利，還是給人們帶來了“危機"? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:辦公族該怎么樣避免久坐帶來的危害？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】