閱讀 :468

答案 1：

微博不可能取代博客，博客也不可替代微博，他們是滿足人們不同需求的兩種東西，可以互補但是不能替代。

微博提供了一個可以即時交流的平臺，是一個即時交流的工具。它受到字數的限制，一般都要求不能突破140個字。由于是即時交流工具，那么短、平、快應該是實現其即時交流溝通的要件，突破140個字也沒有多大的必要。這一點微博類似于-聊天的群中的交流，只是微博聊天是個更大的平臺。在這個平臺上公眾渴望了解和獲得的信息就會被-、轉發、評論其速度猶如-傳播，可以有很快的傳播速度和很大的傳播影響力。成百上千乃至上萬的轉發、評論，會造成億萬人圍觀的微博熱點事件。微博的特點是碎片化，很難表達完整的系統的觀點、觀念和想法、看法。

微博所短正是博客所長，博客一般以千字文居多，超過千字的文章也不少，一般博文長度在5000字以下。這樣博客作為從電子日志發展起來的新鮮玩意，漸漸的就發展成人們對時政、經濟、文化、歷史、娛樂、生活、藝術等各類問題表達個人觀點、看法的重要平臺。在博客上寫文章長短可以隨意控制，考慮到人們的網上閱讀習慣，一般還是以短小精悍的千字文受歡迎。標題新穎、奇特、個性鮮明，觀點明確、論據充分，閱讀起來輕松自然、詼諧幽默，舉重若輕、把嬉笑怒罵皆成于博文中將受到網友追捧和歡迎。博文一般能夠系統表達自己的觀點、看法、感受、體驗、經驗，而且緊扣網絡的節拍，可以滿足人們深入理解和解讀新聞事件以及解決日常經濟、文化、生活中的困惑的需求。博客也可以通過網友評論來實現和網友的互動交流。網友的質疑、評論和博主的答問、回應都可以成為博文的有機的補充和重要的構件，只是這種網絡互動交流的即時性不強。

微博和博客這兩個東西是通過網絡滿足人們不同需求和用途的新事物。只要人們對即時交流溝通的需求還存在，微博和它的升級產品就不會不存在。只要人們還有表達、記錄、了解對社會、經濟、文化、歷史、生活等領域的觀點、看法的需求，那么博客和它的升級產品也不會不存在。人們會因為上微博多些就會少些時間寫博客，也會因寫博客多些而少些時間上微博。上微薄可以發現各種新聞事件和新奇消息，博主進一步系統挖掘、闡發就可以寫成一篇洋洋灑灑的博客。另外，微博主把自己對某一事件的若干條微博系統的組織起來略加修飾整理也可以把碎片般的微博很快變成一個系統全面的博客。讓博客人在微博和博客中選擇一個放棄另一個，估計大多數人都不會那么做。

答案 2：

其實微博和博客是兩種不同意義的產品，光就傳播性和影響力上來說微博的優勢是博客完全所不能及的，而且微博就因為其微小，不管是手機還是電腦我們隨時隨地能夠玩轉微博！所以說在使用上就有很大優勢！博客較微博來說顯得更需要花費心思一些，因為發布博文我們不可能就是簡單幾句話就結束需要大量的語言組織~所以其傳播性和使用性都不及微博這么快捷方便！真正要說取代我倒不是很贊同，因為博客沒有140字的字數限制對于一些需要詳細寫博文的人就顯得非常有用~所以我個人認為兩者是可以并存的~

下一篇:“崇洋-”是否就是中國人的一種心理現狀寫實？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國樂器中哪種音色最美？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】