閱讀 :407

答案 1：

不可能。Google plus的優(yōu)勢(shì)在于對(duì)好友進(jìn)行自然方便的分組（circle），以方便控制個(gè)人的隱私。結(jié)合了facebook的強(qiáng)關(guān)系好友和twitter的單向好友關(guān)系兩方面的優(yōu)勢(shì)，但也正因?yàn)槿绱耍瑢?dǎo)致好友的隱私實(shí)質(zhì)上存在一定的問(wèn)題。實(shí)際上我們知道，每個(gè)人對(duì)好友的隱私都是感興趣的，但是對(duì)自己的隱私是更愿意保留并隱藏的。也就是說(shuō)我們每個(gè)人實(shí)質(zhì)上是希望自己的隱私更少被人了解，而卻希望自己更多了解別人的隱私。這本身就是個(gè)矛盾。facebook在保證個(gè)人隱私的條件下，逐步開(kāi)發(fā)好友間的信息共享，這是它一直在做的事情，是最有爭(zhēng)議，也是它最可怕的一面。Google plus通過(guò)簡(jiǎn)單的circle去控制管理個(gè)人共享的信息，彼此非對(duì)稱(chēng)，卻也隱藏著用戶(hù)容易暴露不想顯示給別人的信息的風(fēng)險(xiǎn)。這個(gè)和之前g-il里面buzz默認(rèn)共享信息是一個(gè)道理。

另外一方面，Google plus的野心太大了，是對(duì)一個(gè)人所有在網(wǎng)上的信息進(jìn)行匯總和分發(fā)。這是google一貫追求的整合全互聯(lián)網(wǎng)信息的使命。但這對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，也實(shí)在是太龐大的一個(gè)信息共享系統(tǒng)，你所有在網(wǎng)上的信息都要共享，雖然你可以對(duì)你要共享的人進(jìn)行管理，選擇你愿意共享的人。但這些信息是你的的確確愿意共享的嗎？很難說(shuō)。一個(gè)人在網(wǎng)上的信息總是有愿意共享出去，也有不愿意共享出去的。總的來(lái)說(shuō)，facebook和google是一個(gè)世界的兩個(gè)視角，寧愿不同，不愿意在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中生存著。

答案 2：

很高興您談到“Google+”和“Facebook”的問(wèn)題。

超越不超越。其實(shí)每個(gè)人的理解不一樣。

而現(xiàn)在是這兩款產(chǎn)品我們中國(guó)網(wǎng)民都用不上。除非“-”（-的)才能使用。

我覺(jué)得在談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題的時(shí)候，要更多討論我們中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的自我發(fā)展。

一味的討論“它們”還有意思嘛。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，你回答的也很精彩。

還是那話，還是要多討論下我們國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題。

下一篇:平行世界理論這么一個(gè)哲學(xué)意味濃厚且無(wú)法被證明的命題會(huì)得到如此廣泛的接受？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:中國(guó)人失去信任了嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】