分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-17

閱讀 :473

網絡實名制你是否支持？請說出理由。 什么網站可以實名制，什么地方不宜實名制？

google+開始實名制了，facebook也開始實名制了，新知、知乎鼓勵實名制，現在越來越多的網站要求實名制，這是未來網絡的趨勢嗎？

115 個答案

答案 1：

支持。網絡實名制的本質為了更好的促進互聯網的發展，但是在實名制之前我們應該解決一下幾個問題：

我們把我們的資料給了網站，網站能否保證不把我們的真實資料賣給其他人.。

網站能否保護的住我們的真實資料而不被-盜走。

網站能否做到不用我們的真實資料做要挾，讓我們只能用這個網站。

當我們在網站說錯話的時候，對我們的現實生活是否有影響。

看到新聞說韓國打算分段取消實名制，就是因為-太猖獗了，政府、企業沒辦法保護住客戶的資料。這是否給我們一個提醒呢？

答案 2：

對不起啊，湊個熱鬧，再噴一遍。

支持網絡實名制。

再次引用韓寒同志的話：世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。網絡實名制也一樣。

首先說“正常世界”的網絡實名制。

網絡日益成為現代人生活的組成部分，同時現代生活的要素之一是“信用”，既然現實生活中需要“信用”，那么網絡生活同樣需要“信用”。網絡金融和網絡經濟活動逐漸增多、網絡信息對生活也有越來越大的影響，如何規范網絡參與者的行為，網絡世界的規矩甚至“法律”是什么樣的，我覺得網絡實名制是通向“網絡文明社會”（與野蠻和原始相對）的可供選擇的途徑。

當網絡實名制引起了個人信息的泄漏怎么辦？我想，不能簡單的“一禁了之”——就好像因為誤讀了法律判錯了案子，我們需要完善法律條文，而不是直接廢除法律——那樣做無異于因噎廢食。我認為正確的邏輯應該是：個人信息泄漏不是網絡實名制的錯，而是政府沒有將相應的保護工作落實到位，因為政府自己的疏忽、工作不完善造成公民損失，卻要以廢除某項法規為代價，這未免有懶政的嫌疑吧？

針對任何新事物的出現，規范和制度總是逐步完善的，其目的在于最大限度的節約社會成本，讓大多數人遵守規則的成本小于不遵守規則的成本。而針對互聯網立法、引入網絡實名制顯然是通向“文明網絡”（而非“叢林網絡”）的可選途徑之一。

引用《老友記》中monica的一句話“rule is good...”規則確實是個好東西，關鍵在于怎么用。具體到韓國的例子，首先是網絡參與者本身在使用互聯網的時候，要增強自我保護意識。即便是在現實社會，你把-和-隨地扔，照樣有風險啊。其次政府要加大投入，保護公民網絡隱私。我知道這說起來簡單做起來難，但是不能因為難就走回頭路。

有的朋友反對網絡實名制，我也能理解，但是這些朋友不一定反對“用規則保護網絡參與者的隱私和利益”，那么我們還是有同性的，那么我們可以討論一個除實名制之外的全新方式。

然后咱們說說我國的“實名制”。

顯然我國的各項實名制都是出于“-”考慮的，因為政府很“怕”，各種“怕”，于是就百般控制。這說白了是一種-不自信的體現，這和正常社會或者其他國家（并非其他國家都正常）的實名制初衷是有所不同的：正常的規則是為了降低社會成本，我國的某些規則是為了降低統治成本。最近的一個例子就是，動車乘客在旅途中把車票丟了，下車的時候乘務員讓補票，乘客不明白了：我是實名制購票啊，你查一下我-不就行了？乘務員一語驚人：“實名制不是干這個用的！”

請問各位中國衙門里的老爺們：咱們的實名制是干嘛用的？

答案 3：

對實名制我個人是持贊同觀點的！就像我在網絡和論壇現在都以實名為主，而且還在倡導實名制的博聯社開博。只是在網絡上是否一定都要求人們采用實名制，我看要做出比較和權衡。

第一，實名制要求網民輸入相關的身份信息，這些信息的真實性需要有人來核查，誰有資格核查？誰來核查？這個核查會增加社會成本，增加的社會成本誰來負但呢？

第二，如果被查驗是真實的信息會不會被泄露出去？會不會當做信息商品被出賣？這是個讓人糾結的問題。

第三 ，憲法規定的公民的言論自由能否在互聯網上實現呢？發表言論和觀點網民有署名的權利也有不署名的權利，特別是揭批社會腐敗現象時更是如此。

我認為管理互聯網的思路還是要擺脫管制的思維。對于互聯網要看到不用實名制對中國社也沒有造成巨大負面影響，反而這些年互聯網倒成了了解社情-的最佳場所，對促進社會進步起到了重大作用。既然如此，我認為網絡可以倡導實名制，但是也應該允許不用實名制的人繼續使用網絡和論壇。

強制推行實名制估計是個事倍功半出力挨罵的活計還是不作為的好。

答案 4：

從人性來說，人都是多重性格的，虛擬的互聯網內虛擬存在是大多數用戶的第一選擇。

從產品來說，讓用戶實名認證沒有說不可以，但是思考自己要求用戶實名認證的動機。是利益驅動？還是產品本身要求？此外思考下自己是否有這樣的公信力，能夠維護用戶的利益，取得用戶的認同。

從互聯網環境來說，現在的環境大家都懂的，不管你信不信，反正我信了，和米國facebook上罵-能的環境能一樣嗎？除此以外，我們同處的一個社會里，不管是互聯網還是現實中，大家是否開始認同這樣的環境，真實的存在，利弊誰多誰少。

答案 5：

我覺得進行娛樂的時候不需要實名制，很多時候在底下不好說的話才拿到網上來說，來問的。

我的微博我就從來沒有打算給加v，沒什么意思我感覺。有自己的觀點有獨立思考就行了。

有些網站都以實名認證了，擋不住了，搜房，安居客，工作需要。

答案 6：

我想這個問題永遠都不會有決定性答案,網絡實名必須有針對性的,不要也絕不能完全多元化,不是不想,而是要綜合一切所能涉及范圍來完成,我國人口,人口平均素質和網絡應用范圍這些都是對各種規范管理的重大挑戰,所需付出的遠遠會高過其最終目的,我認為,如果中國真要實行全網絡全應用全實名的話,那會比現在去和美國打一場大規模戰爭還要不切實際和不現實.

要想達到或超過預期目的設想,那就必須按條來辦,一成接二始,我個人覺得中國目前或者說應該采取實名的范圍有以下幾處:

1.網絡交易(現在就是,寫上無妨)

2.網絡征婚交友類(全網絡)

3.網站注冊建設(全網絡)

4.網絡知識知道類論壇有回答權人(比如-的知道,提問題的人可以不實名,但能回答問題的人必須也絕對要實名,因為據我個人評估,現網上的100個問題里,完全正確的答案或回答不到百分之五,相對正確和差不多的答案百分之十五到二十左右,其余剩下的全部是錯誤答案或亂回答,比如自己怎么想的,不管對錯,就按自己想的去說,其實是錯的也不怕,這對回答人沒任何制約和厲害關系,錯了就錯了,有什么希奇,反正又不回影響到我,但他完全沒考慮到問問題的人處境,提問人如果是年齡稍微長點,或則對網絡認識不夠,那不就等于上當受騙???甚至一個簡單的回答可能會造成對人生命財產的損失,這話完全沒有夸大,這點應該放實名里,以后能回答的人必須是實名,那就會關系到,你要回答就必須對自己所說的一切負責,如果采用者采用他所告之答案去做而因錯誤造成的任何問題,回答者應該有不可推卸之責任!!!必須的

5.能在網絡發布或公布任何消息也必須實名,比如上傳-,文章(不包括問題)的人,這樣網絡輿論對人和社會的傷害以及危害就會少之又少,利人利己利政府,和樂而不為呢?

以上所有全部屬feifeiCa!原創,盜者必糾!

以上所有意見里包含對個人也包含對所有任何大小全部企業都一樣,都必須.如果真做到,那媒體的亂說亂講,個人的胡亂無道理發泄這些對人的傷害會減少太多太多.對如今造成的社會不穩定因數會皺然減少起碼10個百分點以上.

哎,真正的和諧不知多久才能實現啊,但我有信心,我也會為之貢獻自己所有力量,打擊所有不和諧問題!!!

人類要想有未來,要想在這永不可超越之宇宙有所作為和有所記載,那這些都是必須去做的基本基本很基本的事情!!!!!!!!!我不知現在其他人是怎么想的,但我一直都在想一個問題,那就是想想我們地球,再看看宇宙,地球沒了就沒了,沒有什么影響,更不會有什么記下,我們人類,我們地球,這么多這么多歷史都等于從來不曾發生過,如果真這樣的話,那我們每一個有思維的人不都是一場不存在的悲劇??????你們所有人所做的所有任何事有什么意義??????反正總會有那天.我問你們????可能你們會說我想得太多太不現實太不切實際了,但你們怎么不想想,如果沒人去想這些問題.那你們憑什么你們有什么資格來評論我?????? 那你們對我的評論不是更不切實際???????

愛因斯坦絕對不會只有一個!!!!!!!

(不好意思,最后部分有點跑題了,嘿嘿.)

feifeiCa!

答案 7：

其實實名制并非不好，只是中國這種隱私保護很差的環境下，誰來保護用戶？中國法律的不健全，一味的做實名制是自取滅亡。說實名制促進互聯網的發展，我想問，是怎么促進互聯網發展的？實名制在很多網站都是忽悠用戶并獲取用戶資料的手段，誰在監管，誰來切實的保護網民的利益？

如果我的名字和個人隱私能在網絡上搜索到，我不覺得是什么好事，因為這畢竟是在中國這樣一個法律不健全，自身安全很難受到保護的環境當中。

答案 8：

要搞清楚，實名目的是什么，實名可以帶來哪些好處。如果實名帶來的多是弊端，那也沒有實名的必要了。

首先實名之后會帶來：

網上寫東西要負法律責任了，如果你還敢亂寫，那么你就等著遭殃吧（好像人們的言論自由又一次受到了挑戰，現實中不敢說的，網絡之上一樣也不敢說了），網上做的每一件事都會做到監管；

網絡之上再也沒人敢傳播淫穢-的東西了（男同胞們，女同盟們以后的日子可是過得越來越緊了）；

網絡詐騙、網絡造謠、網絡毀謗、網絡誣陷、網絡泄露-、網絡煽動國家-分裂等等等等相應的也會減少；

到時候不知道還有沒有網絡紅人，都無限接近現實了，想來這些東西應該。。。。。。；

網絡之上的對罵應該會很少了吧，有了實名制，相應的也會有法律的介入，這又得減少多少樂趣啊；

可憐的未成年人再也得不到前輩們的教誨了。

總之，實名制帶來的最大的好處就是國家可以更好地控制整個國家的子民，-以前都是偷偷摸摸的-，現在實名制是光明正大的-每一個人。每一個人對自己在網絡環境中的言行，都要付出相應的責任，一切都會如現實生活中的那樣。。。。。。

為逝去的自由干一杯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

答案 9：

哦？我怎么覺得-說吧最開始實名？在去年就有一大亮點，就是實名制的微博！但是、現在、夭折了！讓我努力的備份我積攢了一年的動態！浩大的工程量！這實名制不錯的，但是被-給玩完了！如果是sina，估計不會夭折！實名本來就是趨勢，但是不小心發展，同樣不成氣候！

答案 10：

其實每個人上網都與ISP簽訂有一定形式的合同或-定位，這與實名上網已經沒有多大區別了。

就算網吧，由于憑-，雖然假冒情況存在的，但實名的比例，最后綜合起來還是比較高的。

為什么一定還要讓網站ICP來掌握用戶信息呢？想不通。

答案 11：

實名制是需要根據信息需求方向的，對于不同的國家，文化習俗和心理行為不盡相同，有的國家對網絡虛擬化程度大。 中國的實名制還沒到時間， 不過游戲需要實名。 我認為實名的目的應該是為了用戶信息安全和服務跟加提權。 如果實名的目的是為了防止網民的非法行為或是抑制網民言論自由。其目的永遠都達不到， 首先是信任，一個網站的各個產品可以共同使用用戶的信息，這對用戶來說很可怕的。特別是信息共享到第三方。 對于不想實名 的用戶來說，如果違背他們的意愿，他們寧可不用這些服務，隱私最重要。。。。

答案 12：

網絡實名制不應該一概而論，什么場合以什么身份出現我們可以有自己的真名、昵稱、筆名、英文名、法文名、西班牙文名，不是嗎？但在一些個人言論涉及到第三方權益或有可能涉及到第三方權益的場合（網站）上應該以實名制出現，但在一些私人空間里或相對私人的空間里，比如我自己寫日記，我就用我的筆名或昵稱，這也不能硬迫著我用實名吧？

答案 13：

實名認證只適用于必須品，涉及財物交易的有必要進行實名認證。

在無法保證公眾信息安全，個人信息不被泄露的情況下，可以實行實名制。

但目前看來，不太實際，不建議全面推行實名制

其他不涉及財物交易的，娛樂性質的不建議實名制。

答案 14：

個人感覺實名制還是有必要的

比如有些網站采用的是實名制注冊。但是在顯示的時候多出一個昵稱，在前臺我們看不到用戶的真實姓名和注冊信息。只能看到用戶的昵稱。 這也是對不喜歡被其他人知道真實姓名的網民所喜歡的。

但實名制目前在中國又純在問題，就如上面很多人所說的。

我們提供了實名制的資料。相關的網站是否能夠真的按照注冊協議所說的那樣為用戶保密。不被第三方知道。這個誰又能保證。就像我們的手機號碼。 我除了告訴朋友之外 沒人知道的東西 卻天天有各種各樣的電話 - 彩信進來。 而且都知道我的名字。

實名制以后，言論受到限制。國情 ，沒辦法的事情，及時不實名制 國家一樣有辦法去-你，所以嘛。實名制對于言論來說 感覺沒什么太大的實際用處。畢竟。很多事情都是有底線的

但對于交易類網站，實名制是有必要的。 畢竟現在的PZ太多了啊。

個人觀點。

答案 15：

支持實名制，實名制意味著網絡與真實生活的進一步統一，這是未來的發展方向，減少網絡的灰色地帶，讓網絡成為和現實世界一樣。沒有地方不可以實名制，當然還是可以取網名滿足大家的需求。

答案 16：

根據目前的網絡情況來看不適合網絡實名制。

很多公司都是監守自盜，我說的是很多。

剩下的所謂大公司安全性太差。

這樣子很容易引起隱私資料泄漏。。。危害很大！

另外一個網絡就是一個相對-的地方能不能允許我們稍微有一點隱私？

難道就要趕盡殺絕？

說實話者死！

答案 17：

不同的社會角色，站在不同的立場，有不同的觀點。我也同意是倡導實名制，目前不能也不可能強制實名制，從網民接受程度和社會公共安全以及網絡技術角度看，實名制是很難推行的。真正要從技術上確保實名制的成本是很高的，而在網上偽造身份的成本太低了，即使現在真人用的-都難以保證是真的，何況是網上？當然，一個正義的社會倫理還是應該支持的，所以倡導也是應該的。

答案 18：

現在的網絡為什么要討論是否實名呢？因為我們發現網絡已經和我們的生活息息相關，我們要在網絡上做更多的事，所以就像我們要買東西，就必須實名辦網上銀行和建立支付寶檔案等。對于這一類的網上實名，大家都沒有抵觸，因為沒有實名我們就沒有辦法收到所買的東西。而大家在這里之所以抵觸實名制，其實就是在很多社區制網站里，對自己自由發表意見的權利因為實名制而“被管理”的不滿。很多人喜歡毫無理由地瘋狂灌水，或是對任何事物橫加指點而從不顧忌后果。也有很多人因為社會原因，而匿名發表自己的意見和不滿。無論是什么原因，匿名的人就是喜歡匿名，因為這樣他覺得安心。這種需求是需要尊重和理解的，所以我不建議全體實施實名制，但我支持某些主流平臺實施實名制。網絡是大家自由沖浪的平臺，但是我們同時發現，網絡上很多時候就像茫茫大海的海面，時而平靜安逸，時而風暴四起。但問題是，當出現一種現象激起網民們熱議時，往往有閱歷和修養的人最少發言，因為他們知道這個世界很多事往往本質上，不僅僅是你第一眼看到的樣子，所以他們更多的是觀察。但是有很多人沒搞清楚事件始因，就敢開始信口開河、痛心批判，好似自己曾經是見證者。甚至有一批人，指天罵地、棄古貶今，目無法紀、心無道義，上不尊長，下不愛己，痛心疾首、自暴自棄。我們可以發現，不管是好事還是壞事，總有人蜂擁而上罵上幾句，好似都是救世主，但卻很傷人。于是，我們的網絡評論里最多的是指責和批評，而最少的是寬容和理解。而且，所有的評論都層層疊疊，找尋有價值的評論就如沙里淘金費時費力，難以彰顯群策群力的優勢。-新知在解決這類的問題上做的很好，而這也是我把重心轉移到新知的最大原因。新知這樣的平臺，我認為也不要強制實施實名制，實名制必須提供給有需求的一類人，但不能一視同仁地強制要求。新知的實名認證群體，可能會帶給大家更多好的東西，而這一群體也將得到更多得到認可和教訓的機會。要求實名認證的-多都有一種吸納和奉獻知識的心態，他們不害怕公開的發表意見和建議，他們更陽光和自信。當這樣一個群體越來越壯大，那么很有可能，形成一種在-新知-的誠信體系。當這樣的群體更壯大，實名制充斥網絡時，我們的國家就建立了一套有了應用價值的社會誠信機制。

答案 19：

實名制挺好的

不過實名制只是系統注冊時用

在平時使用不顯露出真實的信息

這樣在平時使用中有些大肆宣揚不合乎法理的東西

對其賬戶個人驗證進行封號

那樣大家才會更愛自己的帳號

也減少了垃圾信息的產生

使用時不顯露真實信息

正好符合網絡未知的好處

那樣大家才會相互談心

對別人抱有應有的幻想。

答案 20：

不支持全部的。但是可以在個別官方的網站上實行全實名制。

言論自由，可以實名制。

如果言論被政策有所限制，那么實名制對國民萌發的自由意識-意識和更多的交流都將會被抑制。這是恒久不變的-問題延伸到網絡上。

答案 21：

雖然實名制是一種趨勢，但是不適宜于中國，至少現階段是這樣。實名制政策不符合中國國情，重名是個問題吧？個人隱私更是個問題，很多網站對個人信息保護不力。

g+的方式還行；-的備注也是一種方式，有人說如果他的40%的好友都“備注”他的名字為“張三”，他的實名實際上就是張三。我認為人人實名最成功了，也最合適。不可能所有的網站都實名，不可能所有人都是實名的。

答案 22：

G+何時實名制了？ 還G+、Facebook 蹲在墻內談墻外，是不是有點諷刺

Google+ will soon support pseudonyms and ot-er forms of identity, says a Google executive.

During a conversation at t-e Web 2.0 Summit in San Francisco, SVP of Social Vic Gundotra revealed t-at Google will eventually support ot-er forms of identity. W-ile Google started wit- only allowing users to sign up if t-ey used t-eir real names, it will be adding features t-at will “support ot-er forms of identity” in t-e next few mont-.

T-e revelation comes a few mont- aftercontroversy eruptedw-en Google suspended users utilizing pseudonyms and nicknames instead of t-eir real names. At t-e time, Google -de minor c-anges in response to critici-, but stood firm on its decision to suspend users t-at didn’t use t-eir real names.

Apparently t-e issue is tec-nology, resources and t-e atmosp-ere t-e company wanted to set wit- Google+. T-e company wanted to create a community focused on real names, but now it realizes t-at some people -ave legiti-te reasons to use pseudonyms.

Gundotra didn’t go furt-er into -ow Google+ will support pseudonyms.

答案 23：

中立，原因：實名制有它的優勢，互聯網上的人或許可以中規中據，注意自己的言行舉止，因為代表的是自己。而又有些不好的是，有些人用了實名制之后就不敢說實話了。。

答案 24：

社交網站、微博網站、問答網站支持，其他很多網站還是不支持的。

答案 25：

估計懸,至少現在來說不現實,用戶信息安全如何保障?

答案 26：

實名對國家安定有好出。但對個人發表偏激的信息容易引起不必要的文字攻擊。甚至引起生活安定.

答案 27：

我覺得實名制還是比較困難的。言論不自由，個人信息有錢就買的到是我們對實名制不信任的原因。

答案 28：

網絡畢竟是虛擬的，很多人在現實中不能說，也不敢說的內容可以在網上換個身份自由發表，不是很好么？

如果實名，真的沒信心，我每天收到的-和保險電話會不會更多？

答案 29：

韓國為保個人信息安全 將分階段廢除互聯網實名制

韓國行政安全部在與韓國大國家黨舉行的黨政會議上介紹了“個人信息保護綜合對策”。對策主要內容為：分階段廢除互聯網實名制；個人或企業利用-時事先獲得政府批準；完善同意搜集個人信息有關制度。

韓國與會大國家黨-表示，往后將繼續討論限制在互聯網上搜集-號碼、設定個人信息有效期、引進網上個人識別號碼（i-pin）制度等方案。

韓國的制度不久挺好么

答案 30：

是否實名，對于大多數用戶來說，關系到安全感的高低，國內的互聯網環境，還沒有讓人充分相信和依賴的地步，在日常交往中，真正實名交互也是有所保留的。

答案 31：

網絡實名制后，網絡便不是一個自由的環境了。在中國，跨省追捕是很常見的。那樣的話，有許多不平事就無處申訴了。

答案 32：

說吧還實名制了呢，TC特色的網絡環境里，有多少組織對得起用戶的信任？！

答案 33：

網絡實名制，我們還是比較認同的，因為像我們做為網商的，在網絡上以實名的形式存在，可以大大的增強客戶對我們的信任感。有利于銷售上的交流。

但是，我們在實行網絡實名制時，我們需要考慮一個問題，網站服務商是什么機構？是否能為網民真實身份保密。建議向政府性質網站注冊可以實名制，但像娛樂性的網站就最好不要實名制了。

答案 34：

不支持，在現在的大環境下，只要實名，人們什么都不敢說了

答案 35：

大部分網站不推薦實名制~~ 保護大家隱私 ~~~ 類似-站可以推行實名制 便于尋找交往過的人~~~

答案 36：

不支持網絡實名制。

這個題目不科學，將“網絡實名制”與“網站實名制”混淆為一體了。

實際上，“網絡實名制”與“網站實名制”，是兩個概念，而且差別巨大。

“網絡實名制”，是在運營商接入環節實現的，每個人在接入的時候，就必須實名（例如韓國的網絡實名制）

“網站實名制”，只是在網站的注冊登錄時實現的。視乎網站的定位來選用。

答案 37：

我是支持實名制的，但是只是希望這個實名制只要-知道就好了，外部就不要了。。。，比如我注冊很多號，那么 網絡-管理，就知道 哦 這幾個號都是我的，可是其他人不知道 那就好啦。。= =

答案 38：

從某種意義上將 如果網絡要搞實名制 那中國就徹底沒有互聯網了，互聯網 要的是虛擬身份，真實想法，如果實名 在中國敢有真實想法了么？

答案 39：

不贊成被動實名制，贊成主動實名制。主動實名者可以給予更多的權限。

社交類人接觸人的網站可以實名制。

一般網站如虛擬交流平臺，聊天性等網根本用不上。

答案 40：

支持實名制的一個簡單理由，我討厭網絡-，特別是-縱的網絡-。網絡-容易扭曲原本中立的輿論導向。

3Q大戰時候，-網站上的10萬-，很澎湃啊，但是真不喜歡。

答案 41：

千萬不要一刀切了，國內知名的大型論壇完全可以采用讓用戶有選擇性的是否要實名認證。

答案 42：

不得不說，如果天朝實名了也肯定有-色。實名只是實現了兩個目的，一是-能夠更好控制言論了，丫的不聽話的直接滅了；二是子民們的隱私價格上漲，商家開心了。對于俺們，似乎沒有什么好處。現在，我傾向于用一個統一的ID，個人認為接近實名；而有的地方，比如在知乎、新知，我認為我是來學習的。這里不是娛樂界，所以偶實名。想讓我在新浪那種地方實名，真沒必要。

答案 43：

不支持，在中國如果還網絡實名制，那中國的各種情緒該通過什么來宣泄？表達的渠道太少了，網絡已經成了我們最后可以說話、說真話的地方了。如果實名制那只會方便zf來更加的禁錮言論，民眾也將會越來越可憐，沒有反手之力了。

答案 44：

網絡實名制很容易泄漏自己的信息，在一些網站留了手機號都被泄漏出去，不斷有-之類的信息發來

答案 45：

呵呵，原則上我支持網絡實名，這樣大家都光明磊落的，但又擔心實名后又會有些別有用心的人會利用這個，這樣就比較麻煩了！

答案 46：

實名制？在中國！還是算了吧！動車實名制了吧？死人還是查不出來！

答案 47：

不支持，文人有筆名，藝人有藝名，網民就網名吧。實名制實行起來就是個問題，實名制又牽涉到個人隱私問題。

答案 48：

實名制是沒問題，問題是網友的個人資費隱私如何保障，目前根本保障不了，所以現在沒有實名制的可行性。

答案 49：

支持在一些網站上實行實名制，但用戶信息安全非常重要

答案 50：

不支持，現在的網絡就挺亂的了，如果實名制了用戶隱私誰來負責，如果有人確實有能力為用戶隱私負責那可以實行實名制。

答案 51：

實名制有好的方面也有不好的地方，網絡成熟終要走上完善，也許實名制是網絡發展不可少的一個元素

答案 52：

說實話，現在國內的網絡游戲推行實名制根本沒用，我絕對這需要有關部門的督促和監管，-上一搜一大堆-號碼，還有各式的-生成器， 這跟不實名制幾乎沒區別。 既然要搞實名制就要搞好 搞嚴， 否則實名制不過是一句空話。 網絡實名制還會涉及個人隱私， 這點更需要有關部門的監管，否則實名制是有害無益的！

答案 53：

不完全支持，重要的場合必須實名，但是有些地方虛名比較好，不然很多人也不敢暢所欲言了

答案 54：

不支持，并不是說抵制政府的法制?；ヂ摼W的未知本身就是一種獨特魅力。在別人不知道你誰，和大家都是你是誰的情況下，感受是完全不一樣的。在這個并不自由的世界，實名制只是在剝奪我們已不多的自由。

答案 55：

覺得還是實名好，不過要有一個信得過的“中間人”，就像淘寶是商家與買家信任中介一樣，在網絡上用戶用的是匿名信息，對于網絡服務商，用戶的信息是不可見，除非需要，在有必要時由“中間人”來提供真實信息。由政府或-局統一管理應該可以吧！

答案 56：

這個來說，可以支持，但是不應該過分使用這個系統，過多的使用這個系統只能導致用戶體驗度的下降（因為透明了?。铀儆螒虻睦匣^程，另外，過度實名化和“透明化”也對游戲不太好。

答案 57：

事關社會大眾利益，需要嚴格監督的地方就需要實名，私人生活領域就沒有必要

答案 58：

現實生活中，你去逛超市要實名制購物嗎？你去飯店要實名制吃飯嗎？你上廁所需要實名拉撒嗎？壞人們殺人放火坑蒙拐騙偷需要實名嗎？-們吃喝嫖賭-需要實名嗎？但是你去銀行辦個卡要實名，你去醫院看病要實名，你找工作需要實名，你-政府的手續、-需要實名。

所以你一個網站， 不屬政府機關，不是銀行醫院，你要實名干嘛？除了牽涉網銀支付的目的，套取用戶真實信息的網站都是動機不純??！如果是為正當途徑的賺錢，你干嘛非要問清楚賺的是誰的錢，如果是無償服務，雷鋒從來不會問求助者要-的吧??！如果你說是為了保障用戶的利益，拜托，你又不是黨！

答案 59：

網絡實名制可以規范網絡市場，但是同時也給實名制者帶來了煩惱。所以應該根據網絡中涉及到的類別給予實名制的劃分，這樣比較可以。至于什么網站可以實名制，比如微博。什么網站不能實名制，比如涉及到隱私的區域。

答案 60：

1，反對網絡實名制。我很擔心自己的隱私被泄露。

2，搞網絡實名制不能搞一刀切。

3，網絡實名制違背互聯網精神。

4，網絡實名制容易被-盜取信息。

答案 61：

支持，名字就是代號，就是給人看的，哪里怕見不了光。有些人說怕身份信息泄露，我們現在的隱私被人泄露的還少嗎？我不是名人，不怕老被狗仔隊盯著，頂多經常收到房屋買賣，股票黃金、開-等消息。坦坦蕩蕩做人，實名制，我看行。

答案 62：

中立！

網絡就是應該透明的！

雖然實名制也可以透明，但是很多東西真就透明不出來了！

但是步實名制在中國很難有一個好的網絡環境!

這些還是留給專家考慮吧！

答案 63：

何必實名。說句實在話，我們的網絡已經讓人很透明無處可藏了。

實名也沒多大的意義。

只要你上了網，甭管你在那頭得瑟你所裝扮的角色。偉大的網民只要愿意，都能揪出你。

答案 -：

為什么兩者不可兼得?

隱私是針對的大眾

而實名認證則針對的是官方.

高球不懂~

答案 65：

網絡實名制必須是有限制有區分的實名制。不能說一上網就要實名，瀏覽網頁就要實名，這就是對隱私的侵犯。另一方面，言論實名是可以考慮的。因為言論有影響力，有傳播性，有實名的必要。

答案 66：

不支持~~~

但覺得政府為進一步-網絡，實名是肯定會慢慢實行的。

答案 67：

還是支持實名制的，不過也要考慮到個人涉及的隱私問題。

答案 68：

互聯網是虛擬產品，雖然實名制給大家的生活帶來了很多便利，但是是不是要徹底實名制，事情要一分為二，針對一些隱私，不愿表明身份，我感覺可能不實名制更好一些。

答案 69：

不贊同實行網絡實名制。

好不容易有一個暢所欲言的場所，難道非要給它破壞了嗎？

答案 70：

在中國來說，實名制應該不容易實行下去，論壇實名還可以，像吉尼斯世界紀錄這種網站，你實名了又能怎么樣。

答案 71：

實名制，在中國傷不起啊，誰都很難擔保不出什么亂子……

答案 72：

實名制本來就是矛盾體，關鍵是法制健全！

答案 73：

問題給出的例子都是社區網絡，那么就僅僅基于這個范圍的實名制，我想

》》請問你是否有想過其他國家網絡實名是為了什么？

》》然后再請問我們網絡實名的初衷是什么？

》》再請問其他國家網絡實名之后少了什么，多了什么？我們如果實名，你覺得會少什么，增加什么？

這種問題其實也會比較-，所以實名制，現在在社區網絡根本就不是時候，即使存在很大的弊端，但是非實名帶來的利目前還在推動著社會更好得發展。

答案 74：

不支持。

有些言論其實只適合在虛擬的網絡中實現、

答案 75：

要搞清楚最終的目的是什么，不要像-實名際那樣，一個不小心弄丟了票子，卻被告知無從查詢，需補全程費用，暈

答案 76：

網站實名制不好，有些時候，我們想說的話就說什么話，就是因為網絡是虛擬的，如果實名制了，那就不好玩了

答案 77：

首先要了解為什么要實名制？如果都實名制你還會在網上發表你的言論嗎？我目前只接受一個實名認證，那就是支付寶，因為這個是關系到我的財產，而其它像博客，微博我就不會用實名！當然，知乎是我第二個實名制的網絡產品！

答案 78：

我覺得維持現狀是最好不過的了，該實名制的實名制，那些娛樂網站搞成實名制是鬧哪樣？沒必要。那些購物網站實名制還是很支持的，網絡本來就是虛擬世界，全部都搞個什么實名第一泄露隱私，第二實名制之后不會感覺很別扭么。

答案 79：

實名固然是好，言論自由的網絡有不少惡意語言攻擊，但是可能不符合中國的國情吧。誰能保證在中國網絡實名的話，個人信息不被利用呢。還有就是國內發生很多類似的問題，被害人都不能得到合理的法律保護，做案者也沒有得到很嚴厲的法律處分。

答案 80：

網絡應該實名制，特別是社會化網站更應該如此。但是，在中國真的是不適合實名制，-的。

答案 81：

google+開始實名制了，facebook也開始實名制了。

話說不-你上的去哪個？在沒有-的社會中實名制帶來的只有假話、虛偽。

答案 82：

不支持！~~網絡犯罪不會因為實名制而減少多少，相反，網絡過于虛擬化，若是實名制，很多個人信息會曝光，然后騷擾電話等麻煩會一一前來；很多人希望可以以不同身份不同形象出沒于網絡生活中，交新的朋友，若實名制就很難實現了。另外只要保持警惕，不是真實信息也無妨吧~~

答案 83：

如果真的實名制了，我相信這個網絡社會就沒那么精彩了。

答案 84：

你要我實名干嗎？說吧的教訓你們一點也不反思?，F在又來這個，等著關門吧。

答案 85：

在某些問題上我覺得可以實名。實名與否在于個人意愿，網站網頁可以設置實名與匿名選項。

答案 86：

實名制很好，但在中國的監管還是不行，空子太大

答案 87：

不支持。目前階段強制的實名制只會引發民怨與憤慨，虛擬世界的人們更習慣于以一種與現實世界不同的身份出現，這樣他們會感覺到另一種形態的生命延長與精彩。只有提高公眾的道德思想水平，才能做到實名制，只是到那時，實不實名還很重要么？

答案 88：

實名制和非實名制可以兼有，實名可以發言，匿名可以瀏覽。

答案 89：

實名制 從社會發展來看 確實有一定的好處 但是 這樣做后就失去了網絡的本質 網絡本就是個虛擬的世界 在這里 人們可以盡情發揮自己

答案 90：

我不支持，實名制是社會功能對人性的枷鎖，殘酷的社會環境會扭曲人的世界觀

答案 91：

實名制本身就是一個錯誤。

產生金錢交易方可實名制

答案 92：

實不實名根本不是重點 重點是選擇性 我可以選擇實名 也可以不選擇實名 完全看我的需求是什么 一味強制性實行一種方式了殺選擇是最不可取的

答案 93：

核心問題是社會的人與人之間的信任問題。

答案 94：

時候未到呀，不過，即使以后環境變了的話實名也不是必須。有些實名就可以了，或者在自己的圈子里實名就可以了。全部實名好像是**主義，讓我不知道到底有什么好的，幸好這兩者都不會成功。

答案 95：

如在網絡公決中,實名制是不可能通過的.因為不管在何時何地,網民自身安全是第一.這是人人皆知的道理.如真正哪天要實名制,這是極權主義,更是--.明-都懂其中因果!

答案 96：

網絡應該是一個-自由的地方，如果淪陷到連自己的言論自由都沒有的地步，我想那只能叫悲哀了。

答案 97：

支持網絡實名制，而這其中希望包括網絡監管的各級部門的實名及問責制，公平的前提是政策實行的金石，公民與政府監管的對話需要透明和相對的公平！其他的大家都知道，實名制是維護網絡的必取之路，預防網絡犯罪和混亂的工具！

答案 98：

抱歉，本人不支持！

實名制是人們的信息暴露了，使一些不法分子找到了機會，也給一些不便透露身份的人帶來了麻煩。試想：如果你得了病，又不想去醫院看病，想在網上尋醫問藥，但是一的信息被暴露了，一大批的廣告商紛紛打電話來給你推薦產品，你的生活會是什么樣子？

答案 99：

注冊實名制對于網站來說方便管理，實名制可以交到真實的朋友，不用猜他的真實身份。

答案 100：

我認為實名制要建立在言論自由的基礎之上。

答案 101：

不好，容易泄露隱私，韓國已經開始不實名了

答案 102：

對網絡實名制的要看什么網站了，如果是做電商使用實名制，可以增加購買者及商家的安全感和信任度。

答案 103：

實名制，其實在中國的互聯網環境中，早已經變相的實名制了。

答案 104：

暫時網絡的監督機制不夠完善 暫時的弊大于利

答案 105：

就算到時真實名了，憑廣大屁民的聰明才智， 會有對策的滴

其實跟屁民比起來，更怕實名的應該是官員公務員等等吧

答案 106：

不支持網絡實名，網絡實名得到的答案不真實

答案 107：

言論自由就是被實名制扼殺的。

答案 108：

支持啊 。。實名了貌似還可以注冊不實名的吧？！ ..

答案 109：

如果實名制有好處，有人會跟進的。

答案 110：

任何事情都不能過，可以試行，但是不必要全面實行。。。

答案 111：

實名是一種趨勢．．．．．．．．．．

網絡本是一種可以讓人想說什么就說什么的東西，如果非要給他加上實名的話，那網絡的多元化將會受到很大的的約束．．．．．．．．．．．．

當然呢，這里面還要說到平臺問題，我們也不能一捧打死，如果是交友平臺的話，我想是很有必要的．．．．

答案 112：

網絡實名制有風險，因為網絡有-，利用-盜竊

答案 113：

必須要支持實名制，有了實名制，這樣的話，可以優化網絡用語，減少犯罪！

答案 114：

暫時不支持，這牽涉到個人隱私問題，我想還是慎重一點為好！

答案 115：

暫時不支持，這牽涉到個人隱私問題，我想還是慎重一點為好！

下一篇:如何培養科學意識？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-批微博沒有底線，新浪微博會不會被關閉？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】