閱讀 :512

答案 1：

感謝邀請(qǐng)。

劉易斯拐點(diǎn)是兩個(gè)，而不是一個(gè)。1972年劉易斯本人在其一篇-中已經(jīng)有所論述，下-體說(shuō)明：

“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)名詞。1954年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的領(lǐng)軍人物、經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯（W. Art-ur Lewis）發(fā)表了題為《勞動(dòng)力無(wú)限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》的-。文中提出，劉易斯提出了自己的“二元經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程是現(xiàn)代工業(yè)部門相對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的擴(kuò)張過(guò)程，這一擴(kuò)張過(guò)程將一直持續(xù)到把沉積在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動(dòng)力全部轉(zhuǎn)移干凈，直至出現(xiàn)一個(gè)城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)時(shí)為止（這時(shí)到來(lái)的即為劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)，傳統(tǒng)部門與現(xiàn)代部門的邊際產(chǎn)品相等，二元經(jīng)濟(jì)完全消解，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始進(jìn)入新古典主義體系所說(shuō)的一元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)）。此時(shí)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資，便是按新古典學(xué)派的方法確定的均衡的實(shí)際工資。劉易斯的“二元經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式可以分為兩個(gè)階段：一是勞動(dòng)力無(wú)限供給階段，此時(shí)勞動(dòng)力過(guò)剩，工資取決于維持生活所需的生活資料的價(jià)值；二是勞動(dòng)力短缺階段，此時(shí)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動(dòng)力被現(xiàn)代工業(yè)部門吸收完畢，工資取決于勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)力。由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動(dòng)力由剩余變?yōu)槎倘保鄳?yīng)的勞動(dòng)力供給曲線開(kāi)始向上傾斜，勞動(dòng)力工資水平也開(kāi)始不斷提高。

1972年，劉易斯又發(fā)表了題為《對(duì)無(wú)限勞動(dòng)力的反思》的-。在這篇-中，劉易斯提出了兩個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的論述。當(dāng)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展由第一階段轉(zhuǎn)變到第二階段，勞動(dòng)力由無(wú)限供給變?yōu)槎倘保藭r(shí)由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的壓力，現(xiàn)代工業(yè)部門的工資開(kāi)始上升，第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)；在“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)，二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展到勞動(dòng)力開(kāi)始出現(xiàn)短缺的第二階段后，隨著農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，農(nóng)業(yè)剩余進(jìn)一步增加，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得到進(jìn)一步釋放，現(xiàn)代工業(yè)部門的迅速發(fā)展足以超過(guò)人口的增長(zhǎng)，該部門的工資最終將會(huì)上升。當(dāng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn) 代工業(yè)部門的邊際產(chǎn)品相等時(shí)，也就是說(shuō)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門與現(xiàn)代工業(yè)部門的工資水平大體相當(dāng)時(shí)，意味著一個(gè)城鄉(xiāng)一體化的勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)形成，整個(gè)經(jīng)濟(jì)——包括勞動(dòng)力的配置——完全商品化了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將結(jié)束二元經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)力剩余狀態(tài)，開(kāi)始轉(zhuǎn)化為新古典學(xué)派所說(shuō)的一元經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，此時(shí)，第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，即“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”開(kāi)始到來(lái)。顯然，“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”與“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的內(nèi)涵是不同的，都具有標(biāo)志性的象征意義，前者的到來(lái)為后者的實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)備了必要的前提條 件，但后者的意義是決定性的。對(duì)照“費(fèi)景漢—拉尼斯”模型中的三階段劃分，該模型中從第一階段轉(zhuǎn)化到第二階段的過(guò)渡點(diǎn)即為“劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，該模型中從第二階段轉(zhuǎn)化到第三階段的過(guò)渡點(diǎn)即為“劉易斯第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

中國(guó)目前出現(xiàn)的是劉易斯第一轉(zhuǎn)折點(diǎn)，還沒(méi)有出現(xiàn)第二轉(zhuǎn)折點(diǎn)。城市和農(nóng)村的邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率還存在較大差異，只要城市就業(yè)的工資水平高于農(nóng)村，農(nóng)村人口就會(huì)繼續(xù)向城市轉(zhuǎn)移，那么城市化率就會(huì)進(jìn)一步提高，直到城市和農(nóng)村的生活水平差不多了，城鄉(xiāng)基本一體化了，才會(huì)達(dá)到第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，農(nóng)村人口也就不再向城市轉(zhuǎn)移。

因此，問(wèn)題中問(wèn)“中國(guó)城市如何克服或者跨越劉易斯拐點(diǎn)”，我自己認(rèn)為有些不妥。需要做的是，認(rèn)識(shí)到現(xiàn)在的情況已經(jīng)發(fā)生變化，以前，我們一切的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)行為等都是從“中國(guó)是個(gè)勞動(dòng)力無(wú)限供給的國(guó)家”這個(gè)國(guó)情出發(fā)的，現(xiàn)在這個(gè)國(guó)情變?yōu)椋褐袊?guó)的勞動(dòng)力已經(jīng)是有限供給了。

中國(guó)社科院人口所所長(zhǎng)蔡昉研究員及其團(tuán)隊(duì)對(duì)此有過(guò)學(xué)術(shù)論證，個(gè)人同意他們的論證，建議大家看看蔡昉老師的一本書(shū)：《劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn):中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段》，里面非常詳細(xì)的闡述和論證了很多問(wèn)題，會(huì)受益匪淺。

答案 2：

感謝邀請(qǐng)。

劉易斯拐點(diǎn)，即勞動(dòng)力過(guò)剩向短缺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是指在工業(yè)化過(guò)程中，隨著農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的逐步轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動(dòng)力逐漸減少，最終枯竭。由諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主劉易斯在人口流動(dòng)模型中提出。與之對(duì)應(yīng)的是人口紅利，人口紅利的逐漸減少引發(fā)劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)，繼而引發(fā)“中等收入陷阱”。

中國(guó)沿海已進(jìn)用制造業(yè)用工荒，中國(guó)的劉易斯拐點(diǎn)已然到來(lái)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也面臨著一場(chǎng)“重生”。那些粗放而低技術(shù)含量的增長(zhǎng)點(diǎn)，該萎縮的盡管讓它萎縮；那些僅僅看重我們廉價(jià)勞動(dòng)力的資本，該走的盡管讓它走——丟掉這些并不可怕，只要我們能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高資源利用效率，提高產(chǎn)品附加價(jià)值，把傳統(tǒng)制造業(yè)改造為先進(jìn)制造業(yè)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。

該來(lái)的遲早要來(lái)，讓拐點(diǎn)變成中國(guó)進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)契機(jī)。

答案 3：

謝謝邀請(qǐng)，我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是太在行，只能談點(diǎn)自己的看法，不一定正確呀，呵呵。在題目之中，有一個(gè)說(shuō)法是中國(guó)的勞動(dòng)力剩余狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生改變，并逐漸走向枯竭，對(duì)此我發(fā)有不同意見(jiàn)，根據(jù)第六次人口普查的數(shù)據(jù)，中國(guó)有13.4億人口，其中勞動(dòng)力資源9.2億。9.2億呀，所以說(shuō)中國(guó)的就業(yè)壓力還是巨大的。目前有些地方出現(xiàn)用工荒的也是現(xiàn)實(shí)，但要看是什么地方，主要是原來(lái)那些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，也就是中國(guó)家村勞動(dòng)力的主要輸出地，隨著中國(guó)農(nóng)村新生代的勞動(dòng)人口進(jìn)入市場(chǎng)，他們?cè)谶x擇職業(yè)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)變了，不愿意再去做那些低附加值的工作，才會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象。]從另一方面來(lái)看，大學(xué)生就業(yè)難做為一個(gè)新的問(wèn)題也擺在了大家面前。所以說(shuō)，單純地講中國(guó)勞動(dòng)力不夠用了，是不科學(xué)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｒ晕铱吹降默F(xiàn)象，中國(guó)的農(nóng)村還是有很多年輕人面臨就業(yè)的困境，只是他們更多的走向了另一個(gè)方向，希望能找到更高層次的工作而已。所以，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型是目前最重要的工作。只有這樣，才能提供更多的高層次工作，國(guó)家的勞動(dòng)力供給的不平衡才能有效解決，劉易斯拐點(diǎn)也不是不能渡過(guò)的。

下一篇:短命的政令你有什么切膚感受？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:大家覺(jué)得人因工程學(xué)的未來(lái)在哪里？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】