歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
傳統微博或社交網站的分組很難建立是因為兩點：1、步驟多，麻煩第一步，人與人需要通過關注或加好友建立關系，而第二步才是建議將建立好關系的用戶進行分組。這會使大量用戶忽略此功能。2、分組功能出口少，不便分組功能的出口主要是用戶在篩選信息時，用戶可以查看不同分組的信息；但是當用戶分享信息時卻沒有出口，用戶分享了還是要被所有人看到。而google+的創舉在于：1、將關注和分組變成一步，加入circle。2、在分享時很容易的可以進行受眾的篩選，既可以選某個、某幾個circle，也能選全部的circle。3、用拖拽等方式讓用戶便捷的使用分組功能。答案 2：
區別肯定是有的。人人網的信息流動是雙向的，好友分組之后，你在哪個分組分享的信息只有那個組的好友才可以看到，而你也可以在那個分組查看好友的信息，微博是一種仰望式的信息流動機制，接收的一方是被動接收關注者分享的信息，分組的功能也只在于信息的分類，沒有隱私可言，選擇分組某人就等于在這個組里接收此人的信息。當然，你分享的信息，全互聯網的人都可以看到。g+信息流動是由用戶決定的。我可以選擇把信息分享只分享在這個圈子，不是這個圈子的人就看不到，這就是g+的隱私保護機制。如果某人圈了我，我可以在圈外信息看到他所分享的信息。答案 3：
每個人都有自己多面的緯度，g+想解決人-度的問題，比如，個人在公司的屬性和個人在家庭的屬性是完全不同的，那么分享的信息也完全不同，這點就解決了微博信息流凌亂的問題。至于說分組功能，我覺得是社區類產品方向的差異，微群顯然是后來要做的，中國的東西就是大而全，g+可能會更專業吧。g+顯然是為了對抗facebook的，facebook的軟肋在于隱私問題，g+目前看來規避了這個問題。隨便想的，估計沒幾句是靠譜的。呵呵答案 4：
從產品表象上看，的確就是群組。區別在于群組的控制機制，一般來講現在有2個流派：一個依靠機器算法來控制，另一個就是依靠用戶（人）自己來控制。人人網、微博的群組是很弱的，但G+就從發信息時就看得出來很強化，而且它目前為止采取的還是人為控制機制，這是與facebook不同的地方。答案 5：
Google+ 是個適合暗戀的地方，其信息顯示方式介于微博的單向和普通SNS的雙向之間，即：1)我喜歡你，是我的事，與你無關：你加不加我，我都可以關注你；2)我 只說給你聽的話，別人看不到；3)不過如果哪天你也對我感興趣了想起來看我的頁面了，恭喜，你是可以看到這些話的詳情請參看：Google+項目負責人分享產品細節36kr/google-p...答案 6：
1.建議提問者實際使用一下Google+的圈子功能2.建議提問者實際使用一下人人的分組功能3.建議提問者實際使用以下微博的分組功能還沒用過就來提問,未免太坑人了吧...不過我可以很明確地告訴你,他們三者都不一樣.答案 7：
G+的圈子一方面在信息流入的時候可以分組查看，跟其他同類產品類似；但更重要的是另一方面，在信息流出時可以選擇能讓哪一些人看到，甚至那些沒有圈你但是被你圈過的人（incoming）。反正G+在信息傳播方向的控制上很奇妙，雖然我有時琢磨著，會不會他們自己的PM都沒有想好應該以一種什么形態來為用戶的不同社交身份服務，先這樣把功能扔出來慢慢進化好了。答案 8：
看來主要還是隱私的問題了！答案 9：
是么？那你就會愉快的發現。其實國內SNS的分組，等于沒有分組。因為沒有一組產品是與分組相映射的，而單個用戶只能在一個組，明顯不符合人際圈子的復雜性。如果說與分組有映射關系的產品，牽強的說，也只有通訊錄了。。下一篇:請推薦一本系統介紹硅谷發展史的書？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:怎么要回域名管理權限？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
