閱讀 :471

答案 1：

　　新華書店最暢銷的【北方聯合出版傳媒（集團）股份有限公司萬卷出版公司出版的《典藏外星人與UFO》】書214～219頁文章說：“‘進化論’僅僅構建了一個關于生物進化的粗略理論框架，而許多內在的細節至今也沒有理出頭緒。近200年來，‘進化論’‘壟斷’了生物學研究的主導方向，但是今天人們發現，這種指導思想有可能引導人們走進了死胡同，這里最明顯的例子就是解剖醫學。醫學家們在神經傳遞、意識鏈以及經絡穴位等方面都面臨著無法-的困惑。

　　古生物學、科學史學家“進化論”權威古爾德的《自達爾文以來》第32頁文章說：如果說這種生命觀僅僅是一種關于生物物種演變的科學學說，那么說它現在完全可以終結了，倒也無妨。但問題并沒有如此簡單，隨著社會達爾文主義、社會生物學以及各種形式的現代唯物-對‘進化論’的詮釋和利用，進化的概念現在已成為現代社會的基礎學說。

　　《達爾文進化論》122頁文章：“是否僅僅由于某一個體的微小突變，就可以形成新的物種? ……很難想象僅僅爬蟲類微小的變異，就出現了飛翔于空中的鳥類。為了能在空中飛行，爬蟲類需要發生很多必要的變化：爬蟲類前肢要演變為用來飛翔的翅膀；大腦發生進化，以便控制翅膀；骨骼-中空，以此來減少體重……。就像一輛汽車，如果要變成飛機，從外形到-的發動機都要進行大的改變。我們很難想象以上這一狀況，僅僅由于逐漸變異就能夠完成。”

　　文章也承認“達爾文‘進化論’的最后一個不足在于，迄今為止所發掘的化石與形成的結論的動物考證之間的矛盾。迄今為止的化石研究中，都沒有發現任何進化過程的中間化石，也就是說存在很多未知的謎。……但迄今為止人們都沒有發現一個脖子為中等長度的長頸鹿化石。只要找不到進化過程中間的物證，這個謎無法完全解開，達爾文‘進化論’就是不完整的，就會存在著異議和爭論。”

　　-科技訊（劍龍/編譯）2010年十大科學未解之謎之一、頂尖科學家文章：“早期有關生命起源的跡象似乎很簡單，地球上微生物生命可以追溯到超過3億年以前。它們是怎么出現的，沒有人知道。答案從海底熱泉周圍的化學反應，到巖層內的反應，眾說紛紜。新墨西哥州立大學的溶洞生物學家黛安娜?諾瑟普說：‘很多有關生命起源的理論已經被提出，但是由于很難得到證明或反駁，沒有一個完全被接受的理論存在，……。’”

　　《達爾文進化論》文章明白地寫著：馬爾薩斯的理論給了達爾文他所需要的思路。

　　馬爾薩斯理論對“現代進化論”創始人達爾文和阿爾佛雷德?華萊士產生關鍵影響。達爾文在他的《物種起源》一書中說：“他的理論是馬爾薩斯理論在沒有人類智力干預的一個領域里的應用。達爾文終生都是馬爾薩斯的崇拜者。”稱他為“偉大的哲學家”。華萊士稱馬爾薩斯的著作是“……我所閱讀過的最重要的書”，并把他和達爾文通過學習馬爾薩斯理論，各自獨立地發展出“進化論”，稱做“最有趣的巧合”。

　　達爾文自傳中也直言不諱，1838年10月偶爾翻閱托瑪斯·羅伯特·馬爾薩斯殘忍的《人口論》著作（An Essay on t-e Principle of Population）理論的影響和啟迪了他的進化觀點……；

　　馬爾薩斯估計，人口在不受控制的情況下將快速增長。在他看來，控制人口的主要因素是戰爭、饑荒和疾病等災難。簡言之，根據這個殘暴的主張，為了一些人的生存，其它人就必須死亡。生存意味著“永遠的戰爭”。“進化論”學家們普遍認可馬爾薩斯無意中對“進化論”做出了許多貢獻。馬爾薩斯對于人口問題的思考是現代進化理論的基礎。馬爾薩斯強化了對為“有限增長”條件下“生存掙扎”的觀察。由于馬爾薩斯理論，達爾文認識到了生存競爭不僅發生在物種之間，而且也在同一物種-進行。

《達爾文進化論》42頁文章明白地寫著：馬爾薩斯的理論給了達爾文他所需要的思路。

答案 2：

我覺得這個出題者思維混亂，不知道在說什么東西。拿達爾文的《進化論》繞來繞去，又斷章取義之處非常的多。現隨便挑幾處。

達爾文的進化論是一種科學模型，現在的科學既沒有完全承認，也沒有完全否認，并且在現在的理論模型下，達爾文的模型是最科學的。這個猶如托勒密的地心說，哥白尼的日心說，以及現在我們知道的宇宙模型，來看這些理論就會發現，地心說非常的荒謬，日心說也不完全是正確的，現在的宇宙模型也不一定就是對的。但是，從科學的角度來講，從科技哲學的角度來講，地心說畢竟第一次提出了關于宇宙的模型，不管它正確與否，它畢竟是一個科學模型。所以它是有極大的進步意義的。建議提問者去看看科技哲學，然后再來思維自己提出的問題。

進化論中“物競天擇、優勝劣敗、弱肉強食、適者生存”十六個字，并沒有“無限度地隨機“進化”假說當“科學”來推行”，無限度的推行的是提問者自己吧？

雖然都是對環境的適應，但進化可分為兩種：外環境的進化（適應）和內環境的進化（適應）。提問者自己把低等生命的外環境進化，等同于高等生物的內環境進化，是極其荒謬的。人等高等動物正是因為自身的內環境的控制要遠遠高于低等生物對內環境的控制，所以，對外環境的控制力遠遠大于低等生物。提問者指出的低等生物對環境的適應能力遠高于人，實際上指的是對外環境的適應能力，不是內環境的適應能力。高等生物在進化過程中，正是抉棄了低等生物對環境的適應能力，以獲得對自身的內環境的控制能力。舉個簡單的例子，高等生物的體溫是恒定的，但象青蛙等體溫是不恒定的，這不是對內環境的一種進化與控制嗎？

雖然生物的總體進化趨勢呈現出發散性，但進化論中“物競天擇、優勝劣敗、弱肉強食、適者生存”十六個字還是非常適用的。提問者指出的-的例子，不正是擇優與進化的結果嗎？提出的土狼的例子，不也是擇優與進化的結果嗎？這不正說明了達爾文進化論模型是正確的嗎？

提問者說，科學家不能解釋，他們不能解釋就認為達爾文進化論模型是錯誤的嗎？這種推論的思路是何等之荒謬！

最后又擺了一個魚的例子，你怎么知道魚是4條腿呀，你再回家查查，最初的魚是不是4條腿。不清楚提問者從何處得來，古人造字的時候，把魚造成了4條腿，真的是十分荒謬。

實在不想批駁了。建議提問者去學習一下科技哲學，再來與我理論。

答案 3：

因為人類的演化過程誰都沒見著,就是再過一萬年,進化論還只能叫進化論

下一篇:求日歷軟件，可以與PC同步，誰給介紹一款？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:您認為-新知會像-知道一樣成功嗎？？謝謝。 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】