閱讀 :466

新聞背景：中新網10月24日電 (財經頻道 李建宗)雀巢集團旗下乳業企業黑龍江雙城雀巢公司日前被曝光克扣奶農，拉地方政府參股并借助行政力量壟斷奶源。盡管雀巢中國回應稱對地方政府入股企業的問題不知情，但實際上，雙城雀巢一直將這種做法奉為成功模式。實際上國內同樣的案例很多。那么，本應主持市場公平的政府充當了公平的侵害者，是什么力量導致了地方政府被（或主動）“綁架”？

答案 1：

不是政府被企業綁架，是政府主動跟企業結成利益共同體。本質就是權力尋租。

答案 2：

政府的數字，也要靠這些企業作上去，否則政績不好看，正兒八經是傷筋動骨的。

我們的任何政策，都一直給經濟建設讓路，政府不惹企業是不想得罪大財神。

答案 3：

感謝邀答：）

很贊同大偉前輩關于“權力尋租”的定性。

此外，回顧問題我感到，無論主動or被動，除了“綁架”之外，另一個值得深思的點在于“容易”，即導致地方政府權力尋租的動因究竟為何的問題。

個人淺見：除了既得利益的誘惑外，或也涉及扭曲的政績觀及其背后政績考核制度，地方資源協調等方面的問題。

損害群眾的公利益，短期內往往帶來稅收等財政上的效益，這個和環境保護不利、礦難頻發等問題在一定程度上有共通之處。而“竭澤而漁”的后果往往又由后來人承擔，問題發生后缺乏追討責任的規則，監管不到位，執行力度差，以至于后來者依樣效仿，雁過拔毛式的消耗環境、人力等各種資源，或是這些地方政府“權力尋租”，繼而“權力變現”、“-”屢禁不止的成因。

答案 4：

這個是相互利用吧。

現在有一種把農村集體土地變成國有土地的方法，有兩個步驟：

第一，政府出面強占農田，然后讓企業入駐，先把基本農田變成工業用地。

第二，當-變成合法后，政府搞死企業，再把工業用地變成商業用地。

如此而已，政府做的是永遠不吃虧的買賣。

答案 5：

吃人嘴軟，拿人手短唄~出錢的都是大爺，不能得罪~

答案 6：

周瑜打黃蓋。

答案 7：

""不要瞎設概念并加以亂用""

下一篇:好多專利擺在那里，卻買不到產品！當專利被別人‘軟禁’，我們只有忍的權利嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:互聯網黃頁設計應該強調什么？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】