分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-24

閱讀 :407

你真的認為 Helvetica 比 Arial 好看嗎？11 個答案

答案 1：

以下言論中的“Helvetica”使用其廣義概念，包含目前最常見的 Helvetica、Helvetica Neue 等相關版本。這些相關版本之間的差異比 Arial 和 Helvetica 的差異小得多。而 Helvetica Neue 在字體設計方面的提升是 Arial 完全無法媲美的，所以不予討論。- - -因為其實我也不是很偏愛 Helvetica，我更樂于把這句話倒過來說：我真的認為 Arial 比 Helvetica 難看。 Helvetica 和 Arial 的主要區別就在于筆畫末端的處理。前者保持嚴格的橫平豎直，但后者傾向于依照筆畫的走勢而允許末端的“切口”有一定的傾斜。我喜歡極端一些的美感——既然你是如此一個面無表情的冷靜字體，就不要在一些細節上又顯得輕浮。Helvetica 堅實的形式是徹底的設計結果，黑白關系著實非常穩定；而 Arial 作為一個“兼容版”，不得不保留原版的大多數特性，又得很不自由地做一些變化，結果就很不純粹。Arial 最讓我忍不了的是它的“R”，那條腿的處理和整個設計都不搭調，在大尺寸的 regular 時尤其怪異，讓人非常不舒服。盡管很多人也不喜歡 Helvetica 的“R” [1]，包括我也覺得 Helvetica 的“R”不是那么好，但相比之下 Arial 的“R”實在太傻了。只要有 Helvetica 可用，我是絕對不會用 Arial 的。- - -另外，@吳濤 的回答讓我想起來 -inting 的事。畢竟 -inting 基本只在 Windows 上有效，所以 Arial 也就只在 Windows 上能發揮它的小字號優勢——不可否認的是，Arial 確實是前 ClearType 時代 Windows 里最好的幾個正文字體之一（還有 Verdana 和 Ta-o- 等）。但介于 Helvetica 在 Windows 上一般不會存在，Windows 上對二者的比較就沒什么意義了。所以 Arial 在和 Helvetica 共存的場合還是都處于劣勢。而幾位提到的 Helvetica 字體家族的豐富字重變體（尤其是 Helvetica Neue），確實也是 Helvetica 的優勢。不過對我來說這個更像是“好用”。又及，剛剛看到 @“Rex C-en” 在三四年前寫的一篇文章，態度比較溫和，我很贊同：對於 Helvetica 命運不忿其實更多的是對設計歷史和設計文化的尊重，對於 Arial 的鄙視和嘲笑更多的是對商業的投機行爲和對設計傳統的踐踏的鄙視和嘲笑。typei-eautiful/2007...- - - [1] 關于 Helvetica 的“R”和其他不足，可以看看 @espieker-nn 的這條 tweet 里介紹的 Neue Haas Grotesk 的介紹頁：if you don’t like Helvetica’s R, c-eck Neue Haas Grotesk by C-ristian Sc-wartz: bit.ly/g2rRqxtwitter/espieker...

答案 2：

總的來說 Helvetica 字型設計比 Arial 好看，最撩人的是小寫 a 字。具體原因@梁海說的很清楚了，主要是對幾何的嚴謹遵循，這是性格，Helvetica 大致上遵循和處理地很好。如果說 Arial 不是試圖與 Helvetica 不同，而確實想在美學上做出改善/改變的話（比如偏離嚴格幾何，而使用傾斜的末端），那么比起眾多選手它做地遠遠不夠，尤其作為一款發展時間很晚的字體。Arial 的設計扭捏尷尬在這張圖最清楚（除了 G）： cdn.ilovetypograp-y/img/gqr...。莫名其妙的曲線和收尾。但 Helvetica 字型設計并非完美，很多設計不是很清楚原因，比如 G 的尾部設計，某種程度上不如 Arial。R 雖然好看，但卻不如很多其他的 grotesque 風格的字體 R 來得硬朗，盡管還是比 Arial 優勝。字距、比例上兩者一樣，無從比較。屏幕上 Arial 的優勢不是一星半點，個人覺得在 Win/Mac 兩個平臺都如此，包括新的 Helvetica Neue。這一點和上面的同學不一樣。

答案 3：

梁海把我想說的都說完了。補充一下，除了那個 R ，我尤其討厭 Arial 小寫的 t 和 e 。已經在 Font Book.app 里禁用了 Arial ，并且堅決認為在 CSS 里把 Arial 寫在 Helvetica 前面是失智行為。不過，必須承認，在足夠小的情況下，Arial 的屏幕表現，至少在 Windows 上，比 Helvetica 好些。在 Mac 上，兩者的差異十分微小。對 Arial 的厭惡感與印-尺寸成正比。再就是從個人情感方面，每次看到 Helvetica 就會想到瑞士 <3

答案 4：

兩位說得很透徹了，另外Helvetica還有一點是Arial不具備的，就是從Ultra Lig-t到Black, 25到95的一整套字體族，遠比Arial要靈活，適用范圍廣。

答案 5：

看了wiki上的對比，感覺Helvetica的字形比較穩一些，比較保守，受眾普遍都比較喜歡。Arial細節上感覺有些花俏，想突破傳統字體的穩重感，導致有的人感覺不錯，有的人感覺很糟糕。

答案 6：

Arial說到底是為了用在系統里優化顯示效果而生的，兼具了速度和不同點陣情況下的可讀性。現代設備的分辨率比當年高多了，所以Arial也開始“不適應”了，生來基因不同，放一起比是不太公平的。在10*10、8*8甚至更小的點陣下Arial仍具優勢，這也是基因決定的。從更廣義上來講Arial也是一種Helvetica類字體。所以不應平行比較。

答案 7：

Helvetica有很多種，我記得Arial是當年Microsoft買來放進Windows作為Helvetica代替品的。查了一下wiki，Arial和Linotype字體公司一款Helvetica是非常接近的，叫做Lino Helvetica~和最初的Helvetica版本對比，R的樣式體現出來Arial和其兩者，Arial的R下半部分的是斜線，而-elvetica是有弧度的線條可以參考這個圖en.-.org/wiki...所以真的好看不好看，就看設計師和受眾自己的喜好了，我個人喜歡Helvetica一點，因為不同大小（尤其是大幅面上），印-效果很好，一致性很強

答案 8：

關鍵是用Helvetica能獲得認同感

答案 9：

我覺得，相比于Arial 的基本款，Helvetica 的基本款并沒有更好看！根本沒有！

答案 10：

別評論Helvetica 和 Arial了，中文字體有好看的嗎？看看-的字體設計

答案 11：

好看，是個純主觀的感受哥我就覺得comic sans好看，各位同意么？

下一篇:NES 中最經典的游戲有什么？你玩后的心得有什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Windows Live 的 Messenger Connect 有針對 iP-one 和 Android 的特殊接口嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】