歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
雍正這個皇帝可以說是要2個方面對比著看，才能公正的看待雍正宰了走狗年羹堯。可以說，滿清豆腐里的優秀者，挽救了滿清野蠻王朝。康熙小麻子和乾隆萬年豬都是極端邪惡的統治者，所做的事情都是壞事做盡，把老百姓壓榨到最后一滴血。而雍正做出的對滿清豆腐最大貢獻就是攤丁入畝和火耗歸公，相對貪官污吏對老百姓的剝削被減輕，消滅了大量老百姓反清復明的抵抗意志，還創立了秘密立儲制度。。而康熙小麻子和乾隆萬年豬完全是2個喝血吃骨的混蛋。從這一點來講，雍正算個緩和了統治者和被統治者的好皇帝。雖然只是緩和，而大方向還是玩命打擊老百姓的基本權利。起碼，成功的-了大量的老百姓，因為半-海禁，相對康熙小麻子和乾隆萬年豬這樣的烏龜保守派，算開明的。可以這樣說，如果不是雍正，滿清在康熙到乾隆這3個年代中滅亡是很有可能的。類似于文，革后，再不改變，必定滅亡。但是，這樣的人物一出，老百姓又被-了。 當然，雍正本身還是滿清狗皇帝，在鎮壓老百姓還是絕對不手軟的。之所以被官僚和滿清狗貴族詆毀，主要原因是火耗歸公，相對溫和的剝削政策，導致王公狗貴族的利益受到限制，搶奪老百姓人財物成為奴才沒有那么方便了，再加上統治時間相對短，滿清狗貴族有足夠的空間來同仇敵愾。 而年羹堯是個著名的滿清走狗奸，當時類似為滿清效力做官的-很多，但是做到死心塌地，能干高效的還是不多。雍正殺年羹堯現在還有很多爭論，而且完全沒有任何一種可以真正的服眾。年羹堯在一段時間內比較得到重用，但是算是能干而冷血殘酷的官僚。 不過，什么飛揚跋扈，功高震主之類的說法，我很不認同，而且認為沒有什么可能。比如，以奏章里的一句“朝乾夕惕”寫作“夕惕朝干”，且字跡潦草為罪名，就知道雍正的目的是不擇手段的貶年羹堯官，剝奪其軍權，而且根本找不出像樣的罪名。 雍正為了保證自己的權利穩固，不光殺年羹堯，還殺了隆科多，把知識分子呂留良挖墳，同時圈禁和宰了一些自己的豬狗兄弟。可以說，絕對不手軟。 可以說，這樣的人，比較實干而且冷血，絕對不是下屬飛揚跋扈或者寫錯幾個字就干掉的，肯定有其他原因。 PS:雍正不是什么中國古代“專制之惡”的集大成者。而且，實事求是的來說，爭位是事實，篡位不可能。滿清的歷史文檔和歷史資料大部分都任由滿清狗貴族自己編制，所以很多原始的資料也是不能相信的。 在滿清時期，唯一可以考慮相信的是野史。尤其是可以相互印證的野史。所以，雍正篡位和因為年羹堯飛揚跋扈而殺年，都是不能多方印證的虛假傳言。答案 2：
雍正，一個能做出”矯詔奪位“這種為達目的誓不罷休的事情的皇帝，當然會讓年羹堯“鳥盡弓藏，功盡人亡”。雍正可謂是中國古代“專制之惡”的集大成者。答案 3：
我個人覺得，問題出在年羹堯身上，功高蓋主是每個臣子最應該避免發生的事。尤其是碰到一個乾綱獨斷的君主，更該謙遜，可年羹堯一副缺了我就不行的樣子。我也比較傾向于雍正即位是正統，因為雍正想在那么精明的父親康熙手里做小動作很不現實。下一篇:關于SNS的未來究竟會有怎樣的走向呢？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:iP-one開發中，代碼寫界面和IB設計界面哪個更方便？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
