分類: 問答 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-20

閱讀 :448

國內的 CD 唱片沒落的現狀下，難道音樂產業要靠大部分商演支撐？這個是正常的嗎？來自豆瓣音樂人攻略小站 ninazmm的提問23 個答案

答案 1：

CD和LP、卡帶一樣都會變成小眾奢侈品這個幾乎是大家的共識。唱片公司本身屬于音樂產業的一部分，但其職能必須從簡單的實體CD販賣走向音樂生活的各個產業鏈中，這個也是共識——或者在我自己心目中是這樣想的吧。商業是音樂生態產業鏈中的一部分，但不是全部，但在目前來說，如有政府背景的音樂節是最簡單直接-的，收益也是最快的，正常。但未來可挖掘的商機還是很多的。舉一個例子。我非常喜歡的一個游戲小小大星球，第一作中，在中國龍的一關，用了刺猬的六一兒童節這首歌，刺猬不知道，但我知道，我想到的是不是這個時候去-，而是作為一個唱片在開案前就介入。音樂會是被定制的，包括蔡健雅的星巴克等。當然這個也是趨勢和主流。回到音樂的商演，讓音樂回到現場，這太正常了，這不是音樂最早的形態嗎？

答案 2：

互聯網讓唱片業死掉了。-生1877年發明的留聲機及其他人隨后發明的多種唱片早成老古董了。即便是1960年-始風行的卡帶，也在上世紀80年代被新興的CD擠死了。現在，CD被互聯網音樂滅了，又有什么不可理喻和哀嘆的呢？中國音樂產業目前主要靠商演支撐，我認為是暫時的情況。最后出來救音樂產業的還是互聯網。不妨看看國外的音樂網站Pandora和Last.fm。它們都采取了向音樂版權人支付版權使用費的機制。歐美 Online Radio 的版權支付方式一般有兩種：（1）總收入的 25%；（2）每首歌約 0.001 美元。取兩者中值高的執行。采用按每首歌支付的網站較多，即用戶每點聽一次某音樂人的作品，網站就會向音樂人付一次費用。雖然可能每次錢很少，但架不住數量大啊！這2家網站都有幾千萬的注冊用戶。Pandora周點擊量約2000萬，Last.fm據說每天就有2000萬。如果用戶進行了歌曲下載（一般一首歌1美元），那么，網站還會再向音樂人支付歌曲銷售費用。我記得Pandora 2010年獲得了5000萬美元的收入，但把其中的3000萬美元用于支付版權費。還曾經看到過一個數據，Last.fm會把用戶下載每首歌曲收入的一半付給音樂版權人。西方還有一個打包的方式，就是由網站按一個比例每年向音協支付版權費，由音協再去向音樂人做二次分配。我認為真不如直接給到音樂人手里，省掉中間的成本。互聯網因為有強大的計算功能，所以音樂網站能夠做到對每一個用戶行為進行記錄和計費。而且，很重要的一點，在互聯網上，長尾效應很明顯。在傳統的商業社會，走的是倒28法則，只有少數歌手及作品能夠出名并大賣。而那些沒出名的歌手或作品不一定就不好，或者也會擁有特定的聽眾群。可大眾沒有機會知道他們。但在互聯網上，哪怕是無名歌手，只要把他們原創的歌曲上傳至Last.fm這樣的音樂社交網站，就會有人收聽。如果真的是首很棒的歌曲，它會-的收聽排行榜（靠用戶的真實點擊排行，沒有人為操縱的榜）而被人所知，甚至成名。現在，Last.fm已經成為歐美經紀公司、唱片公司發掘新人的地方，他們天天都在盯榜。即便原創者沒有成名，他也有可能獲得擁躉者，并獲得收入。這在以前是非常不可思議的事情。中國現在還沒有誕生Pandora和Last.fm那種意義上的網站，所以，音樂人還不能靠互聯網音樂的版權收入來養活自己。不過，對于Pandora、Last.fm、Spotify等國外著名的音樂網站，中國已經出現了不少模仿者，比如豆瓣電臺，只是它們現在還沒有把人家的精髓抄過來而已。另外，中國人的互聯網版權意識也確實比國外稍差一點。可能培育用戶向互聯網音樂網站付費難度略大一點。歐美國家，聽1年歌不過36美元（像Pandora收了這筆錢還能替你屏蔽掉所有廣告），收費是很低的。如果中國音樂網站每月才收3元，保證用戶聽到幾千萬首正版歌（Last.fm好像存了上億首歌），我認為大多數用戶還是肯出這個小錢的。不就一根雪糕錢嗎？要是買夢龍還不夠呢！其實，國外的互聯網音樂-問題也十分嚴重，并不比中國好太多。所以，中國的音樂人是沒必要太灰心的。呵呵，曙光就在前頭！

答案 3：

音樂產業的最初，就是以商演做傳播和收入來源的，當然那個時候藝人跟其他賣藝人一樣過著艱苦的生活，錢也賺得不多，更沒有任何社會地位可言。后來有了廣播、電視；有了唱片（黑膠）、錄音帶、CD等等，傳播和收入變得大和輕松了。個人覺得演出會一直是一個收入來源，但已經前進的步伐不會往回走的，現在的人已經習慣了新方式access（得到）娛樂，如果要重建唱片業的輝煌，要再往前走，需要握手新科技尋找一種更新的載體

答案 4：

CD只是音樂的載體，音樂人依靠音樂本身作為商品來獲取收入，不會因為音樂的載體更新換代而改變。反之每次載體的更新換代過程中，音樂的試聽質量和傳播速度是得到了有效提升的。數字音樂取代CD已經是不可逆的事情，只是中國目前處在一個混亂不堪的時期。政府和消費群體對于版權的漠視，相關法律制度的嚴重不健全。導致產業的兩頭，內容服務提供商不能全身心的投入到內容管理，產品輸出，盈利模式創新；消費群體無法通過合法便捷的渠道消費到載體。假設一個版權意識高尚的人，想要通過便利的渠道付費獲得數字格式的音樂載體，目前國內誰都無法滿足他的需求。唱片公司自己連最基本的數字曲庫都沒有，幾乎就坐著收收各種版權費。要想讓消費者愿意掏錢； > 內容質量有保證—曲庫夠大，周邊信息完善無誤，碼率有保證 > 支付渠道便利，流媒體試聽穩定接入方式多樣 > 提供無DRM文件下載 舉個例子：我他媽花錢買了-綠鉆服務，下載到的音樂是碼率低，ID3信息混亂，還他媽不如電驢下的，你能不生氣么？下次還給錢么？ 如今的現狀誰都有責任同時要改變誰都有義務；只有政府，互聯網音樂公司，唱片公司，多方一起來推進整個產業才有可能走向良性。誰都別抓住對方的軟肋死掐，多拿點誠意出來做好自己在這個環節中該做好的事，就有希望PS：依靠商業演出掙錢是個偽命題

答案 5：

音樂本身，隨著網絡和不斷滲入，唱片，CD已經漸漸奪去了原來的巨額盈利模式，音樂的將來，我認為，最重要的就在于整合，音樂的本身，附載著很多其它的使命，比如電影中的音樂，廣告中的音樂，聚會中的音樂，KTV里的音樂，等等，滲入到的是人們生活中的點點滴滴，我們都知道，一個好的電影，離不開一段段好的背景音樂，當我們在電影院看電影，聽到的插曲很動聽，很感人，非常有感染力，但是當回家拿著OST聽的時候，卻發現并沒有當初的那種感動和興奮，為什么？反之，如果所有電影都失去了音樂，只剩下場景中的各種配音，《媽媽再愛我一次》離開了《世上只有媽媽好》，《里約大冒險》離開了DJ樂，電影的感染力會打多少折扣？5成？6成？又為什么？因為音樂離開了場景就不成音樂，場景離開了音樂，也不再完整所以，音樂就是要滲入人們生活的點點滴滴，還要大整合，成為一個整體銷售的模式這是我的淺見

答案 6：

搖滾/民謠/獨立音樂和音樂行業是倆概念，音樂行業的商演是不存在于獨立音樂行業的，據我所知，巡演、音樂節、各種演出，大概是現在音樂人最大的收入來源，沒有了這個，我不知道他們靠什么生活。中國的音樂行業還沒有產業鏈的概念，需要做點不一樣的東西。

答案 7：

這個不是問題，問題是如果連商演都不盈利，那音樂人只能餓死。

答案 8：

唱片產業越來越難，1山寨防不勝防；2網絡那么發達，要是有喜歡的歌兒，都去下載了 誰還會買正版CD；3以及制作唱片的設計和歌曲的質量。所以需要演出來支撐下去。

答案 9：

音樂產業在沒有互聯網的過去，主要收入來源為音樂媒介，即唱片、卡帶、CD等；在未來互聯網版權得到監管的未來，也許主要收入來源為用戶付費下載收聽音樂的花費。然而，在今天這樣一個互聯網下載泛濫的時代，音樂產業通過互聯網的傳播，為其音樂人和作品的宣傳和推廣提供了渠道，但是收入來源卻不能僅僅盯住產品不放。多元化的音樂產業運作，才是維持產業發展的根本。商業演出、廣告代言等等，都是正常的運營模式，也許有人認為離音樂越來越遠，可是我認為這些所帶來的經濟來源是支撐音樂產業的基礎。互聯網帶來的不僅僅是侵權，也同時給歌手帶來了傳播的機遇。

答案 10：

存在即合理。在其他收入渠道都不可控甚至斷絕的情況下，演出還算是最靠譜的了。如何在音樂人和樂迷（愿意花錢的那些）之間建立聯系？以前是唱片公司，現在唱片公司掛了，誰來代替？三方共贏才是最完美的解決方案。

答案 11：

沒落歸沒落，靠演出盈利是正常，但靠商演盈利不正常。

答案 12：

靠商演正常，但靠-的“商”演就不正常。不過咱們一向是反著循環的

答案 13：

對藝人而言，商演里那些“最尖”的活兒——即報酬多而且付款很靠譜，都是政府或者官方電視臺組織的活動，從這個意義上講，這個國情是很“正常”的。在中國，有句話，大樹底下好乘涼。

答案 14：

商演應該會越來越成為一種趨勢吧，我覺得可以多借鑒電影，今年電影票房上升的很快，如果演唱會票房也這樣上升也不失是一種出路，只是藝人會比以前辛苦的多，對藝人的要求也不僅僅停留在了唱

答案 15：

音樂的傳播媒介多元化，是一種進步，一種回歸式的進步。

答案 16：

在沒有版權意識的市場里，流行音樂必然死掉，這是行業規律。現在的音樂人在商演中尋找謀生的出路，只能是一種畸形的不可持續的業態。不管從哪種音樂風格來說，每一場成功的商演都是很多張成功的專輯的厚積薄發。音樂的傳播媒介多元化對于世界是一種進步，但是對于某一區域市場的音樂人們是一把-劍，比如網絡媒體的發展讓美國流行音樂界起死回生，卻毀了中國流行音樂界，這是最典型的例子。

答案 17：

說到底都是錢錢錢...藝人.還有靠藝人吃飯的人...都得生活...什么方法能斂錢...什么方法用得就最多...其實也是一件沒辦法的事兒.挺無奈. 作為聽音樂的也就只能有錢的時候支持下. 沒錢的時候大不了不聽.

答案 18：

想唐宋時期，文人不出文集照樣頓頓吃肘子喝花酒現在-一個詩人寫本詩集只能賣掉30本，1塊錢一包的方便面都不夠吃一個月的，這正常嗎時代好看你你就比一般人過得好，時代不看好你你就比一般人過得糟，沒什么正常不正常，這很合理，時代不欠任何人。

答案 19：

等著法律的完善和執行吧……

答案 20：

要技術，要GOV，要人心。

答案 21：

-不倒，CD？永遠沒戲！

答案 22：

CD本來就是一個時代的產物，有始有終很正常。音樂產業必然要另覓出路，但是商演能挽救音樂產業么？我不看好。未來的趨勢一定會是付費下載。國內可能這方面要走不少彎路，但趨勢是誰也阻擋不了的

答案 23：

不正常。變革需要時機。政策，終端變革~ 缺一不可。

下一篇:上海哪里有正宗的云南餐廳？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:關于SNS的未來究竟會有怎樣的走向呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】