歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
為什么任何一家公司做一個類似IM的功能，就會被認為針對-呢？假設新浪微博的IM是作為私信功能的擴展，那么它只是一個輔助功能。新浪微博私信是有限制的，A關注B，但B沒關注A，則B可以給A發私信，A不能給B發。這種限制有效地避免了名人遭受騷擾。舉例說，你關注了李開復，但李開復沒有關注你，則李開復可以給你發私信，你不能給李開復發。所以，新浪微博的關注關系，并不等于-上的好友關系。IM依托的是好友關系，即雙向關注關系。新浪微博確實可以包含雙向關注關系，但這種關系并不構成新浪微博的主體，其主體仍然是粉與被粉的關系，并由此形成新浪微博鮮明的媒體特性。新浪當然希望在微博用戶關系中，構建SNS的好友關系，從而可以抓住未來第三方應用和電子商務的長尾市場。但這需要從改造用戶關系，區隔用戶活動入手，換句話說，要加強基礎用戶間的互動，弱化圍繞名人的互動。但新浪能這么做嗎？新浪微博IM，是新浪武器庫中的彈弓，你不能說它沒用，但沒大用。答案 2：
sinatair，即現在的微博air，上一次更新時就已經有了IM的功能。雖然只是整合了私信，而且聊天的每一條item都會在私信中也同步一次，目前體驗還不是很好。個人覺得是步相當好的棋。1、IM意味著黏性，但現在黏性的定義已經擴展到了微博上，而IM也變成了被擴展的產品之一，這本身就是一次革新。2、微博在此之后很可能不只是新浪的媒體運營的做法，會加入更多的社區基因，這是新浪從這么多年的媒體轉型為社交平臺的最好路徑。3、IM對黏性的固化會將新浪微博的弱鏈接強化，以此作為新浪今后向關系性增值服務發展的動力，比較看好。此外，電商IM不靠譜，社區化電商都沒靠譜呢，何況落后于SNS的twitter-like app，更逞論在社區電商上搭建的IM了。答案 3：
WebIM的主要功能是進一步強化微博上朋友之間的聯系，方便在微博這個平臺上進行溝通，主要達到的目的是進一步提高用戶黏度，出發點是說讓用戶不用另外啟動IM就可以方便溝通，是對私信的一個升級。新浪推出WebIM目的不是直接去抄-的老家，因為只有先開通微博，才會用到這個功能，如果連微博都沒有，自然也不會想到從-轉過來。這是一個服務于現有用戶的集成功能，而不是單獨提供下載的去搶用戶的客戶端。但是這個東西確實是會觸動-的利益，有了WebIM，至少是整天泡微博的人就在很大程度上不用轉移去找其他的IM了，這其中--份額最大。那么新浪微博的在線時間的增長，變相的就是其他IM或者社交平臺停留時間的縮短，這對其他社交平臺還是有影響的。答案 4：
1.用來提高黏性我覺得或許有用，但是對微博的核心沒有并非有太大的幫助2.但是我覺得轉身做一個IM是個簡單事情，關鍵的問題新浪的重心應該在于解決信息質量問題，包括信息生命周期問題，噪音問題等等，對于用戶時長問題，我覺得對相當用戶來說已經是過載，如果讓用戶更長時間的綁架再上面 ，并非有益3.直接來考慮跟-的競爭關系 ，我覺得過早，微博有其獨特社交關系，因為是基于影響力為基礎的關系，從名字上來看是粉絲的關系，不是天然的平等關系，并非直接IM最佳工具，而且跟-關系，也會有非常大差異化的。 補充：私信跟c-at IM是本質的差別的，不是方便不方便的差異，就是聊天跟告之的區別，雖然在一定場景可以模糊，但是定位是不同4.微博上有個IM也不會太大的害處，權當一個官方的第三方應用，確實能幫助用戶一些特定場景需求，但對微博核心業務應該沒太大幫助5.期待微博關注信息流本身答案 5：
我覺得新浪這個做法跟抄-后路這些沒關系，如果做的好的話，可能會有這方面的作用，但是肯定不是出發點。新浪要做微電子商務以及其他的微業務，要實現這個的哈，IM工具是必不可少的，否則就會受制于人，得不到保障，而且不受他們控制。博友之間的聊天不會是他們關注的東西的，微博本身的特性也不應該讓微博主和follower之間聊天。答案 6：
越做越臃腫的產品答案 7：
個人認為此功能會成為雞肋。當初有那么一群人把圍脖當-來用，就是通過評論來相互交流。這樣的方式，既滿足了交流，又滿足了虛榮心——評論數的增加。那么在線聊天的記錄有沒有辦法保存？是不是在線交流的多了，每條圍脖的評論就會減少呢？有很多類似的問題需要考慮，不僅是技術上的，還有用戶使用心理上的。答案 8：
1、這個步子邁的太快了；2、為何不直接整合UC或MSN？還要單獨開發IM？3、新浪想抄-的后路。補充：我昨天安裝使用，發現哪兒有IM啊？就是一個桌面端啊……答案 9：
還沒用上這樣的服務，簡單說下自己的感想。覺得新浪不會這么無聊的去搶-的份額。聯想收購麥考林，是不是為了電子商務做鋪墊？一個微博版的旺旺？你不能買賣雙方靠評論交流吧？這是一個增加用戶黏性和體驗的好服務。不覺得新浪步子快了。答案 10：
微博的功能和用戶體驗游更多改進的地方，比如私信功能和發布功能的整合，步子的確是太快了。答案 11：
我挺支持sina推出這樣的功能，如果是用XMPP協議就更好了，可以與gtalk互聯！答案 12：
關系是最難切換的，新浪微博推出im更多的是強化其微博的優勢，而不是為了爭奪-的-用戶，除非--其-好友導入，不然誰也不會對-的壟斷有影響。看-員工的微博，他們是不看好新浪微博的im。答案 13：
twitter肯定也有同樣的實力，但就是沒做PC客戶端，為什么？微博有很多不對稱的溝通，不需要及時性溝通。答案 14：
做客戶端或IM不重要，主要在于增加微博好友間的互動，更強的關系粘性，更好的活躍水平。答案 15：
-/IM什么的都是浮云，要考慮，但絕不應是產品的出發點。要看用戶的需要，要思考幫助用戶解決什么問題，是否能夠增強粘性。答案 16：
新浪總的來看，現在處于一個半傳統互聯網平臺，半社會化媒體平臺的尷尬狀態。新浪最好的選擇其實就是全部社會化。因此需要把各種東西都逐步裝到它的這個社會化媒體平臺里。IM裝進去是正常的，接下來它可能就要把郵箱和私信以及IM像Gtalk一樣整合了。如果不出意外的話，我覺得它甚至也會慢慢把其他非資訊類的東西都整合進來。這跟-的IM無關，跟這個綜合平臺對用戶的吸引程度的競爭有關。答案 17：
那不是IM的意思，那是到桌面的意思答案 18：
WebIM的優勢是：1.無需安裝和下載；2.跨平臺易部署；3.與網站數據緊密整合。WebIM要做好比較難，產品形式和技術實現上也需要一些創新才會有大規模的應用。如果技術和產品成熟，未來每個網頁都將成為一個輕量的IM客戶端，隨時可以與網站的會員或訪客進行即時互動。答案 19：
嘗試攻打企鵝壁壘。猜測他野心不止這點：去看新浪微博——>賬戶設置——>收貨地址。你們懂的.....：）答案 20：
微博類產品是弱即時性，而IM是強及時性。先天的主從關系決定了IM只能作為一個插件工具的地位，而不能指望去強化用戶關系或者改變什么。WEBIM想做好并不容易，尤其涉及到多頁面間同步的時候，復雜的不只是技術層面，產品邏輯就夠喝一壺了。所以做好了，也不敢推，就這樣了答案 21：
>在WEB私信聊天，只是新浪微博功能的一個擴展。真正值得關注的，是新浪微博的桌面客戶端。
目前新浪微博的桌面端@微博AIR已具備微博與IM的基本功能，是我開機必用的工具：①瀏覽微博，評論時事；②回復好友；③實時聊天：能看到聯系人是否微博在線，通過私信像-一樣實時聊天；④-微博的客戶端Qtter功能與-重復，馬化騰 如何應對？
下一篇:joomla開發 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:當把一只變色龍放到鏡子前，它將會如何變化？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
