閱讀 :482

答案 1：

感謝邀請！

這句話貌似不是陸九淵的原創呢！范縝乃以問答形式，著《神滅論》，論述他對精神和物質的看法。他指出：“神即形也，形即神也，是以形存則神存，形謝則神滅也。”。翻譯成現代漢語：“精神蘊含在身體中，身體中蘊含著精神。因此，身體存在精神就存在，身體凋謝精神也就滅亡。”。這就是說，“行”也就是身體和“神”也就是精神是不可分割的，相互依存的，是有機的對立統一體。精神（靈魂）從屬于身體，身體存在就有精神（靈魂），人死了身體凋謝了，精神（靈魂）也就隨之消滅啦。 這是古代的樸素的辯證唯物論觀點，認為物質決定意識。

“意”這個詞古漢語中的意義，按照許慎的《說文解字》的說法：“意志也。志即識。心所識也。”從這個解釋中我們可以看出“意”這個概念在這里和精神基本上是對等的概念。有“得意忘形”說，也有“失意忘形”說，今天第一次看到“去意忘形”說。我暫且把“去意忘形”說理解為（人）失去了精神的制約；從而忘卻了身體的存在。換言之身體離開了精神不受精神的管控時，也就是精神失去了對身體的約束和管束時，會放浪形骸為所欲為。這句話還是講精神和身體的關系的，依然認為它們是相互依存的；不過切入點和著重點是講身體失去精神的恐怖狀態，強調了精神的重要性！因此，這可以認為是樸素的辯證唯心主義觀點，認為意識決定物質。

這兩個觀點有相同之處，都有樸素辯證法的因素，講了意識和物質的對立統一關系。只是出發點不同，一個是講物質決定論，物質決定意識；一個講意識決定論，意識決定物質。這兩種說法都有一定的道理，到底是精神決定物質還是物質決定意識，就像先有雞還是先有蛋一樣仁者見仁智者見智。

下一篇:你喜歡金庸多一點？還是喜歡古龍多一點？ 我喜歡古龍。。。 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:芬蘭的冰晶酒店怎樣保證客人睡覺時不著涼又不因保暖而使酒店融化呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】