閱讀 :423

答案 1：

可不可信不用管,糾出幾個(gè)是幾個(gè)... 郭美美事件的認(rèn)證問(wèn)題是否有問(wèn)題還另說(shuō)，一牽涉到某些人的要害的時(shí)候，往往什么都不承認(rèn)。

郭美美事件對(duì)大眾來(lái)說(shuō)還是有好處的，它至少糾出了紅十字會(huì)的軟肋。所以暫且不論認(rèn)證是否真實(shí)。

邪惡的想，要是哪天對(duì)哪個(gè)機(jī)構(gòu)不爽，就認(rèn)證成這個(gè)機(jī)構(gòu)的人，然后延用郭美美的路子，讓大眾來(lái)批評(píng)這個(gè)機(jī)構(gòu)，演變種種事件。

---

至于新浪V認(rèn)證的可信度，我個(gè)人還是認(rèn)為可信度較高的，不可信任的只是少部分。

答案 2：

這個(gè)世界上沒(méi)有絕對(duì)的，又不是-，無(wú)論如何都做不到百分之百的相信，但是這又怎么樣呢？至少絕大部分是OK的，且相信且相信吧，對(duì)你沒(méi)有影響，那就夠了。

答案 3：

加V認(rèn)證的本質(zhì)作用是區(qū)別個(gè)人，以免混淆。不過(guò)，因?yàn)榧覸帶來(lái)的“名人”效應(yīng)，讓很多沒(méi)有被混淆可能的人都去申請(qǐng)加V，本來(lái)沒(méi)有必要做認(rèn)證，如此一來(lái)，反倒顯得混亂。很多去認(rèn)證的人，深層次就是個(gè)愛(ài)面子的問(wèn)題，覺(jué)著加V后算個(gè)人物，滿足自己的一部分虛榮心。

答案 4：

V是Verified簡(jiǎn)稱(chēng)，從加V的過(guò)程也可以看到，V只是將微博帳號(hào)從實(shí)際的“匿名”狀態(tài)轉(zhuǎn)變成了“實(shí)名”狀態(tài)。所以，新浪微博加V認(rèn)證，是能夠讓帳號(hào)的可信度更高的。

郭美美事件本身，顯示的不是新浪加V的可信度是否降低，而是某些力量的強(qiáng)大。

答案 5：

據(jù)我所知加V是要經(jīng)過(guò)起碼的調(diào)查的，新浪也是有腦子的，并不是一時(shí)興起，就可以隨意改變認(rèn)證。所以這個(gè)問(wèn)題的答案不言而喻。

但是，V的存在是很有意義的。正是這個(gè)V字給了我們揭示真相的機(jī)會(huì)，霸權(quán)的粗獷很多時(shí)候估計(jì)不了細(xì)節(jié)的邏輯，這也是我們?cè)诂F(xiàn)有情況下，追查真相最低成本的辦法。

答案 6：

加V只是代表這個(gè)賬號(hào)的真實(shí)狀態(tài)，并不是驗(yàn)證名人。郭美美加V也沒(méi)加錯(cuò)，她本來(lái)就是商業(yè)紅會(huì)的經(jīng)理，只是這個(gè)經(jīng)理怎么來(lái)，新浪沒(méi)法管。很多人把加V看作一種等級(jí)或者地位，這是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

下一篇:如果可以的話，你想創(chuàng)建一個(gè)什么樣的團(tuán)隊(duì)？做出一個(gè)什么樣的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品出來(lái)？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:人人影視上的電驢鏈接在 Mac 上用不了？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】