分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 11-10

閱讀 :482

肉價是否需要政府的宏觀調控？有關部門可能會下撥約30億元的資金扶持生豬養殖業。6月CPI上漲6.4%，創三年來新高，豬肉價格被認為是主要拉動力量。15 個答案

答案 1：

需要適當調控，主要防止一些投機商人，趁機炒作，過分提高相關農產品，影響居民正常生活。另外就是，需要通過宏觀調控，降低物流費用，使物價水平保持在一個相對平穩的狀態之中。

答案 2：

這個問題需要從兩個層面來回答：

1、邏輯層面。根據經濟學知識，以及西方各國的農業管理慣例，我們知道包括豬肉在內的農產品，由于事關每個人的消費水平、生活水平，因此，不能夠象其他產品（如IT產品、服裝等）一樣通過市場自動調節（其實主要就是價格杠桿），需要政府給予一定的補貼——這也可以稱為一種政府調控吧。

2、現實層面。國內的情況大家都知道——凡是政府部門介入多的行業基本上搞不好。正如一句話所說，“國內餐飲業為什么繁榮？因為國家沒有餐飲部！”也就是說，國內政府不具備在不損傷自由市場經濟精神和內在運作機理的條件下，有效調控包括豬肉在內的農產品。

綜合而言，邏輯上應該、能力上不足，短期內仍然需要一定程度的調控，長期內應該放手，通過組建農產品商會、豬肉商會（這種形式也許可行）等方式以半市場經濟的方式對豬肉進行調控。

答案 3：

我覺得需要~~~

畢竟這個是跟大多數人的日常生活息息相關的，如果讓這些產品的價格持續上漲，容易引起人們的恐慌心理，增加大家的通脹預期，明顯會對整體經濟發展不利~~~

答案 4：

需要調控的是房價

答案 5：

豬賤傷農，豬貴傷民。

答案 6：

其實肉、蛋現在人們生活中不可或缺的食材，這個已經情景前些年已經出現過，不過國家的宏觀調控力度還是可以，不過始終把握不好度。這就是在去這種去尋求平衡吧

答案 7：

飼料太貴，補貼太低，建議想了解下這個問題的諸位大大看下-的《新帝國主義在中國》，里面對這些問題探討的非常深入。

答案 8：

減少政府的權力才是更重要的。

如果這也調控，那也調控，最終所有事情都由政府包辦了。那不就又回到了計劃經濟了嗎？

答案 9：

聽說發達國家的農產品都是通過補貼農民來維持穩定價格水平的。中國也在實行一定的農業補貼，但效果并不理想。但這是比較可行的辦法之一。政府執行力差需要政府自己解決。

答案 10：

宏觀調控是絕對能起到作用的，他是比較長遠的，不一定能立桿見影，宏觀調控對大多數老百姓是有宜的。支持一切設計老百姓的民生問題上采用宏觀調控。

答案 11：

市場 的活力 總是在波動中生存

我們 迎合著市場的變化 供求牽動著市場發展

穩定只能是相對的 但生活要想迎合市場 確實是微薄的

沒有一個強大的宏觀調控 我們就難以在穩定中求發展

答案 12：

調控也是治標不治本。整個經濟的內分泌失調，不是光是豬肉的問題，而是一個大的系統性問題。

答案 13：

不需要。

宏觀調控應該放眼大方向。

如房價者，如今已經不得不寄希望于政府宏觀調控，主要是基于其購買本金高，周期長，又是生活必需，而且如今者，房子甚至關系到能否有一個很好的家庭。

而豬肉，作為2.3個月就可以生產出來的產品，而且消費者購買量又不會太大。

假使真到了買不起的時候，則不吃罷了。大不了讓親戚在家給喂一頭豬就可以了。

當然，另一方面，肉價還關系到食用油的問題，所以也便需要政府監管，保證對市場-操作予以打擊。

答案 14：

觀房價即可知天朝政府的調控能力。

答案 15：

應該是梳，而不是堵。現在就你是打老鼠游戲，哪里出來打哪里，沒有從根本上解決問題。

下一篇:謝文說微博現在是新媒體，但還不是主流媒體。你認同這個觀點嗎？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:男同胞將放褲子口袋里，到底對-的-率有多大？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】