閱讀 :436

答案 1：

我們的社會對弱勢懶得保護，因為我們崇尚公平。

答案 2：

理論上來說，人與人是平等的。但實際上是這樣的嗎？即使在有平等社會基礎的歐美，也有：衣裳不整不得入內的情況。一個拾荒老人，必然是衣服很臟，加上一袋子不干凈的廢品。這在自我標榜美好的歐美也會有相當的結果。特別現在社會保障缺乏的情況下，人人自危，萬一老人帶著什么病呢？病給誰給看，讓老人給你治？當我們無法承受一種同情需要的代價時，人們便會選擇冷漠。這是人之常情，大家和其它乘客換位思考一下就好了。

但是反過來說，這應該采取溫和的辦法解決。如果老人確實過于不衛生而影響他大眾的健康安全時，應禮貌勸退。而不是采取趕的辦法。如果這個事，如果老人依據某些法律條文起訴公交公司的話，如果法庭是人人平等的，如果法官是公正的，老人必然要勝訴。用法律的手段保護公平，或者退而保護文明的辦法解決，都是有益的。什么停職調查之類，無非是道德層面的東西，不會有約束力。

答案 3：

這是商業歧視,違背了公平交易原則,應責令悔過,向對方賠禮道歉

答案 4：

其實我們并不知道事情的經過，也就不能隨意的評價。

說不定是因為老人沒帶錢，公交車駕駛員才趕他下車的。

說不定那乘客并不是要扔老人的袋子，而是給扔給老人呢，畢竟那里面有老人的勞動成果，

當然，我不知道事情的真相，這只是隨便說說而已！

下一篇:音樂網站【一首歌】不提供服務了？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:叫阿云瀏覽器而不是阿里云瀏覽器？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】