分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-04

閱讀 :439

真理掌握在少數人手上，為什么又要少數服從多數呢？4 個答案

答案 1：

前后兩句話的少數并非指代同樣的東西。真理在少數人手上，但在“少數服從多數里”，真理并不一定在這里指的“少數”的人手里啊。少數服從多數這句話，在前提假設上其實已經是認為參與表決的人的認知、能力等在被表決的問題上是接近的，相同的。

答案 2：

“少數服從多數”的語境大多是在涉及到公共利益的時候；“真理掌握在少數人手上”的語境大多是在專業領域研究與行為實施的時候。列舉一個簡單的例子： 該不該為全村人安裝-，以及-的收費規模，必須考慮到村里多數人的選擇；但是在具體安裝以及出故障時，就必須邀請專業人員。

答案 3：

少數服從多數的不是真理

答案 4：

手機碼字，排版差，見諒。所謂“真理在少數人手上”，常見的表述應是“真理往往在少數人手上”。個人以為：1，大多數情形下，真理往往在大多數人手里?！罢胬碓谏贁等耸稚稀?，與人的普遍認識相悖，這類事情的發生，會給人留下更深的印象（就如同人們往往會覺得買--的幾率其實不低，而實際上，-的概率沒有那么高）。于是就有了“真理往往在少數人手上”這句話。2，但這類事情畢竟發生了呀！我們看到的很多故事，無論是朱元璋也好，喬布斯、蓋茨也好，他們就經常是占有真理的少數。那怎么解釋呢？我想這里有一點被忽略了：這就是他們的牛 B 之處。換言之，其他人的決策水平比他們低不少，這樣情形下少數的牛 Bers 就可能更對。3，真理在少數人手上，是一個客觀情況，是確實可能發生的。而“少數服從多數”則是一種決策模型，它未必是對的。換言之，兩句諺語說得并非是同一件事。4，最后，我想我想有篇文章寫得很不錯，您可看一下。開頭兩段是：-是什么呢 ？很多人一定會 說， 這個問題很簡單嘛， -就是代表大多數人的意愿 ，比如有 5 個人去旅 游， 4 個人想游 泳， 1 個人想打球， 那么-的決策一定 是去游泳 ，如果最后的決策是去打球， 那 就變成專制了 ?？蓜e忙， 當我們把上面的例子稍微改變一下 ，你就會驚愕地發現 ， 這個 " 民 主 " 竟然是只披著羊皮的大尾巴狼 ： 比如 5 個人中有 4 人認為1 人該死， 那么-的決策就是 " 合法 " 地把那個可憐的家伙- ！

下一篇:是否人的任何抉擇任何行為早在出生時就已決定 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:網站站長都去什么網站？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】