分類: 為什么 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 09-11

閱讀 :412

智商和種族是否有對應關系？講事實非種族歧視問題。我看過一些報道，連-獲得者，沃森，那個dna結構發現者都支持這一論斷。他說就從事實來說，智商和種族是關聯的，有的種族智商低有的智商高，這和有的人種體力發達有的則體力平庸一樣都是客觀事實。 看過國外一個統計研究，說世界族群智商排名： 第一的是北歐德國系猶太人，平均107.注意只是德系的如此，其他地方的猶太人不行。第二是中日韓，華夏文化圈，平均106. 第三是北歐-，約103. 西歐北美-約100. 南歐-約95 非洲-約85. 太平洋、東南亞土著約70. 俾格米人最低，約60. 如何看待這一論斷。我的感覺是族群智商差異和體力差異一樣，只是事實，就像中國人的體質天生不如--但靈活-性要超過，-又不如-好，要不然奧運會田徑怎么清一色都是-呢？但-在游泳、體操方面就沒表現了。肯定有人種方面原因，各有優勢，體力好的，腦力就差些。2 個答案

答案 1：

隨便說幾句。首先，這個問題很容易 wiki 到（故 JFWI tag 之）[1]。　　請注意 wiki 網頁開頭那個注釋一直都存在，2010 年 12 月前就在，——因為我沒事來翻這個網頁，很早就已經見過這個 disclaimer。現在想來，這不光光是 - 不想因為這么篇文章打官司，而且因為人類對智商的定義原本就滿是偏見。　　很多人都知道智商測驗題是個什么玩意兒吧。理論上說，年紀越大，經驗越多，做這個越不可能準確。而年紀小的時候做它還是有一定的預測性的。好比常昊十三歲那年測出來是 137，羅洗河當時十二歲 169。說羅比常聰明，還是值得大多數人相信的，哪怕這跟他們日后的圍棋成就并不一定成正比。不論測試智商的題目是什么，它們都是人為的。人的腦子要高度集中注意力也只能那么短一小段時間，這決定了智商測試的時間不可能太長，于是測試的題目量不可能太大、題目類型不可能包括足夠大的范圍。而測試的方面則集中在記憶力、反應速度、演算能力、字面理解能力、數字-度、圖案-度等幾個常見的。這么說吧，如果有兩個人種 A 和 B，人種 A 比 B 在若干方面較強，而人種 B 在另外一些方面較強。人種 A 中有人出來說我們認為聰明是這樣這樣的，他們弄出來的標尺多半會強調自己較強的那些方面，于是人種 B 就被這樣「公平」地測試出來是智商低下的了。　　既然是不可能不帶偏見的一種準繩，那為何依舊賣得不錯，很多人愿意買之？這跟 DNA 測先天病比例是一個道理。——智商頂多只能作為一個人小時候對自己發展期望的參考數值，對成人來說毫無意義。這就好比一個人出生前就可以通過 DNA 測出各種各樣的可能性，那樣對將來的成長或許能起到某種程度上的警戒作用（參見電影 Gattaca）。可一旦這個人已經長大了，再把 DNA 的預測效果看得很重，那就是犯了很愚昧的因果倒置的錯誤。正如 Steven Pinker 在 My Genome, My Life 中寫到，他榮幸地被 Hu-n Genome Project 拎去把 DNA 測了一下，化驗清單來到讓他哭笑不得：35% 的可能性長黑頭發，10% 的可能性卷發，還有 48% 的可能性長六指之類（以上數據有出入，有興趣的人自己去看原文，反正比知乎上絕大部分文章、包括此篇、都好玩兒得多），然后 Steven Pinker 無奈地說，這種清單頂多用來看個樂子，不然還能怎么樣呢？　　當然這不是說討論智商和種族的問題只能是一種閑極無聊瞎找樂的舉動。事實上，任何跟智商有關的話題都已經如此的 controversial，一個公眾人物若是像哈佛前校長 Lawrence Summers [2] 那樣位置呆久了深感不耐，那只要隨便抓住這個話題扯上兩句就可以保證立即退位，效果極有保障。[1]en.-.org/wiki...[2]en.-.org/wiki...

答案 2：

智商測試考的是邏輯能力，和經驗學習之類的關系不大吧。智商是很重要的，甚至是人類最重要的特點，套用周星馳句話，力氣大去挑大糞吧。智商還是最有用的。說這個測試因為制定標準有偏差所以不準也不敢茍同，因為標準是西方人制定的，結果測試結果卻是東方人智商最高，這不是很奇怪么。

下一篇:知乎不采用流體布局 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:治療痔瘡的有效辦法有哪些？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】