閱讀 :836

　　國際羽聯(lián)對八名參賽運動員「消極比賽」的認定可以理解，但做出取消比賽資格的處罰依據(jù)是什么

　　足球比賽中都可能出現(xiàn)為避免碰上強大對手，或者為干掉潛在對手而進行的消極比賽，（你怎么判定人家是“消極比賽”呢？我就派替補隊員上場，不可以啊？）我想這種例子在歷史上應該是不勝枚舉。為甚么羽毛球的消極比賽就要處罰？到底援引的是哪條法律？目前看到的報道中都提到裁定認為運動員違反了“notusingone’-esteffortstowina-tc-”和“conductingoneselfina-nnert-atisclearlyabusiveordetrimentaltot-esport”這兩條規(guī)定。

　　但是，并沒有對“notusingone’-esteffortstowina-tc-”的情況做出清晰的界定。如何判斷運動員在比賽中沒有盡全力？如果區(qū)別“發(fā)揮失常”和“不盡全力”？

　　一個比賽的體制會讓運動員想輸，說明制度本身有問題。

　　而且規(guī)則定義不清，對運動員非常不公平。

　　關于為什么要處罰運動員，國際羽聯(lián)說得很清楚了，RaymondWang的答案中有原文，應@程瀚瀚要求，簡單翻譯一下，他們是因為「國際羽聯(lián)的運動員的行為守則」中的4.5和4.16條款，「沒有盡全力贏得比賽」和「以個人行為侮辱損害體育精神」而受到處罰的。這兩條其實充滿槽點，詳見@RunaJiang的答案。除了定義模糊、邊界不清之外，還有一個很大的槽點是，守則本身并沒有給出相應的處罰辦法。

　　于是我開始四處搜尋相關的處罰條例或案例，沒有找到，回首發(fā)現(xiàn)RaymondWang補充了答案（再次嘆服牛人強大的信息搜尋能力），再次應@程胖胖的要求，粗糙地翻譯一下就是，在國際羽聯(lián)裁決規(guī)程的第五部分里規(guī)定了，國際羽聯(lián)可以實施包括「取消比賽資格」在內的一系列處罰。但是，這也只不過表明，「給出取消比賽資格的處罰」是「有法可依」的，并不能證明，「因為運動員違反了4.5和4.16條款而被取消比賽資格」是合理的。

　　因此，現(xiàn)在的爭議主要集中在：

　　1.怎么界定「沒有盡全力贏得比賽」和「以個人行為侮辱損害體育精神」？

　　2.取消比賽資格的處罰應該在哪些情況依據(jù)什么來給出？

　　上訴還在進行中，最后的決定也沒給出，跟進看看他們怎么說吧。

下一篇:郭- 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:世界體壇出現(xiàn)過哪些「消極比賽」的情況 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】