我有個兄弟伙在一家大型洗浴中心做服務生，一個網友在網上發的貼子，原貼名稱是“李莊驚現重慶某洗浴中心：瀟灑“688”。據說是與李莊 (律師)案有關。貼子稱2009年11月，個40多歲操普通話的顧客在結帳的時候跟服務員吵起來了，黑大勢的樣子。后來，一個重慶人幫他結了688元的帳。我兄弟伙開頭并不曉得這是哪個，直到前幾天看報紙，才發現原來這個男的豆是大名鼎鼎的李莊。
事情已經很明了，李莊到重慶高價接下龔剛模的案子后，龔剛模的家屬請其泡澡，哪曉得去耍老小姐。所謂賭在本地，嫖在外埠。畢竟李莊是屬于社會“精英”，在本地熟臉多，到那種場合很容易撞見熟人，有損顏面。這次到重慶打官司，可以好好瀟灑一把，不料，他因涉嫌偽造證據被警方拘留，照片公諸于世?？梢韵胂瘢钋f那樣長期混跡于社會的人，一旦出差在外，總是熱衷于“洗桑拿”，“-”，天南海北，全國各地，走到哪里嫖到哪里，盡顯“男兒豪情”、“真男人本色。”
但是也有網友從報料中挑出了傳李莊嫖娼的中六點重大失誤，稱其只是在抹黑李莊。
重慶晚報報道李莊嫖娼證據中六點重大失誤
首先，對宣傳口以及高新區分局的同志們，為做實黑惡律師李莊嫖娼的證據，主動放棄元旦節假日，加班加點打擊挺李派的囂張氣焰，在這里提出表揚?！ ∑浯?，對于此次報道出現的幾點重大失誤，特此指示如下，希望有關部門和同志及時吸取教訓。我們的運動，形勢險峻，不能再因為基層同志的一些工作失誤而使“大局”遭到任何破壞了。
報道中居然稱“公訴機關譴責李莊道德敗壞，曾到過高新區某洗浴場所嫖娼”。難道宣傳口的同志們，連自己幾天前的報道都懶得去核實一下嗎？當時所有的報道都指出，公訴機關稱李莊在“四星級酒店嫖宿”，哪里說了什么“洗浴場所嫖娼”嘛。而且，本來咱們還能自圓其說稱該“洗浴場所”開設在“四星級酒店” 內，可宣傳口的同志居然畫蛇添足地帖了一張該“洗浴場所”的照片，致使與先前的“四星級酒店”一說徹底矛盾。以后此類報道，宜采取-宣聯合工作，各司其職，講點敬業精神，起碼要能自圓其說嘛。報道又稱“市-局領導要求律師問題要慎重處理，不宜公開，經記者再三追問，高新區-分局相關負責人才回應”。這簡直是對我-戰線廣大指戰員們的污蔑。-戰線什么時候經記者追問，就能違背上級指示公開原本“不宜公開”的材料了？當此重大緊迫時刻，還講不講一點紀律了？宣傳口的同志動筆動口前千萬記得要先動動腦筋。報道又披露高新區分局查處李莊嫖娼是在1月3日。我們宣傳口的同志所犯的低級錯誤真是讓人觸目驚心啊。公訴機關稱李莊在“四星級酒店嫖宿”明明是在去年12月30日的庭審上嘛，你把1月3日的“查處”日期披露出來，難道是想證明公訴機關的同志有未卜先知的能力？以后宣傳口要盡量安排數學好、有點時間觀念的同志，絕對不能再鬧這種先下結論、后行查處的笑話?，F在不是幾十年前了，不是咱們說什么，人家不動腦筋就信的年代了，宣傳口的同志一定要與時俱進！報道居然還說 “李莊在與賣-章某發生性關系時，透露自己姓李，是律師”。宣傳口的同志稍微動動腦子嘛，嫖娼是違法的，搞不好是要被-的，誰在嫖娼的時候會傻到要報上真名實姓還加職業的？上網提倡實名制，嫖娼從來沒有提倡過什么實名制嘛，對不對。報道的生動性要講，可信性也要講嘛。你這么寫，叫人家如何信嘛。今后一定要注意對宣傳口的同志加強教育，提高他們的智商。報道還說“同時涉嫌容留婦女賣淫的該洗浴場所也受到了罰款和限期整改處理 ”。這簡直是給咱們得打黑摸黑！該洗浴場所，李莊嫖了，龔剛華也嫖了，說明這就是個淫窩。老百姓都知道容留婦女賣淫罪比律師偽證罪嚴重，組織婦女賣-節特別嚴重的可以判死刑。連-的律師咱們都跨省了，這么個淫窩就能罰款了事？咱們打黑打了這么久，抓了幾千人，這樣的淫窩居然還能安然存在？我看這里有大問題。文強做保護傘的淫窩咱們不是一下就端掉了嗎？這個“洗浴場” 淫窩為什么一直端不掉，這次也僅僅罰款了事，我看背后還有保護傘！最后，我要對去年12月30日23時21分57秒把李莊接受龔剛華邀請到洗浴場所嫖娼一事捅到天涯重慶版去的同志提出嚴厲批評。這個帖子的貼出，距公訴機關幺寧小姐拋出嫖娼一說尚有1個半小時，離高新區分局核實尚有4天，這么做，是會打草驚蛇的，是會讓人抓住辮子的！幸好這個帖子因為貼出的照片被人揭露為假，后來被刪除了。但是，至今仍能用“我有個兄弟伙在一家大型洗浴中心做服務生”在google上搜索到，在網頁快照中還能看到。給敵人留下了證據，令人痛心啊。
