閱讀 :713

鄒慶合同詐騙案判決

　　鄒慶，圈內人稱“慶哥”，曾經是-房地產界呼風喚雨的人物，在-、上海持有26個黃金地段的房地產項目權益。宣判時，-市朝陽門內大街南側，開工15年仍未完工的“森豪公寓”已經被低價拍賣。這里是他的發家地，也是他的“滑鐵盧”。

　　鄒慶站在被告席上，面無表情地聽完了宣判，長達30多頁的判決書認定他犯有信用證詐騙罪、合同詐騙罪，并判處他-。至此，涉案7.5億元的“森豪公寓騙貸案”開審近3年后，終于宣判了主犯。

　　對鄒慶等六人涉嫌信用證詐騙、合同詐騙案的一審宣判正是在這一聲輕嘆之后開始的。在審判長方炯宣讀的洋洋三萬六千字的判決書中，鄒慶的命運了然：決定執行-，并處-。

　　如果該判決最終成為終審判決，或者在上訴后維持原判，現年44歲的前房地產商人、曾經的億萬富豪、如今的-第一看守所第25號犯人鄒慶，將在鐵窗中度過他的余生，并且，將在法律意義上變得一文不名。

　　結局并不出人意料。只不過，和公眾熟知的所謂“7億騙貸案”的說法不同，判決書所呈現的事實更為令人震驚：鄒慶合同詐騙的涉案金額高達15.6億元，另有信用證詐騙涉案金額803萬美元。所涉及的金融機構也并非只有中國銀行一家，-銀行和中國農業銀行相關分支機構均赫然在列。

　　“假按揭”詐騙7.5億

　　在“森豪公寓”騙局中，鄒慶在2000年12月至2002年6月間，指使公司職員雪衛星和王育紅偽造了數百份收入證明、首付款證明，虛構森豪公寓商品房銷售的事實，采用簽訂虛假商品房買賣合同的方法，從中行-分行騙取個人按揭貸款6.4億余元。

　　2001年9月至2002年6月間，鄒慶又用同樣手法，在沒有履行樓宇按揭擔保借款合同能力的情況下，指使公司董事局-助理余建三、聶萍，采取偽造收入證明、首付款證明等手段，虛構其開發項目華慶公寓商品房銷售的事實，采用簽訂虛假商品房買賣合同的方法，從中行-分行騙取個人按揭貸款1.07億元。

　　兩個樓盤，為鄒慶騙來個人按揭貸款7.5億元。從判決不難看出“假按揭”的基本手法：開發商先人為抬高房價，然后以本單位職工及其他關系人冒充客戶作為購房人，通過虛假銷售方式，套取銀行高額貸款。開發商以虛高的房價為按揭的基準比例，把高于實際房價的現金套入自己囊中，銀行就此被套進房地產業。

　　虛假按揭詐騙銀行7.57億元貸款的驚天大案，以開發商鄒慶一審被判處-中場落幕。在這個-房地產業界曾經的風云人物一手導演的詐騙鬧劇中，除了套取貸款目的明確的房地產開發商，律師、銀行工作人員、虛假購房者紛紛登場，給國家造成了無可挽回的經濟損失。

　　為了幾百元錢，有250多人提供個人資料充當虛假購房者;應該對購房合同和購房者的資料進行審核的律師，出具了161份內容失實的法律意見書;為提高業績，銀行工作人員無視銀行信貸制度，向虛假貸款申請人放貸7.5億多元。有人說：“回顧整個事件過程，只要一個關口把住了，問題就不可能會發生?！钡菍訉雨P口被輕松攻破，與蠅頭小利相比，審查職責、個人信譽都被遠遠拋到了腦后。

　　涉及多起-

　　除中行的“假按揭”之外，鄒慶還于1994年至1998年，在擔任-華運達經貿發展公司法定代表人并實際控制-賽格納經貿發展有限責任公司、-華之強經貿發展有限責任公司等關聯公司期間，虛假承諾將森豪公寓項目、太利花園項目、-青年宮項目作抵押，采取關聯公司提供擔保，以及用后貸還前貸的方式，與海淀區中關村城市信用社、-城市合作銀行展覽路支行簽訂借款合同，騙貸80余筆，累計人民幣8.67億余元。另外，鄒慶還涉及兩筆金額總計819萬美元的信用證貸款。

　　市二中院認為鄒慶信用證詐騙罪、合同詐騙罪罪名成立，判處他-。

　　昨天，同時被宣判的還有原-華運達房地產開發有限公司職員韓智德、雪衛星、王育紅，華慶時代投資集團有限公司董事局-助理余建三、聶萍。宣判后，除聶萍一人外，其他5人均表示要上訴。

下一篇:南充--事件始末 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:路歌是什么、李白臨路歌 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】