閱讀 :640

一年一度的-又揭曉了。中國(guó)-之父錢學(xué)森的堂侄錢永健將水母發(fā)出綠光的能量應(yīng)用在實(shí)驗(yàn)中，奪取了諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。這似乎是華人的榮耀。細(xì)數(shù)獲得科學(xué)類-的華人，加上李政道，楊振寧，丁肇中，-，朱棣文，崔琦共有7人。但是我們也發(fā)現(xiàn)，這些人雖然有著華人的面孔，但是全部是美籍華人，并非中國(guó)人。擁有世界1/5人口的中國(guó)本土，卻從來(lái)沒(méi)人能得-。1901年以來(lái)，共有700多人或組織獲得-，今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)由一位美籍-人和兩位本土-人獲得。算起來(lái)已經(jīng)有13位-本土的科學(xué)家獲得科學(xué)類-，反差之大引人深思。

中國(guó)人為什么獲不了-？

中國(guó)本土科學(xué)家沒(méi)人獲得-，這說(shuō)明我們的科技競(jìng)爭(zhēng)力一直處于比較低的位置。科技實(shí)力的薄弱說(shuō)明了許多亟待改進(jìn)和完善的地方。在我看來(lái)原因有以下幾點(diǎn)

第一，我們國(guó)家研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重低

我們國(guó)家研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比重在國(guó)際上處于較低水平，遠(yuǎn)低于美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家。2000-2003年，-研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例為2.99%，3.07%，3.12%，3.15%。我國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占GDP的比例一直在1%以下。2001年3月，--的科學(xué)技術(shù)基本計(jì)劃表示，要在50年內(nèi)拿30個(gè)-。當(dāng)時(shí)許多人認(rèn)為-政府瘋了，從現(xiàn)在的速度看，這一目標(biāo)是有可能實(shí)現(xiàn)的。-有人稱，中國(guó)科技人才缺乏，70年也攆不上-。如果我們不在研發(fā)上多投入，就不會(huì)有高產(chǎn)出。

第二，教育體制以及科技體制的因素。

現(xiàn)在申請(qǐng)科研經(jīng)費(fèi)都要和應(yīng)用掛鉤，基礎(chǔ)科研的經(jīng)費(fèi)少。許多人拿經(jīng)費(fèi)也是靠關(guān)系。好課題未必能得到經(jīng)費(fèi)支持。而-獎(jiǎng)勵(lì)的都是基礎(chǔ)科學(xué)。美國(guó)教授對(duì)中國(guó)學(xué)生的普遍看法是人很聰明，也非常勤奮，考試能出好成績(jī)，但是創(chuàng)造力不足。這是和我們整個(gè)教育體制有關(guān)。我們的體制培養(yǎng)出的就是這樣的學(xué)生。此外我們尊崇權(quán)威，不敢挑戰(zhàn)權(quán)威的文化傳統(tǒng)也是讓學(xué)生缺乏創(chuàng)造力和挑戰(zhàn)力。在美國(guó)的研究型大學(xué)，教授的位子很難拿，一個(gè)教授基本就是他所在研究領(lǐng)域，比較有成就的人。我國(guó)教授成堆，整體水平不怎樣，有的就是排資論輩上的。有些院士也是知識(shí)老化，根本是靠老本，而不是能真正擔(dān)當(dāng)科技帶頭人。我以前見(jiàn)到有文章深入分析比較中國(guó)院士的水平（以他們發(fā)表文章所在的-和文章數(shù)量為準(zhǔn)），有的院士水平還不及美國(guó)的助理教授。這樣的學(xué)術(shù)帶頭人帶出來(lái)的怎么能有獲-的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力？

在國(guó)外開(kāi)學(xué)術(shù)會(huì)議，很少見(jiàn)到從-來(lái)的科學(xué)家。自然是研究經(jīng)費(fèi)所限。見(jiàn)到的華-多都是從歐美來(lái)的。沒(méi)有這樣的國(guó)際交流，怎么把握當(dāng)前科技發(fā)展的前沿和動(dòng)向？怎能在同行圈子里展示自己的影響，樹立自己的威信？不為外界所知和認(rèn)可，即便有天大成就，又如何能被提名-？就我所看到的，即便有個(gè)別來(lái)參加國(guó)際會(huì)議的，也沒(méi)有自信的表現(xiàn)。也許是受英文能力所限，他們的表現(xiàn)和意見(jiàn)也大多沒(méi)什么影響力。那些拿著國(guó)家錢出來(lái)考察的所謂科技團(tuán)，更是不用提，噼里啪啦亂照一通，提不出什么關(guān)鍵問(wèn)題，也聽(tīng)不懂人家介紹的是什么。考察團(tuán)成了到國(guó)外旅行的旅游團(tuán)。

第三，人的因素  

再看看國(guó)內(nèi)的那些“科技接班人”。人心浮躁，很少有人安下心來(lái)搞科研的。海歸們回了國(guó)的，很多熱衷于-，當(dāng)個(gè)官什么的。即便是以前有成就的科學(xué)家，回國(guó)后被給予各種頭銜，最后從政，根本不搞科研了。有些海歸，在國(guó)內(nèi)不切實(shí)際地亂吹，不吹拿不到經(jīng)費(fèi)啊。很多在國(guó)外還有點(diǎn)成就的，回了國(guó)即便沒(méi)當(dāng)官，也沒(méi)什么作為了。再說(shuō)學(xué)生，以中科院的博士生們?yōu)槔芏喔静幌肜^續(xù)搞科研，想博士畢業(yè)，進(jìn)大公司掙錢。有很大一部分是想出國(guó)，那些博士后們甚至有了副教授們頭銜也都不例外。國(guó)家的優(yōu)秀人才都外流了，回到國(guó)內(nèi)的科學(xué)人才卻沒(méi)了聲響，難怪國(guó)外華人能獲獎(jiǎng)。現(xiàn)在在美國(guó)的科研界，華人占很大的比例。有些物理，生物會(huì)議甚至看到1/4的參加者為海外華人。我可以肯定的說(shuō)，還會(huì)有海外華人不斷繼續(xù)獲得-。至于中國(guó)本土的科學(xué)家獲獎(jiǎng)可能要經(jīng)過(guò)不止一代人的努力。

有人認(rèn)為，諾獎(jiǎng)并非衡量一個(gè)國(guó)家的科學(xué)發(fā)達(dá)程度唯一指標(biāo)，而是要用更綜合的指標(biāo)去衡量一個(gè)國(guó)家的全面發(fā)展。其實(shí)，對(duì)于-任何故作輕松的不屑只能是無(wú)知和做作。一個(gè)國(guó)家的科技實(shí)力沒(méi)有獲獎(jiǎng)很難說(shuō)明已經(jīng)具有世界頂尖水準(zhǔn)。自大和盲目自吹是掩耳盜鈴。我們現(xiàn)在需要的是看到自己的不足，去改善造成不足的原因。

下一篇:盤點(diǎn)十位自殺的韓國(guó)藝人 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:包包與阿紫兩位“90后賤女孩” 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】