閱讀 :873

即使奧巴馬，誰反對伊拉克增兵，終于承認其成功。但是，他的一些同事民主黨國會議員顯然仍然不相信。本星期早些時候，參議院多數黨領袖里德和武裝沖突事務委員會主席卡爾列文聯手阻止表決一項兩黨決議“承認的戰略取得成功的增兵伊拉克” ，并感謝我們的男子和婦女在統一所作的努力。

  2006年底，伊拉克陷入教派的混亂。叛亂分子和行刑隊殺害平民的近3000 ，每月和聯軍軍隊維持了1200多個攻擊每星期。在2007年1月10 ，布什總統宣布新的反戰略，其中包括部署另外5個陸軍旅和兩個營的海軍陸戰隊前往伊拉克。

根據彼得雷烏斯將軍，誰放棄指揮美軍在伊拉克星期二，教派流血沖突，幾乎完全消退，每日的攻擊已經下降到了25日從高180在2007年6月，總暴力已經下降了70 ％以上。今年7月，美軍作戰死亡人數低于任何一個月份開始以來的戰爭。所有的軍隊派往伊拉克的一部分，現在已激增返回家園，而不是被取代。

據彼得雷烏斯將軍的名字，該決議，這是由獨立民主黨利伯曼和共和黨參議員格雷厄姆， “贊揚并表示感謝，男人和女人的美國武裝軍隊的服務，犧牲，英勇，使成功的增兵伊拉克的可能。 “

參議員-盟友麥凱恩-希望重視解決國防法案正在審議這個星期。但是，里德先生不會允許它。民主黨人常常聲稱，雖然他們可能會反對向伊拉克開戰，他們全心全意地支持軍隊。這是一個站得住腳的立場，并遵守本決議的士兵和海軍陸戰隊員所做的出色工作給了他們一個機會來支持其言論。然而，他們仍然不愿意。

現實情況是，在伊拉克獲得成功混淆政治左，置于一個巨大的政治賭注押在我們的失敗。參議員里德宣布著名的戰爭中失去了2007年4月。拜登提出了一項決議，反對增兵。和希拉里克林頓說，報告的進展，在伊拉克需要“一個愿意暫停難以置信。 ”在民主黨的說明，我們的軍隊在伊拉克的受害者，失去了事業，而不是英雄。他們是允許獲得致殘和死亡，但沒有成功。

因此，民主黨不得不認為，在伊拉克取得勝利是不相干的，因為真正的打擊是基地組織在阿富汗發生的。或減少伊拉克的暴力已導致不能從增兵，而是來自遜尼派覺醒與務虛的薩德爾民兵的武裝。

當然，增加軍隊并不是唯一的原因成功，退役將軍杰克認為基恩在接受采訪時這里。但是，如果沒有證明，美國的承諾，無論是遜尼派還是薩德爾將停止運作。至于伊拉克運動的重要性理應減少在反恐戰爭中，本月初彼得雷烏斯將軍告訴華盛頓郵報說，伊拉克仍然是“中部戰線”的基地組織和其他極端分子團體。

在利伯曼，格雷厄姆決議是一個機會，民主黨人，表明他們支持軍隊多于口頭上的。它沒有改變政策和在這個意義上只是象征性的。然而，正是政治象征意義的承認他們是錯誤的是阻止民主的領導讓它投票來在參議院休會。不幸的是，最后一件事，民主黨要討論在這個選舉季節是在伊拉克獲得成功。

下一篇:什么是“紅衫軍”，紅衫軍的歷史是怎么樣的 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:2010年軍人會漲工資嗎 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】