面對流量造假，可以從哪些方面入手？
分類: 信息
常識詞典
編輯 : 常識
發布 : 04-15
閱讀 :352
流量造假是很常見的，目前在很多領域里面都有出現流量造假的現象。雖然大家都知道流量造假是不好的行為，但依然還是會有很多人去鋌而走險。下面跟小編一起來看看，流量造假可以從哪些方面入手？ 1、技術規范應優先于刑法規范。優先使用技術規范應對流量造假，能夠及時發現并規避流量過于集中的現象。網絡監管部門和相關行業組織應加快技術規范制定，提升網絡平臺的流量運營安全保障功能：一是明確網絡平臺識別流量異常的操作規則，以有效對流量運營風險作出反應；二是豐富網絡平臺干預流量造假的具體舉措，如屏蔽設置、網站提示、合理追蹤和及時曝光等；三是細化網絡平臺懲治流量造假的規范種類，如分時限流、短期加入黑名單、長期封號等；四是提升網絡平臺算法規則設計，克服“唯流量論”的標簽效應。2、優化應對流量造假的刑法教義學方案。這主要包括如下三點內容：一是流量造假的法益侵害內容。這可結合美國關于訪問設備欺詐的規制理論來進行討論。二是流量造假的不法判斷。可以認為，流量造假的不法本質是流量運營的風險現實化。按照流量造假實施者與監管者的二元劃分，可分別從作為犯與不作為犯兩個視角研判其不法內涵。其中，網絡平臺作為直接監管者，有關信息網絡安全管理義務精準化是不法判斷的重要標尺。三是流量造假的歸責。流量造假的歸責是刑法教義學方案中關鍵的一個環節。以網絡平臺不作為犯歸責為例，可引入羅克辛客觀歸責理論進行分析：（1）判斷流量造假是否最低限度維持了法所不允許的風險；（2）判斷不干預流量造假與維持流量造假客觀不法風險之間的因果流程，是否落入規范保護目的范圍之內；（3）判斷因果流程是否在構成要件效力范圍之內。通過把握上述三點，對于沒有侵害流量運營安全、僅造成短期流量運營異常、因介入防控舉措而避免風險不當擴大等情形，刑法應秉持審慎打擊態度。3、窮盡民法、反不正當競爭法與行政法的應對資源。在民法中，應窮盡違反公序良俗原則、違反社會公共利益等合同無效情形，確認流量造假的民事違法，并追究其民事賠償責任；在反不正當競爭法中，應窮盡不當獲得競爭優勢，擾亂市場競爭秩序并損害相關主體的權利等不正當競爭情形，確認流量造假的不正當競爭性質，并追究其民事責任；在行政法中，應窮盡虛假宣傳、虛假交易、虛假訪問、虛假點擊等規定，確認流量造假的行政不法，并追究其行政責任。以上就是有關流量造假這方面常識的相關介紹，相信通過小編的介紹大家已經對流量造假有了一個全新的了解。如果你想了解更多有關流量造假這方面的常識，不妨繼續關注。
