分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-20

閱讀 :421

謝文：中國尚無真正的-平臺，你怎么看？謝文：這不能叫-，我個人的理解，這叫“吸星-”。這些網站是這樣的：用戶有各種需求，本是通過訪問其他網站獲得滿足，現在我“覺悟”提高了——在我這兒，我不做的應用就讓別人來做，然后我還能有收入，他也不能離開我的平臺。這是單向地利用自己的優勢。說得極端一點可以理解為壟斷。這樣的方式是走不通的，只是戰術上的變化。打著-之名而已。根本上沒有解決Facebook、ip-one已解決的平等博弈問題。Facebook自己一個應用都不做，就是一個平臺，就像地球提供了土地、空氣、水，至于別人怎么活那是他們自己的事情，這才叫真正的-平臺。tec-web.cn/people...11 個答案

答案 1：

所有-平臺，不管是真-平臺，還是假-平臺，其上的玩家，都是機會-，他們在乎的并不是真-還是假-，而是自己能夠從中獲得什么。你能說Zynga不是機會-？Rovio不是機會-？所以，這里的關鍵是，你能提供什么樣的機會讓別人來投機。你有用戶規模嗎？用戶身份呢？用戶關系呢？-？經濟系統？總之，你總得有點讓人心動的東西，平臺上才會有人來玩。當然，過分的投機，一定會毀了-平臺，比如移動夢網就造就了一大批過分投機的SP。讓別人敢于在你的平臺上做長線一點的投入，就得給別人長線一點的信心。能拿捏好這個尺度，并且有足夠誘人的資源，你就可以說自己是-平臺。

答案 2：

感謝邀請，個人覺得這種說法很偷換概念。所以要我說，這即使不是真正意義上的-平臺，但其實也可稱為是-的-平臺。共同的特點是，提出做-平臺的，都擁有龐大的用戶群體，應用的使用也都在平臺本身停留和使用。不同的是，國內的平臺，很多是已經有了自己的強應用，但是愿意輸出用戶和應用共享，這已經很不容易了。另外，facebook本身利用用戶之間的強關系，讓應用進入，其實也是單向利用自己的優勢，用戶也沒有離開facebook的平臺。而ip-one提供的app store實際上也不能認為是和應用平等博弈。ip-one本身有自己的壁壘，這和所謂的已有優勢單向引入應用沒有什么區別，用戶依然是在ip-one的終端上去使用應用的。并不是國外的-就叫真正的-，真正的平等博弈。如果要真的論-，我倒覺得微軟一直以來-的api是真的-，但是這并沒有什么意義，微軟的-沒有解決-，并不能讓應用開發者獲得最大利益，其實這件事放到國內或是國外，facebook還是Q+都沒有任何區別。

答案 3：

謝文這個說法只是便于媒體傳播的說法，當然他把所有平臺都批評了，等于都沒有批評。同時自造一個真正-的概念，也蠻取悅網友的。這是很專業的媒體人的說辭，尖銳的批評，萬分的討好以及無任何有用的信息。如果你做產品，倒不妨想想能有哪些地方可以利用這些-平臺現成能提供的東西。其他的不可控的東西，讓媒體人討論去吧。

答案 4：

最近真癢癢了沒有問題可以回答，在回答前先拜一下謝文： 謝文是中國互聯網里面價值觀我最認可的一位名人。 雖然在國內主流互聯網和移動網絡里面認同你的人們還沒唱主角，但是加以時日這一天總要到來， 到時候樓上幾位拿國情出來說事的就會像當年被魯迅批評的所謂陳西瑩之流的學者問人一樣。 為了這一天的到來，連同我在內，我們一直都在努力。中國的環境是-做法， 你有兩把-子可以開發是吧，你用我的平臺，咱們37分成，我拿7你拿3。 只要你交保護費，我就讓你在我的地盤上自由經營， 然后美其名曰我們這是自由市場。同理我們時不時真的-平臺? 看看國內一流的SNS游戲團隊為什么只做國外的SNS不做人人開心？ 看看新浪，51wan等聯運的-黑幕重重罵聲連天就可以知道。 這不是一個綠色的環境。不光是-平臺，我們再看看開源軟件的命運。 中國linux的嘗試僅限于戴爾當年3年砸了9000萬找一幫海歸博士吃喝玩樂啥也沒寫出來，民間自發的開源軟件少之又少，雖然偶爾能給大家帶來一點點驚喜，但在這個錯誤的金錢觀價值觀下很快就被吞噬了。一切的根源都在于一個先有雞還是先有蛋的邏輯: 到底誰造就誰，誰補充誰？我舉個形象點的例子：一個園區的-，或者一棟大樓的-， 都會有很多優惠政策， 對于知名的企業更是免費甚至各種補貼都上也要拿下你， 為的是什么？ 為的是我們這個園區的知名度和定位。 比如上海某100來層大樓，對于安永收費簡直是低廉到普通人難以想象。但是對于沒有名氣的本土公司， 租金就相對高的多， 雖然可能也有一些優惠但是羊毛出在羊身上。回到SNS來， 作為社交網絡， 當然需要大量第三方開發者， 但是你的-平臺太黑太霸道的話，誰來為你開發呢？ 你要說不做自然有別人做， 是的，但是別忘了，如果有能力給國外社交網絡開發的話， 你勢必會失去真正好的團隊。套用子彈飛的話， 你讓人跪著還掙不到錢， 那人家必然要-了。

答案 5：

無論何種名義的-平臺，其本質都是壟斷的，越-越壟斷。比如facebook-平臺，它已經成為一個生態系統，離開它你不能生存，你說這樣的-平臺是不是極其壟斷？windows系統是不是一種-平臺？而它正背負著最大的壟斷罵名。

答案 6：

一步一步來，未來很美好。今天看到的-平臺，明天看也封閉的要命。和時代有關，和意識形態有關、和企業主有關。

答案 7：

-是大勢所趨，估計一蹴而就也難，中國的互聯網得慢慢來

答案 8：

謝文的這個評論有些過于理想主義了，一點不-互聯網的現實！

答案 9：

中國的國情和互聯網惡劣的競爭環境決定了不可能有真正的-平臺，要-就要能接收，能包容，有這樣的-意識不代表就能做到。

答案 10：

-的反面就是封閉，這應該是一個二元思維（暫時忽略到所謂的半-之類的說法），所以從某一方面來說不封閉的平臺就是-的平臺。封閉的平臺就好像滿清的閉關鎖國一樣，衣食住行用全是自給自足，不接受別人的東西，也不給別人自己的東西。如果開了一道門，允許內外部交流呢，不管是我接受別人的東西，還是我給別人東西，那這個封閉的空間就不再封閉，因為有交互了，那么既然不是封閉的，那就一定是-的，只是程度有大小而已。所以不管是不是因為自己做不了才接受別人的進入，只要空間內外有交互，那就可以稱之為-平臺。

答案 11：

謝文固然在玩文字游戲，但若我們也跟著玩文字游戲，就沒意思了。其實我們都明白，中國的-平臺，的確更多是首先出于平臺的盈利目的，而非豐富平臺的生態環境。

下一篇:廣式臘腸的腸衣是怎么做出來了？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:Hot-il 郵件系統，當前會不會被--隨意進入任何 live 帳號? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】