分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-10

閱讀 :510

個稅起征點是否越高越好？自從政府提出要適當調高個人所得稅起征點以來，得到社會各界幾乎一致的贊同。但我認為其實不然。一是起征點向上調節，造成的結果就是低收入者減稅額一定比高收入者減稅額要少，形成反向調節。二是國家稅收來源不是所得稅，就是商品稅。個稅起征點提高，就意味著個稅整體收入在稅收總收入中比重下降，相反商品稅比重上升。收入不高、儲蓄有限的普通大眾，商品和一般服務消費比例越高，因而納稅越多。以上兩點表面過高上調個稅免征額反而擴大收入差距。個稅的意義部分在于調節貧富差距、體現社會公平，只調高起征點恐怕適得其反。15 個答案

答案 1：

1.你考慮了稅收的來源不同，但是老百姓的收入也有不同來源。目前通過資本掙錢，比通過勞動掙錢更容易。在整體人群中收入更高 。而通過資本掙錢，往往不是繳納個稅。2.同樣是在繳納個稅的人中，高收入的人減少的稅收更多。但是低收入的人對這部分錢有更大的需求。能更大程度上改善生活，解決問題。3。其實低收入者獲得的減稅比例就更高，而高收入者用于商品的額度就更大。能更多地通過商品稅征收。你的問題中，一會兒講的是比例（商品消費），一會兒講的絕對額度（減稅）。選擇性地證明了不應該提高起征點的觀點。4。商品稅可以根據不同類型產品征收。可以調高奢侈品高檔用品的稅率，調低生活必需品稅率來調節貧富差距。比針對收入額更容易達到調節目的。

答案 2：

調整個人所得稅費用扣除額（或稱免征額），只是個人所得稅的微調，在十一五期間，國家就提出要建立綜合加分類的個人所得稅稅制，這才是中國個人所得稅改革的目標，可是限于國內-征管條件的限制，此項改革一直未向前推進。在十二五期間，分類加綜合的個人所得稅稅制改革的設想又寫入了國家十二五的規劃。 目前中國個人所得稅稅制屬于分類稅制，分類稅制的特點是按納稅人不同收入項目分別計稅，多項收入來源多次扣除，不考慮個體之間生計費用差異，世界上多數國家目前已基本不采用分類稅制模式。而目前提出的綜合加分類相結合的個人所得稅制內涵沒有完全確定，我認為改革的內容可能涉及所得項目歸并、費用扣除標準、申報方式等許多方面。1、所得項目進行歸并 分類稅制下所得項目設置過多，每個所得項目都有固定費用扣除額或固定的費用扣除率，納稅人每筆收入都要根據收入性質界定所得項目，單獨計算應納稅額。綜合分類稅制是分類與綜合相結合的稅收制度，將減少部分所得項目，對一些性質相似的所得項目進行歸并處理。減少所得項目有利于納稅人自己劃分收入性質，準確計算應納稅款，為綜合所得費用扣除制度做好準備。 2、以夫妻綜合扣除為基本課稅單位 當前稅制下個人是個人所得稅的納稅主體，沒有考慮到家庭的綜合負擔。而以夫妻為納稅主體的家庭綜合扣除制度是國際個人所得稅征收的主流方式和發展方向，未來稅制的發展方向應以夫妻為納稅主體計算應納稅所得，根據家庭的人員結構、贍養情況，計算家庭整體的費用扣除額，允許贍養費用、撫養未成年人費用、教育費用、醫療費用等在稅前扣除。夫妻綜合扣除制度是綜合分類稅制的重要特征，是稅制改革的研究重點。以夫妻為基本課稅單位對-機關的征管能力提出了較高要求，需要掌控更多的納稅人基本信息，并具備完備的信息搜集手段。3、年度匯算綜合申報 現行個人所得稅稅制采取按月按次征收方式，這種征收方式具有簡便易行，征收成本低的優點。但是，由于個人收入具有不穩定和不均衡性，按月按次征收稅款會加重納稅人家庭的實際稅負，影響低收入人群的生活水平，無法體現稅制的公平性，因此發達國家一般都采取扣繳單位按月預繳稅款，年度終了后納稅人進行匯算清繳的征收方式。在匯算清繳時，納稅人匯總全年應稅所得計算年度應納稅額，通過年度匯算綜合申報向-機關補繳稅款或申請退稅。 4、自然人-登記制度 《中華人民共和國稅收征收管理法實施細則》第十二條規定“個人所得稅的納稅人辦理-登記的辦法由國務院另行規定”。在當前稅制下，由于個人所得稅主要由扣繳單位進行扣繳，納稅個人在多數情況下無需進行納稅申報，因而-登記制度缺失對個人所得稅的征管影響不大，我們還能借助源泉扣繳的征收方式進行管理。但是在綜合分類稅制下，個人將承擔更多的納稅申報義務，國家必須建立一套完整的個人-納稅登記制度，設立全國統一的納稅識別號，納稅人-號碼可以作為納稅識別號，持有軍官證、士兵證、-、港澳臺-的納稅人需向-機關申請發放納稅識別號。-機關通過納稅人識別號標識的納稅人信息，為納稅人建立獨立的信息檔案。對納稅個人基礎信息進行登記管理，有助于-機關掌握納稅人的實際情況，并對納稅人的申報信息進行有效的評估和相關后續管理。 在綜合加分類的稅制下，-登記模式、-申報模式、繳款模式和管理模式都將發生巨大變化，-機關將直接面對海量納稅個人，因此此項改革不能一蹴而就，肯定要分步進行。

答案 3：

就當下國情來說，我覺得個人所得稅增減啥的沒什么意義，真正緊迫的問題是這些稅有多少用刀口上去了。提高個稅起點就是逼中產階級-，-書不都說了嗎，革命都是靠中產階級開始的，這些人有知識有錢有地位有文化有數量。天朝自己走了這么一步棋:)

答案 4：

調，或者不調，財政稅收就在那里，只能增，不能減。這邊低了，他總能想到方法提高別的稅收來平衡。所以，談論起征點毫無意義，農場主薅羊毛，少薅點左手邊的，多薅點右手邊的，總量就達標了。

答案 5：

個稅調整的不止是起征點，對于高收入的人在個稅調整后反而納稅增加了，唉

答案 6：

不止該調整起征點，還應該調整不同收入人群所上交的稅收比例。個稅起征點肯定不是越高越好，應該跟整體的人均工資水平成比例。

答案 7：

個稅就應該象征性的收一點，我們在消費過程中已經交過很多稅了，只是大家沒有關注而已。所以，個稅起征點至少是很高。

答案 8：

調得太高，高收入者會-的，他們能影響政策的。中低收入者只能網上發牢騷。

答案 9：

對我來說是好的，不管最后是否真的為我謀了福利，至少聽起來舒服一些，給我一點心理上的慰籍。

答案 10：

同意lz和@胡-的小背心看法。 我是這么理解的，調的越高，相對低收入人，接近起征點附近的收入人群反而更受益（低收入少交60，起征點附近可能就是600），同時，國家每年該花多少還是多少，不會因為這部分少收稅而節省開支，只增不減，兩者合起來更會哄抬物價，苦的還是低收入人群... 除非稅收這筆錢我們看得見怎么花、可以要求怎么花，不然怎么改都是逗我們玩

答案 11：

自愿吧

答案 12：

我想應該分人，不能一概而論。。。。。。。

答案 13：

我分享個新聞：歐美富豪想ZF建議，為高收入者征收更高額的稅收。 目的很明確，富豪是現有制度-制下的既得利益集團，眼看該制度將要坍塌。富豪們認為為了維護現有體制，他們有必要犧牲一部分現有利益，來挽回局勢

答案 14：

一刀切的辦法不好。一些高成本的城市就很虧。低成本的城市就劃算很多呀

答案 15：

高收入者賦稅增加，低收入者可能不需要繳稅，那么很多非-戶口的低收入者一輩子也別想在-買房子了，因為無法出具5年納稅證明。

下一篇:C-atroulette（隨機聊天網站）如果在中國的山寨，能否取得成功？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:知乎與原有的威客有何區別？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】