歡迎來(lái)到 常識(shí)詞典網(wǎng) ， 一個(gè)專(zhuān)業(yè)的常識(shí)知識(shí)學(xué)習(xí)網(wǎng)站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的國(guó)際化程度非常高，因此討論時(shí)完全不必要扯-感情和保護(hù)本土漫畫(huà)的問(wèn)題，而是要看法律如何規(guī)定，-怎么認(rèn)定類(lèi)似情況。 微博用戶(hù)“蓮花圣母教”（weibo/2-788944）一共列舉9個(gè)證據(jù)。我按時(shí)間順序先后排列如下。（粗體字是該微博用戶(hù)認(rèn)為涉嫌侵權(quán)的部分，是否侵權(quán)的意見(jiàn)則是我的意見(jiàn)） 1. “雪中的靈隱寺”抄襲一張照片（ww3.sinaimg.cn/large...）建筑外形及畫(huà)面構(gòu)圖屬于侵權(quán)。 2.《游園驚夢(mèng)蒹葭》抄襲《恐怖古玩店》故事腳本（ww2.sinaimg.cn/large...）可不被認(rèn)為是侵權(quán)。 3.《煢兔》抄襲《華札》情節(jié)和分鏡（ww2.sinaimg.cn/large...）可不被認(rèn)為是侵權(quán)。 4. 《游園驚夢(mèng)》抄襲《蝴蝶至春園》（ww1.sinaimg.cn/large...）構(gòu)圖和畫(huà)面可以被認(rèn)為是侵權(quán)。 5.《約會(huì)3》彌生號(hào)場(chǎng)景設(shè)定抄襲韓國(guó)畫(huà)家Jae-C-eol Park（ww4.sinaimg.cn/large...）屬于侵權(quán)。 6.王耀抄襲劍三人物人設(shè)（ww4.sinaimg.cn/large...）不屬于侵權(quán)。 7.《煢兔》與《華札》新對(duì)比（ww4.sinaimg.cn/large...）可不被認(rèn)為是侵權(quán)。 8.《游園驚夢(mèng)》將當(dāng)代名家申偉畫(huà)作作為夏達(dá)畫(huà)作的屏風(fēng)圖案（ww3.sinaimg.cn/large...），在任何已建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的國(guó)家都屬于侵權(quán)。 9.《游園驚夢(mèng)》將當(dāng)代名家王道中的畫(huà)作作為夏達(dá)畫(huà)作的屏風(fēng)圖案（ww1.sinaimg.cn/large...），在任何已建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的國(guó)家都屬于侵權(quán)。 總結(jié)一下： 一、第5，在韓國(guó)和中國(guó)都屬于-自由裁量權(quán)的范圍，但極有可能都被判定為侵權(quán)。 二、第8和第9屬于未經(jīng)授權(quán)演繹他人作品，在中國(guó)以及任何建立了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)家都屬于侵權(quán)。第8和第9是無(wú)異議的侵犯他人在先權(quán)利的侵權(quán)行為，解釋和沉默都是無(wú)力的。建議夏達(dá)補(bǔ)救，辯稱(chēng)當(dāng)時(shí)不知是誰(shuí)的作品，現(xiàn)在知道了，希望獲得申偉和王道中追認(rèn)，并在出版作品中作出聲明以及支付許可費(fèi)用。 三、第1屬于未經(jīng)授權(quán)演繹他人攝影作品，在中國(guó)以及任何建立了現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)家都屬于侵權(quán)。有一個(gè)答案說(shuō)，“我就是描了一張重新上色又能怎么樣呢”。嗯，就是會(huì)“怎么樣”——同樣是未經(jīng)授權(quán)的演繹行為，也是侵權(quán)。 覺(jué)得這點(diǎn)遠(yuǎn)離常識(shí)的同學(xué)可自行g(shù)oogle已經(jīng)結(jié)案或正在審理的司法案例。 不過(guò)并非所有對(duì)他人攝影作品的演繹都屬于侵權(quán)，比如純粹只參考時(shí)尚硬照的-姿勢(shì)，但姿勢(shì)重合度并不高，且全部服飾、光線、背景等全部被替換掉，則這種參考不被認(rèn)為侵權(quán)。具體事例是灌籃高手對(duì)NBA比賽場(chǎng)景的參考。盡管如此，從禮節(jié)上說(shuō)，創(chuàng)作者也應(yīng)該在某個(gè)場(chǎng)合主動(dòng)介紹inspired from X或courtesyof X，并給出攝影作品的網(wǎng)絡(luò)鏈接和盡可能通知攝影師（常在國(guó)際網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)社區(qū)混的人都了解的吧）。 四、其它情況是否會(huì)被判定為抄襲，-有自由裁量權(quán)，但不同國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)不一致。韓國(guó)和--的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)比中國(guó)嚴(yán)格，而且會(huì)考慮專(zhuān)業(yè)人士標(biāo)準(zhǔn)而不單純以普通讀者的標(biāo)準(zhǔn)判定是否抄襲，而且那些藝術(shù)家很可能是在本國(guó)提出訴訟，而不會(huì)千里迢迢跑到中國(guó)-來(lái)提起訴訟。夏達(dá)想在海外市場(chǎng)有所發(fā)展，就不能不提高創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)——這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。答案 2：
如果藍(lán)塔圖屬實(shí)，那的確是夏達(dá)的問(wèn)題。「牡丹圖」「荷花圖」用于屏風(fēng)，無(wú)傷大雅，注明出處為佳。至于那兩張分格，實(shí)在無(wú)法稱(chēng)之為「盜」，連「借」都算不上。類(lèi)似的構(gòu)圖到處都是，pixiv上一抓一大把。最后那個(gè)靈隱寺，我就是描了一張重新上色又能怎么樣呢？ 不說(shuō)別的，眾所周知，「灌籃高手」的各種背景都有真實(shí)照片，運(yùn)動(dòng)的人物姿勢(shì)好多都是NBA宣傳畫(huà)。大家看后「原來(lái)如此」一下就完了，沒(méi)必要接著探討這是不是一種抄襲，需不需要注明湘北高中和NBA選手出處，這非常無(wú)聊。 中國(guó)漫畫(huà)剛剛起步，夏達(dá)這樣的奮筆賣(mài)命型領(lǐng)軍人物實(shí)屬難得，漸漸國(guó)內(nèi)也將出現(xiàn)一批像她一樣的新生代優(yōu)秀畫(huà)手。在中國(guó)這片動(dòng)漫惡土上，開(kāi)幾片荷花真不容易，咱能稍微給點(diǎn)新鮮空氣好不好？ ps. 連個(gè)相關(guān)的，everyt-ingisaremix.info/...「Evert-ing is a Remix」，這才叫真相。答案 3：
她是不是這樣的漫畫(huà)家我不清楚，但個(gè)人覺(jué)得，夏達(dá)如果沒(méi)有注明出處，那么就算是盜圖，因?yàn)檫@就跟寫(xiě)-時(shí)的不引用一樣，是不會(huì)通過(guò)審閱的。 多說(shuō)幾句題外話，U17上面很多厲害的漫畫(huà)家，夏達(dá)在里面都排不上號(hào)的。只是因?yàn)樗辛恕懊郎倥?huà)家”這個(gè)噱頭，外加媒體的強(qiáng)大力量，才讓許多人了解了她。要靠她解救當(dāng)下的中國(guó)漫畫(huà)，竊以為還是言過(guò)其實(shí)了。 推薦大家有興趣的去U17上看看，《雛蜂》《鎮(zhèn)魂街》《星STAR》《妖氣英雄傳說(shuō)》《春哥傳》《拜見(jiàn)女皇陛下》《分裂女武神》《約克遜是個(gè)郡》《日漸崩壞的世界》《菊叔系列》（最后這三個(gè)略奇葩）等等。絕對(duì)比夏達(dá)的好看N倍，不論是筆功還是故事劇情。 若要折疊，毫無(wú)怨言。但麻煩不要標(biāo)記理由是“答非所問(wèn)”，注意看看第一句好嘛！我加粗了喲！我還花了下劃線喲！竊以為沒(méi)有答非所問(wèn)喲！還有，標(biāo)題以及標(biāo)題詳細(xì)信息里面也沒(méi)有說(shuō)夏達(dá)沒(méi)有注明啊，萬(wàn)一人家有個(gè)附錄什么的，微博也沒(méi)有說(shuō)清楚啊！別老是打個(gè)“答非所問(wèn)”的標(biāo)簽OK！？ 再一個(gè)我跟U17沒(méi)什么利益關(guān)系，我一介布衣學(xué)生，還沒(méi)畢業(yè)，只是喜歡國(guó)漫，U17又是各種國(guó)漫大家聚集的平臺(tái)，就跟有的人玩DOTA喜歡上浩方平臺(tái)一樣，有啥利益關(guān)系可言！？估計(jì)能想到的利益關(guān)系就是，我覺(jué)得某些漫畫(huà)畫(huà)得好，花張點(diǎn)卡錢(qián)去投幾張?jiān)缕敝С忠幌伦髡吡T了。哪兒來(lái)那么多陰謀論.... 我不認(rèn)為在知乎打廣告是個(gè)有效的途徑，甚至是個(gè)很-的途徑。這兒都是些明眼人，廣告能存活才怪了。所以，收到一個(gè)“利益關(guān)系”的標(biāo)簽也確實(shí)弄得我莫名其妙的。答案 4：
-畫(huà)家，遇見(jiàn)同樣情況，比如把人家的畫(huà)，植入背景的屏風(fēng)上，是會(huì)標(biāo)明出處，並且嚴(yán)肅地表達(dá)敬意。能這樣作，是一種應(yīng)有的「禮數(shù)」。我看夏達(dá)的作法，抄襲與否還是其次，更重要的，是「無(wú)禮」。答案 5：
有人標(biāo)注這個(gè)答案答非所問(wèn)只好來(lái)多寫(xiě)幾句解釋一下。在提問(wèn)者給出的微博鏈接中除了有貼出盜圖的證據(jù)之外，還貼出了一個(gè)說(shuō)謊的證據(jù)，而博主貼出這個(gè)想表明的是夏達(dá)抄襲《夏目友人帳》并且為了撇清抄襲嫌疑謊稱(chēng)沒(méi)有看過(guò)。我分析了一下博主貼出的證據(jù)，也是回答是否抄襲問(wèn)題的一部分，所以并非「答非所問(wèn)」。 我剛剛也看了下那個(gè)微博，畫(huà)的抄襲我沒(méi)有什么發(fā)言權(quán)，分析一下那個(gè)說(shuō)謊的問(wèn)題。 博主引了這篇訪談倒數(shù)第二段寫(xiě)到：tibe.org/tibe...她還超愛(ài)《百鬼夜行抄》、《蟲(chóng)師》、《夏目友人帳》（妖怪聯(lián)絡(luò)簿），但是怕讀者會(huì)覺(jué)得太像，現(xiàn)在都不敢看了，以免受到影響。然後大家開(kāi)始討論這對(duì)堂姊弟～律和司是怎麼回事，她一口咬定作者是刻意把兩人冷藏，為的是將來(lái)再拿出來(lái)用。
這個(gè)訪談的發(fā)表時(shí)間是 2010 年 7 月 26 日 。 然后在 2010 年 9 月 3 日夏達(dá)發(fā)了篇微博weibo/17123545...順便一說(shuō)，《子不語(yǔ)》一開(kāi)始連載就有人說(shuō)像《夏目》，于是到現(xiàn)在我也沒(méi)有看過(guò)，怕的就是受影響，哪怕是潛移默化，這件事我所有的朋友都知道。再有人說(shuō)像我心里也坦坦蕩蕩，求的是自己心安。《蟲(chóng)師》和《百鬼》我都很早前看過(guò)了……現(xiàn)在想來(lái)也許該多看些別人的作品，才能知道什么是【不能畫(huà)的】。
然后，2011 年 3 月 18 日的微訪談里weibo/17123545...@ZJ_少主： 向@夏達(dá) 提問(wèn)：夏達(dá)老師的《子不語(yǔ)》讓我想起了《蟲(chóng)師》和綠川幸的《夏木友人帳》，不知夏達(dá)老師有沒(méi)有看過(guò)？一樣很治愈很溫暖，可是之間的感覺(jué)卻又很不同。 還有夏達(dá)老師 趕稿的時(shí)候 請(qǐng)務(wù)必也要照顧好自己的身體！！！！！！ 我問(wèn)題已經(jīng)N次被-沒(méi)了 淚奔去~~~~
夏達(dá)的回答是我也很喜歡《蟲(chóng)師》，我以后會(huì)去找《夏目友人帳》來(lái)看看的。：）
博主認(rèn)為-的那個(gè)訪談能證明夏達(dá)之前就看過(guò)《夏目友人帳》，但我覺(jué)得這不是一個(gè)確鑿的證據(jù)。 你去看那個(gè)訪談里面有很多句是直接引用，如果是直接引用的原話我覺(jué)得就算是確切證據(jù)了。但「她還超愛(ài)《百鬼夜行抄》、《蟲(chóng)師》、《夏目友人帳》，但是怕讀者會(huì)覺(jué)得太像，現(xiàn)在都不敢看了，以免受到影響」這種轉(zhuǎn)述則完全有可能出自另一種情況。 從這個(gè)訪談可以看到他們當(dāng)時(shí)是在討論自己喜歡的漫畫(huà)，那么如果有人說(shuō)「我喜歡《百鬼夜行抄》《蟲(chóng)師》」，另一個(gè)人接話說(shuō)「還有《夏目友人帳》」，夏達(dá)做出回應(yīng)說(shuō)自己也很喜歡，然后說(shuō)「怕讀者會(huì)覺(jué)得太像，現(xiàn)在都不敢看了（指《蟲(chóng)師》和《百鬼》），以免受到影響」。這時(shí)她并不一定會(huì)刻意強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有看過(guò)《夏目友人帳》。后來(lái)說(shuō)的那對(duì)冷藏的堂姐弟是《百鬼》里的，所以很可能當(dāng)時(shí)的重心在《百鬼》，《夏目友人帳》只是順帶提到。于是訪談寫(xiě)成現(xiàn)在這個(gè)樣子也是順理成章。 還可以想象另一種對(duì)話也可能被記錄成這樣： 某甲 「我喜歡《百鬼夜行抄》《蟲(chóng)師》」 夏達(dá) 「我也很喜歡」 某乙 「還有《夏目友人帳》」 夏達(dá) 「……怕讀者覺(jué)得太像，現(xiàn)在都不敢看了，以免受到影響」 （這里的「現(xiàn)在」容易理解為以前看過(guò)，現(xiàn)在不看了。但同時(shí)也可以理解為如果是以前就會(huì)看，現(xiàn)在畫(huà)《子不語(yǔ)》所以就不敢看了。） 人與人對(duì)話的時(shí)候很可能出現(xiàn)誤解，這種誤解不是平常我們所說(shuō)的那種很明顯的誤解，而是比較細(xì)枝末節(jié)的地方出現(xiàn)了我說(shuō)的和你理解的不一樣的問(wèn)題，這也蠻常見(jiàn)的。寫(xiě)訪談稿的人轉(zhuǎn)述的內(nèi)容和當(dāng)事人想表達(dá)的意思稍有出入也很正常。 我寫(xiě)這么長(zhǎng)除了是對(duì)夏達(dá)有所關(guān)注之外，也想反對(duì)一種純粹按文字表面進(jìn)行分析舉證的方式，微博是直接說(shuō)的，但訪談稿不是。真正發(fā)生的事會(huì)有很多細(xì)節(jié)，事后的稿件很可能有出入。別說(shuō)寫(xiě)稿子的人了，我們經(jīng)常給一個(gè)朋友說(shuō)一件事，傳出去就變成了另一個(gè)說(shuō)法。由于對(duì)話中缺乏足夠的細(xì)節(jié)會(huì)影響人們的理解和記憶，很可能會(huì)造成輕微的誤解（如果不是后來(lái)的事這種誤解可能完全沒(méi)有什么影響）。 這個(gè)訪談稿可以作為一種質(zhì)疑，但不是確鑿的證據(jù)。答案 6：
我不會(huì)給任何回答者的答案投反對(duì)票，因?yàn)槲矣X(jué)得任何人的答案都是費(fèi)了心思的。但是看到提問(wèn)者的問(wèn)題。再看到某個(gè)“無(wú)傷大雅”的答案。我認(rèn)為無(wú)論如何我想讓提問(wèn)者看到這個(gè)答案。
第一，夏達(dá)不是僅有的打入-的漫畫(huà)作者（在我的眼里她根本不是漫畫(huà)家）。
第二，夏達(dá)盜圖無(wú)誤，沒(méi)有任何值得商榷的地方。
第三，不是所有P站的圖片都商用，夏達(dá)是商用了。
第四，使用別人的作品且未取得【同意】未標(biāo)明出處的，絕非“無(wú)傷大雅”，而是侵權(quán)。
除了之前各位回答者說(shuō)的關(guān)于夏達(dá)盜圖的證據(jù)之外，我想說(shuō)一點(diǎn)兒自己的看法。
第一，夏達(dá)在雪中“靈隱寺”使用的是兩張攝影作品想疊加后修改而成。如果在版權(quán)擁有方的使用年限內(nèi)，未取得版權(quán)允許。不是侵權(quán)是什么？
第二，夏達(dá)使用了兩張他人畫(huà)作用于自己作品的屏風(fēng)圖。沒(méi)有取得版權(quán)方的【同意及允許】。這完全不是“無(wú)傷大雅”這就是侵權(quán)。而且夏達(dá)自己曾公開(kāi)表示這部作品是完全由自己完成，既然是自己完成，為何會(huì)出現(xiàn)他人畫(huà)作？
第三，夏達(dá)利用其它作品的“創(chuàng)作思想”。但表達(dá)形式不同（夏達(dá)是漫畫(huà)形式，他人是文本形式）。但是擦邊球嫌疑。
第四，作為一個(gè)漫畫(huà)作者，借鑒利用他人的畫(huà)作風(fēng)格，哪怕不構(gòu)成侵權(quán)。但在這個(gè)行當(dāng)里難道不是一種無(wú)禮？就算法律上無(wú)法認(rèn)定，但是每個(gè)行業(yè)有自己規(guī)則。就如每個(gè)作者都有自己鮮明的風(fēng)格，作為原創(chuàng)作者而非同人作者，被別人指出畫(huà)風(fēng)相似事件很值得懷疑的事。但是這個(gè)是無(wú)法構(gòu)成法律侵權(quán)的，又一個(gè)擦邊。
最后舉個(gè)例子，-有一位我還比較喜歡的漫畫(huà)作者，新田佑克，曾經(jīng)因?yàn)槁?huà)作品抄襲了平面時(shí)裝照片作品而被封筆了一段時(shí)間。這里比較一下夏達(dá)（侵權(quán)+擦邊）、井上（擦邊）、新田（已判定侵權(quán)）三位。
對(duì)于侵權(quán)，這個(gè)屬于不合法的使用他人作品。夏達(dá)的某幾個(gè)案例記憶新田的這個(gè)已經(jīng)被判定的案例將他人擁有版權(quán)的作品直接修改使用，視作侵權(quán)。
對(duì)于擦邊。夏達(dá)模仿他人畫(huà)風(fēng)或分鏡，井上模仿nba球員照片，這個(gè)無(wú)法判定侵權(quán)的原因就是夏達(dá)只是使用了他人畫(huà)作風(fēng)格（漫畫(huà)的風(fēng)格相似但內(nèi)容不同是無(wú)法判定絕對(duì)侵權(quán)），井上使用nba照片則是將大家見(jiàn)過(guò)的、籃球運(yùn)動(dòng)中約定俗成的動(dòng)作運(yùn)用到漫畫(huà)中，沒(méi)有人有這些動(dòng)作的版權(quán)、這些動(dòng)作在大眾意義上也沒(méi)有某人的獨(dú)創(chuàng)性。這也是一個(gè)擦邊。
夏達(dá)還有許多RP問(wèn)題就不詳細(xì)說(shuō)了，TY和別的地方一搜一把。這么說(shuō)吧，利用炒作紅的人永遠(yuǎn)不了用實(shí)力紅的人。夏達(dá)及其背后推動(dòng)她的團(tuán)隊(duì)以及YFL這樣人才是造成了國(guó)漫圈子的混亂。JLJ-縱，國(guó)漫還沒(méi)有長(zhǎng)的正直已經(jīng)越來(lái)越利益至上。夏達(dá)不是荷花，想做白蓮花狀又怎么會(huì)用上面這些“行差踏錯(cuò)”。
實(shí)力不行沒(méi)關(guān)系，國(guó)漫是無(wú)論如何都要支持的，任何事物都需要積累，-漫畫(huà)也不是這么一年兩年就形成的，實(shí)例欠缺沒(méi)關(guān)系，依舊有進(jìn)步的空間，但是用了這樣的手段，令人不齒。
建議關(guān)注一下藝術(shù)法相關(guān)問(wèn)題。作品構(gòu)思、作品表達(dá)、作品使用傳播等方面的條文。
===============================
根據(jù)下面評(píng)論欄的回復(fù)指正，我去搜索了井上相關(guān)資料。現(xiàn)在將答案修改與補(bǔ)足。
多謝各位指正。
答案 7：
不能因?yàn)樗敲琅蛯?duì)她網(wǎng)開(kāi)一面，一切都用證據(jù)說(shuō)話。答案 8：
我也沒(méi)有細(xì)看，看了下那個(gè)微博主，敢肯定是一個(gè)-，文風(fēng)和言辭太煽動(dòng)了。呵呵好，總有眼熱的人存在。下一篇:中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通不開(kāi)發(fā)像飛信這樣的工具？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:大家喜歡看什么網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
