歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
一般是沒有可能的。他不贊同你，有可能是因為和他的利益發生了沖突，也有可能他就是不想贊同你從而承認自己“蠢”。事實上絕大多數的爭論通常都是雙方互相堅持自己的觀點、挑對方的毛病的過程，和真理啊、邏輯什么的統統無關。能通過爭論說服對方的情況少之又少。答案 2：
不斷贊同他，讓他混蛋一輩子去吧。答案 3：
學會用“是的，你說的不錯” 這樣的語句，再闡述你的觀點。如果你一開始就否定了對方的觀點，那么他會對您的任何言行都產生抗拒心理。你在沒開口之前，你的觀點已經條件反射的被他大腦否定了。 必須先拉近對方的內心，抓住共鳴點，這樣才能感染別人的思想。~~~~ 來自一本銷售心理學，可以運用在生活中許多地方。答案 4：
有句話叫認真你就輸了，用在這里最恰當。這種時候，多見抬杠的時候。其實他心里懂嗎？他自己也知道不懂。那他為什么和你抬杠呢？好玩，讓別人覺得他專業或者自己處于某些目的。有必要說服他嗎？消耗大量時間去給他講解后，如果能讓你有所收獲，那么去解釋，如果不能，那么隨他去吧。有個笑話，諸葛亮和孔明是一個人嗎？建議你看看如果平時，完全沒必要和這種人較真，除非對錯涉及到一些東西，不然由他去吧，和信跳大神的人談無神論是一種完全扯淡的行為，為什么要把自己推入那種邏輯混亂又沒有絲毫好處的火坑呢？永遠不要和不懂的人吵架，他會讓你陷入混亂。答案 5：
不要去試圖說服思維完全和你不同的人。當然如果你天天在一起，可以慢慢感染?？空f服是說不了的。通過日積月累的習慣和行動去影響證明才會有效?？空f反正是說不服了的哈答案 6：
不要說服他。他只是想證明他是對的你是錯的，那么你就告訴他他是對的。然后在心里嘲笑他：-，自己樂呵去吧。答案 7：
不是所有命題都可以應用邏輯推理的，比如：一條人命值多少錢？答案 8：
與其說不愿意被你說服, 還不如說"不服你, 看你不爽" 哈哈, 智商太高, 情商太低啊. 兄弟,, 和他套套近乎 找出它的邏輯的破定,或者利用它的思路, 讓他走向死胡同, 或者人家根本不講道理, ; 因為這個疑問的初衷就是錯的...:(答案 9：
人和人相互理解需要以一定的共同經歷為前提，內行人和外行人之間的溝通障礙正是因為缺乏這一前提。試圖用自己的術語和邏輯說服外行人本來就是錯誤的選擇，作為一個說服者你要做的是使用被說服者的語言和邏輯講出你想說的內容....答案 10：
"只反復重申他的思維過程，并且邏輯混亂、指代不清，時常跑題，使用莫名其妙的類比"他的問題你不是都發現了嗎?想辦法用可以接受的語氣,以及他聽得懂的表達方式提出來他哪里存在什么問題答案 11：
那就不要再爭啦，都冷靜一下答案 12：
個人認為，不應該用說服的思想讓對方認同，如果他口頭上答應了你的方案，是真認同呢還是在敷衍你呢？很明顯你的思想很和心態在他之上，只有你放低自己和他溝通，然后慢慢感化他，慢慢提高他（在你放低自己的時候有兩種可能，一是堅定自己的方式，二是可能自己出錯了）。答案 13：
有些時候，人考慮問題不是求證某個事物是否正確，而是證明自己的觀點正確。由于多數問題并非是數學問題中或真或假的邏輯命題（這里不考慮數學問題，如果數學問題被非錯誤的證明還有人就是不信，那我們也沒有什么辦法），所以這些問題多多少少既有正確的方面也有錯誤的方面。這也為“證明自己觀點”打下邏輯基礎，事實上這種“證明自己觀點”實際上也也有生活基礎，就是人們必須選擇，必須做必要的決策。比如說商鋪老板定價高低，其實是個決策問題，無論定價高低都有它的道理。如果是這類非數學的決策問題，在勸說以后，對方仍不采取你的觀點，我覺得勸說也無意義，可能還會有反作用。答案 14：
這里有帖子 z-i-u/question...直接來辯論吧 自以為是是要不得的,如果最后證明錯的是你, 我可不可以把你的那些貶義詞全部還給你?或者你有道歉的美德?你認為是對的 ,和實際上是對的 根本是兩碼事說服我是可能的,但你得真的有道理."我這是根據公式來的"這種話和沒說一樣下一篇:當你同時遇到愛情和親情時，你會如何擺放--------- 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:氣味是否能影響人做價值判斷？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
