分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發(fā)布 : 10-23

閱讀 :348

科技推高革命成本？在冷兵器時代，革命的成本偏低，農民起義軍和政府軍的兵器沒有什么大的差距，革命看似并不是那么遙不可及，但現(xiàn)在武器越發(fā)先進，政府一旦有一定的科技和經濟實力，人民手持幾把-成功推翻政府的概率幾乎為零，所以是不是科技越發(fā)達，-革命就會越少呢？2 個答案

答案 1：

謝謝邀請。這個問題，如果僅從科技的角度說，不證自明。現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的軍備競賽，首要因素是科技競賽。隨之而來的便是經費、智力、物力的投入。但高科技及現(xiàn)代先進武器的使用，減少了部隊人員的投入，從部隊人員投入及實際造成的人員傷亡來說，又節(jié)約了成本。如最近的利比亞戰(zhàn)爭，美國及北約國家，使用的是飛機-，重在破壞-設施。如果是在冷兵器時代或使用常規(guī)武器的時代，要想把利比亞拿下來，呈現(xiàn)的將是千軍萬馬的戰(zhàn)爭場面。但這個問題用這樣的提問討論，似沒什么意思。科技是被使用的對象，而非原因。發(fā)動戰(zhàn)爭的目的，在于擴張-控制力和爭奪經濟資源。從戰(zhàn)爭發(fā)動方來說，意在以一定的代價獲取更大收益。戰(zhàn)爭一旦發(fā)生，雙方又是不計成本的。戰(zhàn)爭的成本和代價，不該計在科技身上，而該由戰(zhàn)爭的策劃者來負責。如果地球外有智慧生命而無戰(zhàn)事，當他們發(fā)現(xiàn)地球上戰(zhàn)事不斷，一定會認為地球上的人類極其愚蠢，因為每一次戰(zhàn)爭，都是人類親手創(chuàng)建的文明的規(guī)模性破壞，是對自身生命的殺戮。自從有了部落和國家，戰(zhàn)爭就和人類如影相隨。文明與愚蠢的共同作用，發(fā)育了這個社會。消滅戰(zhàn)爭，是一個美好的愿望。只有在力量均衡狀態(tài)下才可能實現(xiàn)，當力量失衡時，所有防止戰(zhàn)爭的規(guī)則都將不堪一擊。而力量的相對均衡是暫時的，而不均衡是常態(tài)。春秋戰(zhàn)國時期，諸侯爭霸，國與國之間有過多次聯(lián)盟，以抗御強敵，最后由勢力最強盛的秦國實現(xiàn)了統(tǒng)一。三國時期，蜀吳聯(lián)盟，意在抗魏，最后聯(lián)盟破壞，力量均衡破壞，三國歸晉。當今國際間，美國國力強盛，充當了世界憲兵的角色。各國間活動游說頻繁，其中要義之一，意在建立自己的勢力和防御圈。戰(zhàn)爭的威脅始終存在，戰(zhàn)爭是人類社會一個不可避免的現(xiàn)象，是進步的代價或者說是支付的成本。提問者增加了話題描述，我在評論中也作了回答。現(xiàn)-如下，算是補充回答。你的這個話題描述，是后來添加的。這個添加，似和主題的意思不太相容。但我可以簡單說幾句看法。軍隊是國家政權的重要組成部分，甚至可以說是標志性特征之一。當著這個軍隊擁有的武器越先進科技手段越多，這個國家執(zhí)政者的異己力量，試圖采取-方式奪取政權的可能性越少。但這不是絕對不行，目前在一些國家發(fā)生的--，也可以算為-奪取政權，但不等于是革命。但純民間的敵對力量，試圖奪取政權，可能性則幾乎為零。利比亞目前的-武裝，如果不是西方國家的-支持，早就被政府武裝消滅了。就以我國情況看，在結束了冷兵器時代后的革命戰(zhàn)爭年代，如果不是軍閥割據混戰(zhàn)，如果不是這些軍閥背后都有帝國主義國家的支持，而相持不下，如果不是-立足未穩(wěn)，難以調度，中國早期的紅色政權是難以存在的，這些因素是其存在的獨特原因之一。這不是我的分析，是-在《中國的紅色政權為什么能存在？》中的分析。到了今天，國家-大的矛盾解決或者新的矛盾的制造，已經更多地換為其他方式。發(fā)生在其他國家的--，算一種方式。-執(zhí)政是一種方式。我黨一再提出，提高執(zhí)政能力，關注民生，包括當前治理通貨膨脹，也是一種方式。晚上一看，發(fā)現(xiàn)你的提問又改了。由“科技推高戰(zhàn)爭成本”，改為“科技推高革命成本”，意思完全不一樣了。這樣，我前面所答，就文不對題了。只好附注說明，免得看者莫名其妙。而且這個再改后的提問，竊以為也不太恰當，我也不想再答了。

答案 2：

看如何理解“成本”二字了： 如果把生命視為高于一切的“成本”，那么科技的確能降低戰(zhàn)爭的成本。以美軍為代表的現(xiàn)在戰(zhàn)爭體系一直追求的是“0傷亡”，為此五角大樓投入了天文數(shù)字般的科研經費。從目前外界觀察來看，美軍確實在近20年的戰(zhàn)爭實踐中降低了戰(zhàn)士的傷亡率。但花費的其他“物質成本”是驚人的。美軍預計15-20年后投入實戰(zhàn)的FCS(未來作戰(zhàn)系統(tǒng))計劃將從整個戰(zhàn)爭層面上減少戰(zhàn)斗人員，取而代之的是各種類型的作戰(zhàn)機器人和無人機，毫無疑問這項計劃的花費將是巨大的，但美-方相信，這也許真的能換來他們所追求的”0傷亡“。 從另一個角度來看，交戰(zhàn)雙方的科技水平差距越大，那戰(zhàn)爭的持續(xù)時間將越短，這也是降低了戰(zhàn)爭的成本的一個重要因素。畢竟戰(zhàn)爭的時間越長，所花費的人力，物力，-成本將會呈現(xiàn)非線性的增長，所謂的“消耗戰(zhàn)”一詞就或多或少能說明問題了吧。 目前全球尚沒有一套公認的的評估現(xiàn)代戰(zhàn)爭成本的方法，因此如何評價一場戰(zhàn)爭的成本只能是讀者與哈姆雷特的關系了。

下一篇:宇宙起源，維系的理論基礎是什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:你想過-嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】