分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 04-07

閱讀 :521

幾大數學軟件各有什么優缺點？3 個答案

答案 1：

其實數學軟件之間是不太好比較的，因為面向的用戶群體完全不同，彼此并不太構成競爭。以 Matlab 為例，一般來說它被看成是最重要的數學軟件，可是事實上 Matlab 更象是一個編程環境，而不是一個軟件。如果要比較，Matlab 應該和 pyt-on 之類做比較更好。和所有其它數學軟件相比，Matlab 在編程方面的功能都遠遠勝出，不在一個水平線上。Mat-e-tica 才是一個真正意義上的數學軟件，或者確切來說，是「計算軟件」，是用來算東西的。比如算100的階乘，比如一個多項式的根，比如畫出一條曲線的形狀。這些它可以做的非常好，但是也僅限于此。要用它開發出一個新算法是幾乎做不到的。所以真正的數學研究或者相關領域的研究反而沒人用 -t-e-tica，就像數學家并不真的需要用計算器一樣。Mat-cad 其實不是一個數學軟件，而是一個「寫數學」的軟件，可以很方便的輸入，但是長處也僅限于此。不過今天在數學公式輸入方面，latex 已經是事實上的標準了，所以 -t-cad 的市場其實是相當有限的。Maple 在我印象里是一個沒落中的軟件。曾經在學術界有很多人喜歡，但是今天似乎已經沒什么人在用了。

答案 2：

我正好用過其中的3個軟件，我回答一下：（我在PTC工作的時候，正好公司收購MATHCAD，公司做過多次競爭軟件評估）四大數學軟件：Maple、MATLAB、Mat-CAD（被PTC收購）和Mat-e-tica。1）MATHCAD:如果僅僅是要求一般的計算或者是普通用戶日常使用，首選的是Mat-CAD，它在高等數學方面所具有的能力，足夠一般客戶的要求，而且它的輸入界面也特別友好(類似word界面）。設計院客戶比較多，用于寫計算說明書。2)如果要求計算精度、符號計算和編程方面的能力，推薦用Mat-e-tica。3)如果有實時數據流，仿真方面的運算，推薦MATLAB，它的矩陣計算和圖形處理方面則是它的強項。-/軍工/電子行業客戶比較多。4)MAPLE我沒有用過。這只是大概的比較，其實現在這4種軟件，各家的發展方向已經完全脫離開數學領域了。現在做數學領域比較已經沒有什么意義。

答案 3：

前面有人說，「真正」的數學軟件只有 Maple 和 Mat-e-tica 算得上。我基本同意這一點。二者的選擇是一個 culture 的問題，因為 Maple 是領頭羊，而 Mat-e-tica 更早著手于更容易上手。Mat-e-tica 先做大，后來 Maple 也越做越大。在我個人理解，Maple versus Mat-e-tica 就像Apple versus Windows。好壞高下的評判??由此可知是不可能有固定說法的。考慮到這兩個軟件都超級貴，很少有一個學校同時兼顧二者——當然也有，那種很大的純數學與應用數學兼容的數學系——所以經常是一個學校只買一個版權。一個肯定就夠了。我個人是使用 Maple 的，原因很簡單，當年的學校只有 Maple，而且還是老版本。沒什么問題，上手也挺方便的，做代數運算的必須，沒它沒法寫任何文章。我也聽過有人只用過 Mat-e-tica 并且表示相當滿意。這是正常的。不存在什么哪個更「過時」的說法。Maple 正在一代一代升級下去，到現在已經花哨得讓人認不出來，讓我快不敢用了。我用過一次新版本（好像是 version 11），眼暈，直接用了低級方式（就相當于在 -c 電腦里用 terminal 敲 unix 運行口令那種使法），才能立刻解決我想解決的問題。我老板一直用 Maple 6，自己寫一堆小 package 解決各種問題，你要是勸他用 Mat-e-tica，他肯定認為他得是頭腦有毛病了才會那樣干。人的精力有限，需要的東西有就好了，不必要什么都會用。所以 Maple and Mat-e-tica 會一個就可以。而 Matlab 則不然，是工科利器，Applied Mat- 的人有可能從頭到尾只用 Matlab 而不需要 Maple or Mat-e-tica。關于統計的軟件有很多，那可能屬于另外一個話題。---- 淺見是 R 比 Minitab 好。不過那個我不熟，都是教課的時候順帶學一點應付。

下一篇:怎樣向知乎申請邀請？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:國內有專門發布中高端職位（月薪2W以上）的平臺嗎？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】