分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 11-08

閱讀 :678

Color 這款應用的前景如何？今天看到 @flypig 說：今天全球最「瘋狂」的 app 是：Color ，在問世之前已經獲得紅杉資本 4100 萬美元的投資！今天已經正式上線： t.cn/-1QF8N ，一個基于地理位置的圖片分享社區，幾乎沒有注冊用戶的概念，隱私極度-！非常瘋狂！但是也非常難上手！可是下載的時候看到評分并不高。不知道大家怎么看這款未上市就被高額投資的產品？會是又一個泡沫的產物？還是一個新的熱門應用？你的使用體驗如何？它的最大優勢是什么？壁壘是什么？國內很多網站都在copy或微創新國外（玩轉四方之于4-，新浪微博之于推特），此種情況仍將繼續下去，現在街旁也加入了此行列。各位對此看好嗎？57 個答案

答案 1：

關于ColorColor的概念是在一個范圍內共享所有照片，每個人可以任意加入或創建群組, 在群組的瀏覽界面, 左上角是當前照片, 右邊豎欄是群組所有照片（上下滑動），下面一橫欄是這個群組里的用戶（左右滑動）。Color里一切都是按組分類，其交互結構讓人十分難以琢磨（不是地球人做的吧？），摸索清楚后會發現里面幾乎沒有個人的概念（同事在我旁邊開通了Color，于是自動進入了我的組，別人評論她的照片，我也能收到消息），而群組的概念則非常突出，有照片的地方就有群組（因為和美女同組，所以我無辜受到一堆騷擾)。簡單總結就是沒有用戶的概念，當然也不需注冊，更沒有好友和關注等機制，你的照片或-會在一個范圍內被所有人看見，然后接受別人的或贊或踩或評論，可以任意創建和加入群組，參與別人的議論，圍觀別人的照片，沒有隱私，一切都基于位置，非常瘋狂 (沒有任何貶義)！關于Color的模式這個概念應該從4sq開通照片和評-能時就有了，也和基于LBS的群聊應用類似（Ask around，Yobongo，Grouped{in}...），你不需要有一個固定的好友列表，事實上很多人也確實沒有精力和意愿去長期維護一份列表，它更像是一個隱性的社交圈，只是一種短暫的社交（除了一些相對固定的位置，比如公司，家等任何人都會長期停留的地方），就像隨機的-，或者網頁上同一個頁面內的用戶交流功能等，這種需求是有的，這一點我很贊同Rodrigo Dauster在Quora上的回答[1]，但它同時也失去了固定社交關系網的黏性優勢，而且圖片和文字不同，它涉及了更多的隱私，這方面會是個問題，特別是在相對固定的地點。這個模式前景如何還不好說（需要再好好體驗一下），但Color本身的問題比較大，一般用戶學習成本太高，隱私問題突出(你會在電線桿上貼自己照片么?)，用戶獵奇的成分較大，實際黏性會比較低。繼續體驗中。附上一篇Tec-Crunc-的報道：tec-crunc-/2011...再附上一段Robert Scoble對Color的評價:W-y Color"s bad first experience will always "color" t-is company in app stores:cinc-cast/scobleiz...[1]quora/W-at-is-...

答案 2：

For TL;NR: Color 背后的想法具有潛力，但套用在了一個不合格的 App 上。先當用戶，再當 PM/founder 是我的習慣。我作為用戶的體驗并不令人滿意。在沒有閱讀介紹的情況下，我的使用體驗很快就終止了。在給自己拍照之后，App 又要求我找人一起拍。我不明白這是為什么，也不明白拍了會怎么樣。作為用戶，這個 App 我整個摸不著頭腦。它有幾個明顯的交互問題：>

非標準化的 iP-one 交互。它的交互方式有點類似于 iP-one 的 TabView。但是切換狀態的圖標具有多重交互，點一下跟點兩下結果不一樣。非常混亂。

圖標的隱喻不明確，我都看不懂。

沒有設計「空狀態」界面。這帶來的問題就是像我這樣身邊沒有其他人使用的用戶完全無從理解。

下一篇:怎樣背單詞才有效？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:暨南人（jnuren）這個首頁制作要花費多大的功夫? 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】