分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 10-13

閱讀 :383

輿論-能夠搶救或者拯救社會秩序嗎？不管是網絡圍觀，比如人肉搜索，還是現實圍觀指責或者攻擊，其實都量種民眾自發的-行動。比如對郭美美的人肉搜索與追查，比如浙江金華《90后少年騎車撞-逃 險遭民眾圍毆》（news.-/a/20110823/000314.-tm#p=1）。他們都有一個共同特征，就是通過眾人的口誅筆伐，來達到揭露甚至制止不公正事件的發展，或糾正一些錯誤決定。前者曾經有專家稱為“網絡-”，那么我們可以系統將他們二者或者更多同樣形式合并為“輿論-”，這種接近“-”性質的群眾自發維護公平的行動（還沒有上升到組織階段），是不是可能成為當前社會維護公平甚至拯救社會秩序的重要手段？會對社會發展產生什么影響？是個值得深思的問題。難道是大亂大治的規律使然？難道是公權部門失范導致的自然補充？難道是社會不滿的自然渲泄？2 個答案

答案 1：

這也是“以暴制暴”，并不是值得推崇的方式。如果真的認為這種方式能夠”解救“甚至”搶救“社會的話，無異于飲鴆止渴。真正可靠的，還是需要依靠大家都遵循的，統一的規則，于社會來講，就是法律。

假設法治健全，則不需要輿論的“-”來制服人們身邊正在發生的-。因為法律會讓事件的各方得到公平公正的處理。最近的一些案件，比如藥家鑫案，云南的李昌奎案，都是法律判決屈從”-“的實例。這樣的結果，看上去是”-“的勝利，實際是對法律尊嚴的傷害。

答案 2：

談一下內在力吧。

現在對于很多事媒體報道件的真相，尤其是代表國家形象的官媒，能夠相信多少？

如果不能相信還想知道真相，那么內在力來自哪里?

自己找勢單力薄，信息嚴重不對稱，所以只能靠大家的力量——所謂的“眾包”。

“眾包”的內在力來源，不是一個人，而是一群人。

“內在力”只要能達到一個量級，便是人肉。

一言以蔽之，如果無論如何不能采用非-的方式了解到真相，那就只能用-去的真相，畢竟對于想知道真相的人來說，方法是不重要的，結果才是重要的。

下一篇:常常覺得說過的話不像自己說的？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:有人說，T50是俄羅斯的一個騙人把戲，是這樣嗎？？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】