分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 09-28

閱讀 :422

警用直升機救人，被救者應該支付費用嗎？是浪費公共資源，還是納稅人應享有的權利？出動警用直升機搜救探險意外被困的驢友。有-估計，每小時耗費的燃油費等約3000多元。有網友稱，對于自己的生命安全不負責任的人，他們是在浪費公共資源，應支付使用費用。也有網友稱，探險是我們的權利，我們沒有故意發生意外，即使準備再充分都可能遇到特殊情況，使用警用直升機救人，是受困者生命安全的負責，也是受困者應享有的權利。你有什么樣的看法？9 個答案

答案 1：

權利要有義務支持，義務，要有權利體現。相互制約，才是好制度。

所以我認為，我們公民遇險，就應該得到救援，但是得到救援以后，應該支付一定的費用，作為享受這種高耗能公共資源的適當補償。

沒人愿意遇險確實如此，但是被救援也是事實，如果繳納一定比例的費用可以讓不夠慎重的戶外運動慎重起來，那么我認為至少還是有正面意義的。

答案 2：

我昨天剛聽一位從美國探親回來的老同志講，在美國，如果你打了急救，或者被警察看見你病危之類，你會首先被送到醫院實施救助，沒人先問你的親人是誰，你的錢在哪里。救援完畢后，如果你能證明你沒有支付能力，并且你的親人不愿意為你支付費用，那么國家給你出錢！

如果在西歐和北歐呢？看看福利水平排名吧。美國仍然望其項背。

對于警察力量的使用，許多人都聽說過，在發達國家警察并非是抓壞人的專業手，而更多的是救助群眾的人，諸如送迷路的人回家，救倒在地上的老人。他們都有義不容辭的責任。那么我們可以認為，國際普遍的觀念是，警察是維護正義保障平安的，而不只是打擊犯罪。那為什么一個警用直升機就不能用于救人，而且還要費用？這絕對是不正常的，不正常的。

答案 3：

我記得看過一個貼子說，在美國高速路上遭遇事故時，會有人過來問你要不要救援，注意第一個單詞，兩個救援單詞不一樣的，第一個是叫直升機。美國都是賬單制，救援完了賬單會寄到家里的。

2010年，18名上海驢友（戶外運動愛好者）結伴前往黃山景區旅游，因迷路被困山中。上海警方接到家人報警后立即啟動警務聯動機制，當地警方和上海農場分局立即派出搜尋隊連夜上山搜尋，于昨天凌晨2時近50分找到這18名遇險者。目前，18人均安然無恙，其中10人為復旦大學在籍學生。搜救歸途中，安徽警方年僅23歲的-張寧海不幸失足犧牲。

這樣的悲劇事件在當時引起了很大的討論，甚至引發了其它的事件。

所以認為，官方應該做兩件事：

1、公開救援的價格和方式，使公眾可以使用救援服務。

2、對于公害的事情，如泥石流等，公益救援。

答案 4：

不需要支付費用

警察叔叔覺得用直升機浪費油的話，警察叔叔可以把他們從山上背下來嘛，背下來只是浪費2頓飯的體力嘛

答案 5：

同意背心姐的說法。

公民應該對這種高耗救援支付一定費用，不過鑒于不是每個人都能付得起的，所以政府應該也開出這塊的預算吧。

答案 6：

我覺得既然消耗了就應該付出

如果通過普通方式，可能會讓你付出生命

普通消耗免費

怎么說這也是高額消耗啊

總不能讓廣大人民的稅服務這些勇于冒險的小部分人吧

答案 7：

這個問題的問題是,警用直升機怎樣用才不浪費公共資源,

抑或當用作救人時才生岀了這個問題

答案 8：

遇險有區別，有無法控制的自然災害，導致人員被困，這也是國家機器該高速運轉發揮作用的時候。但有些遇險則顯得有些自找的成分在里面，部分驢友沒有相關的設備、經驗、能力的情況下，純粹為了險而探險，凈撿沒人去的地方去，運氣好了沾沾自喜，自信心爆棚，運氣差了牽動社會的心，有浪費資源的嫌疑。

答案 9：

政府就是為人民服務的，這點一定不要忘了，所以政府救人用什么運輸工具都無所謂，但是最重要的是納稅人的錢是不是真的用到了救人上。如果雞毛大的事就要動用昂貴的運輸工具，那就說不過去了。

下一篇:如何看待馬云是披著道德的幌子，走著資本主義路線？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:我國13名船員在金三角被殺后，我國在外交方面有何表示？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】