分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 09-07

閱讀 :442

在中國，為什么學術爭論往往變成人身攻擊，“對事不對人”為什么這么難？我不崇美，但是確實很欣賞美國人那種“不痛快，打一架，打完了照樣做朋友”的氣度。然而在我們身邊，常見到的是，你背后說我一句壞話，我特么就記你一輩子。在微博上，正常的討論馬上就會變成罵戰，甚至約打。我不明白，“對事不對人”在中國為什么這么難？4 個答案

答案 1：

政府的榜樣是無窮的，是可以-和無限延展的。你反對我說的話，我的觀點，我的政策，就是反對我，你反對我不是因為你的專業，你的學識，你的閱歷或者思維方式，是-問題，是立場問題，是你死我活的斗爭問題，所以不需要就事論事，不需要心平氣和，不需要討論溝通，必須打到，必須從身體上心理上名譽上道德上一概打倒打碎，必須靈魂深處鬧革命。大而小之，小到一個人，從在體系下學習運用這樣的方式和邏輯，再到認同并不自覺的使用，最后成為自己的習慣，這就有了泰然說的這種結果了。

答案 2：

說到底，面子問題，不虛心，不尊重事實。提出一個觀點，一般要費很大周折，所以分外珍惜，好多人很自信，在沒有絕對證據的前提下，很難放棄自己的觀點。即使有證據，在心理上也難接受。另一方面，在自負的基礎上，一般很難接受別人的觀點，看見別人的觀點，除非確鑿無疑，往往不屑一顧。所以就有了罵人的表現，從而出現相互人身攻擊。

答案 3：

我認為這個問題有兩面性。

首先，學術上的東西，百家爭鳴是好的，所以搞人身攻擊，反映了幾千年來知識分子的迂腐，也就是文人相傾，沒什么好奇怪的。

其次，如果有人以學術為名，故意搞與國家的大政方針相違背的結論，明明是錯誤的還要大力宣揚，那這種人無異于是文化漢奸。比如中國政府的18億畝耕地紅線，有人積極唱反調，替美國說話，說市場經濟可以解決一切，中國不必要控制18億畝耕地紅線。那么在中國真沒資源的時候，美國救我們一把過嗎？象這種人，就是要人人得而誅之。

所以，純粹的學術爭論是有意義的，搞人身攻擊當然不對；然而如果替外國人說話，瓦解我們的國家，這種人就要攻擊他。

答案 4：

罵人,想把人罵死方法簡便,但無道理

下一篇:喬布斯傳值得你購買嗎? 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:-國學為何關閉了呢？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】