歡迎來到 常識詞典網 ， 一個專業的常識知識學習網站！
[ Ctrl + D 鍵 ]收藏本站
答案 1：
今天是-的第一天，也是孫儷大婚的日子，還是藥家鑫被執行死刑的的日子。我關注這個案件三個月了，有很多話想說，但一直沒說，斷斷續續的發了幾條狀態，欲言又止。今天一直在看各種新聞，有大道的新聞，也有小道的新聞，看得我非常的不安，于是決定寫一寫。可能沒有人會相信這件事情對我的影響會有這么大，可以說，這是這幾年對我個人影響最大的事情了。對，對我個人影響最大，我從里面看到了很多關乎我個人的問題，而不僅僅是社會問題。甚至可以說，這個案件改變了我已部分的性格。我懂法律，但不是一個精通法律的人，因此我想說的不是關于判決的問題，我對判決沒有異議。更不是關于人性啊道德啊的虛無飄渺的問題。我想說的僅僅是一些很自私，很個人，很實際的問題，這些問題，件件讓我恐懼。第一個問題：已經沒有人能夠保護我們，我們只能自保我曾經在微博里問過大家，對藥家鑫，林妙可和五道崗被社會攻擊有何看法，大家告訴了我一堆大道理。其實我想說的就是，我突然間意識到自己長大了，在一個特別沒有安全感的國家長大了。我手上沒有槍，身邊有禁刀令，法律更不能保護我。社會對青年甚至少年都不包容了。人人成為了被攻擊的對象。對，我想說的就是，我們確實長大了，一切罪丑惡的社會行為都有可能應驗在我們每一個人的身上。如果有一天你也因為什么糗事出了名，真的沒有人能保護你，除了你自己。第二個問題：媒體全是殺人機器，記者手上握著刀我們一直說媒體是救命的稻草，政府不作為的時候媒體一報道，好了，什么事情都解決了。我在媒體實習過，我對媒體的印象其實是很清晰的，雖然知道水很深，但也是我接受得了的深，但這一次，我對媒體的印象徹底改變了。媒體能殺人！殺人不見血。有幾個人知道夏俊峰事件？不知道吧，這件事情和藥家鑫的案件一樣曲折，那是一個小販殺了-上個月別二審死刑。這個事情我想如果大家都知道的話會爭論的更激烈，但是顯然無人爭論。為什么？因為沒人知道。現在正好是死刑改革的契機，按理來說，如果沒有媒體如此大肆報道，藥家鑫很可能會得到一個死緩（不管通過什么渠道），但是媒體激起民眾情緒，相當于是對法律形成了要挾之勢。如果說找關系免死是法律的悲哀，你能說判決被-左右不是法律的悲哀？從本質來說這是一樣的。我現在對媒體確實有了重新的認識。特別是在社交網絡風起云涌的今天，與媒體保持合理的距離是我認為比較正確合理性的做法。第三個問題：民眾今天和你立場一致，明天就有可能聯合起來讓你死今天和你一樣嚷嚷著要藥家鑫死的“民眾”，明天就可能讓你死。為什么？首先是因為能夠獨立思考的人太少了，人云亦云，根本不聽解釋；其次是因為中國民風很糟糕，事不關己高高掛起，躲在網絡這塊遮羞布后面胡言亂語，根本不考慮言論的后果，素質極低。再次是因為信息不透明，誰都不知道事情真正的真相，既然真相都不知道怎么發表言論呢？但就是那么很多人在事實不清不楚的時候就亂發言。不要以為我們是和廣大人民群眾一條心，只要我明天干了壞事，被媒體報了，肯定有人會說我是富二代。為什么？因為我在電影學院上學，我有理都說不清了。現在人人都為自己，沒有什么同一戰線，更沒有什么階層。但是大家就是喜歡自己把自己分出個三六九等，此地無銀三百兩一番，這是十分十分可怕的。我認為，和民眾保持距離，萬一做錯了事情，辯解和溝通要講究策略。說話間也是能要人命的！第四個問題：不是政府不講-，而是人人都不講-接下來想說的問題是-這個比較大的問題，通過這個事情我看到的不是政府沒有-意識，而是全民沒有-意識，當奴隸當習慣了，不知道什么是生命。最突出的一個是張顯，我認定這是一個無良律師，就憑一點，藥家鑫被判死刑之后的歡呼。其他的都不用談。還有一個是廣大網民，判一個死刑這么開心？我真的怕了網民，還是我剛才說的那個問題，他們今天讓藥家鑫死，明天就可能讓你死。因為他們根本不敬畏生命。可以說每個說這種話的人都和藥家鑫殺人沒有區別。都是等到死到臨頭到知道生命的可貴。確實是，我看到的是一個人人都不講-的國度，每個人，包括藥家鑫，都把生命當兒戲，不見棺材不掉淚。第五個問題：人與人之間的誠信蕩然無存誠信？什么是誠信？這個問題在我身邊已經沒有人能夠答得上來了，因為身邊壓根就沒有誠信。藥家鑫是不是官二代？真的不是？法律可靠么？不信！他今天真的死了么？不是替身吧？大家全在懷疑，沒有人相信任何話。同樣這還是沒有主見的表現。以前是什么都相信，現在是什么都不相信，這完全不是進步的表現，本質上來說是一樣的。我在想中國還能不能呆？就因為這個問題。中國有很多社會問題，但這個問題是會要你命的。在誠信蕩然無存的社會里。你做了好事會被誣陷，你做了壞事永遠洗不清楚。就算什么都不做，沒有人會相信你什么都沒做。欲加之罪何患無辭？有，有辭！一大段一大段的謊話！第六個問題：獨生子女與養老問題，如果有一天我不在了，父母怎么辦藥家鑫的父親今天晚上-了十條微博，說-不讓他們去看尸體，我看到這幾條微博時異常沉重。為什么？因為我的父母和他的父母一樣大，我朋友同學的父母和他父母一樣大。我真的很正經的想了一下，如果我不在了，父母怎么辦？這是一個很可怕的問題，一切源于計劃生育。藥家鑫這一下毀的可能不只是他一個人，也不只是他家三個人，可能回的是他們一大家十幾個人。這是有可能的。同樣的，要是有一天我們中的誰不在了，毀的也是一大家十幾個人。可能有人會說這樣想問題很不樂觀，迷信一點可能會說很不吉利。但這個問題不能不說，因為他很現實，-裸的現實，等到真的發生了什么都來不及了。這個案件對我震動最大的也許是這一點。健健康康的活著，絕對不是僅僅為了自己！該買保險的趕緊去買，坐飛機別省那幾個錢，以后生孩子一定要兩個，萬一有一個出事了還能有個備胎。總是，隨時警惕，憂患要常在！第七個問題：藥家鑫案爭議這么大的好處社會還是有一個小的進步的。死刑存廢那是法律層面上的事情，但有這么多人關注其實是-的問題。這說明有越來越多的人重視生命。重視就好辦，只要不漠視就行。但這一點點星星之火是會越來越小還是會燎原開來，我不知道。我不想去說這個案件本身，因為案情很簡單，一個人殺了另一個人，一個人要受到懲罰。這沒有問題。我看到的問題是懲罰之外的幸災樂禍，懲罰之后成倍的悲劇，還有懲罰過程中透露出來的危機，和自己息息相關的危機！我在微博里半開玩笑的寫道：“我希望我的所有朋友，今后都能牛起來，牛到可以操控輿論，操控法律，操控生命，牛到就算殺了人都可以迅速脫身，牛到任何時候都不被淪為弱勢群體。世界是人說了算的。為了這個目標，至少我會竭盡全力去奮斗。為了保護你們，也為保護自己，其實保護你們就是保護自己。”你敢說你不想變成這樣的人么？你敢說不想？不用說不想，誰都想。這就是人性！就因為這，上面的七點才值得讓人焦慮。這個夜晚很靜。因為在世界的一個角落，有一出悲劇。節哀！不為某一個人，而是為這個事件牽涉到的所有人，包括我自己。答案 2：
先容我吐槽一下：在藥家鑫死前，各-馬生怕他不死，在藥死后，卻一片悔恨意味濃厚的惋惜聲，說如果不是XX的誤導，他頂多死緩。好吧，這轉變也太戲劇了吧，讓媒體擋箭，是在給先前的用力過度找臺階下嗎。其實藥家鑫對于「廢除死刑」起到了不可磨滅的貢獻。這么說，并不是因為藥家鑫不該死，在現有的法律制度規定的框架內，藥家鑫當然該死，撞人之后捅八刀，而且對方苦苦求饒他無動于衷，這樣的行為已經足夠惡劣，依據中華人民共和國刑法此罪當死，那些媒體殺人也好，網絡愚民也好，司法猶豫也好，都是偽問題，其實很簡單，捫心自問，這樣惡劣的客觀行為該不該判死刑，如果大部分人認為該，那他就是死得其所了，最后的判決就是足夠正義的。藥家鑫的司法判決是大體正確的，抵死是正常的，至少在現有的社會階段是正常的，因為大部分人無法接受他不死，但是藥家鑫的死卻是個機會，讓民眾認識到其實有時候也是可以不死的，這就朝廢死的路上更近了一步。可以打個很有電影感的比方，有一對男女，互不了解，沒啥信任感，一天男生把女生整了一星期搞出來的分析報告給刪了，女生巨怒，你丫一定要負責，限你兩天之內解決，男生沒轍就熬了兩天兩夜把文件重整了一份，這時女生看了看紅絲憔悴眼神，心里后悔了，想其實也不需要這么玩命的啊。于是倆人從陌生人變得相互了解了一些，感情近了一步。如果男生知道其實可以不那么著急，于是不熬夜，那女生愈加不會原諒，只會關系更加緊張，但是熬夜之后，女生又會后悔。那男生是不是很蛋疼啊？是的（其實男生總是如此蛋疼(ㄒoㄒ)）。不過這樣雖然讓自己受罪，另一方面卻收獲了信任。這事確實挺-的，其實這女生就是社會民眾，男生就是廢死思想，而男生犯錯和彌補就是廢死之路上發生的比如藥家鑫這樣的事件，只有付出代價，才能讓社會與廢死思想逐漸了解，信任。也只有民眾整體上對待廢死的心理發生了變化，達成了共識，才能真正地影響到法律，其它那些看似喧嚷，其實是暫時的浮云。所以說，藥家鑫需要死，因為他的行為與現有的法律不相容，但是藥家鑫的意義就在于進行了一次啟蒙，讓民眾看到了，其實也不用那么玩命的，一來一去，公民和法律都成長了，互相了解達成信任，才能走到一起去。答案 3：
群眾的無知，媒體的無德，法律的無力，社會的無序答案 4：
-太多～有人喜歡一擁而上～有人喜歡獨辟蹊徑～首先這是一件惡性刑事案件其次才是社會熱點新聞～民眾企圖通過輿論煽動左右法律是不對的～家屬們怎么做都不過分～但是律師的表現真是不敢恭維～如果-煽動有用的話～村長的事情又如何解釋呢？答案 5：
我覺得最大的問題在于我們自以為所獲得的正義，即便真的是正義，但其實仍是極為粗糙的正義(roug- justice)。藥家鑫捅下的八刀，是其窮兇極惡的標志，也是其巨大社會危害性的標簽，更是引發極大惡劣影響的根源。但是在法庭上，包括辯護律師的辯護詞里，對于藥當時的心態、捅下八刀的原因，都缺乏任何關注與探究。藥的惡有多深，社會危害性有多大，都是繞不過這個問題的。李玫瑾的“彈鋼琴”論淹沒在口誅筆伐中，我很遺憾沒有其他心理與行為學上的專家與辯護律師合作，對這些問題做更進一步的深入研究。也許我們的確得到了正義（也許藥真的就是一個嗜血狂徒、八刀就是為了致人于死地而絕不留生還可能），但是我們對此到底有幾分把握？答案 6：
我意識到孔慶東果然是個-，李承鵬寫東西不過腦子，作業本這種貨還是寫段子比較好，李玫瑾水平不錯，老百姓喜歡斷章取義。另外最強烈的感覺就是千萬不要把-和司法扯在一起。答案 7：
正義女神即使蒙著雙眼，手中緊握的仍然是天平和利劍藥家鑫應當處以死刑和媒體是否有良、X二代、民眾是否愚昧、養老等統統無關只和他惡意剝奪了他人的生命有關答案 8：
這是一種對生命的漠視，無論是對被捅死的那位，還是對要死的藥家鑫。今天看到富士康又一人墜樓身亡，告知曾在富士康的某二人，得到的回應是”不死不正常“。沒有人懷疑這些人是為什么殺人，為什么而死去，甚至為什么被死，當時是一種什么”心境“，產生了什么樣的動機，假若這些條件作出稍稍的改變是否會阻止下一起悲劇的出現，又該如何教育他人。答案 9：
我看到社會主義法制的悲哀。國民一方面大喊我們要法制，一方面又使用各種方式來影響法官的判斷。當然，我是認為藥應該是死刑。答案 10：
圍觀的力量，以及圍觀群體的層次、身份，可以對被圍觀事件發展引起一定的作用；媒體的作用，媒體的客觀與否直接引導了輿論的走向，乃至事件的最終結果；答案 11：
我不知道有沒有人從另外的方面想過。我依稀記得藥家鑫接受詢問的時候說的是：我怕他們糾纏不清，這些鄉下人很麻煩，所以我才捅死他。首先他為什么會有這種想法？我覺得一種思維方式的產生必定有相對應的實例的重復發生。我們必須得承認，現在社會上的的確確有許多的人有著這樣的行為舉動：在事故中并沒有受到嚴重傷害卻過分要求賠償或者受到了傷害卻索取無度。那么藥家鑫產生這種想法我不能說他是對的，但是必定是有原因的。或是在網絡報紙等各種媒體信息上看到，或是親眼見過，或是周圍有人見過。那么在我們不停的聲討著藥家鑫讓他殺人償命的時候，有沒有人想過一個學生究竟是為什么會產生這樣的想法？我想這不僅是學校、老師、家長的教育引導原因。更多的是這個社會的原因！這個社會的人們不斷地-新著道德的底線，以至于因為這些道德底線的-新會有著另外種種荒謬的思想產生，從而再一次挑戰著人們的底線。現在藥家鑫一案已經告一段落，我想人們在呼喊著“大快人心”的同時需要思考兩個問題。一個是“為什么人們會有一種‘大快人心’的感覺？”。一個犯下罪行的人，我們通過法律公正的判處他應有的懲罰應該在人們心中處于一種“再正常不過”的位置，為什么人們覺得是“大快人心”？二是“怎樣通過這件事找出最根本的原因然后加以正確的引導人們的思想”。法律從一開始就不是為了維護正義的，而是讓人們清楚的認識到在這個社會應該去怎樣正確規范自己的行為。懲罰永遠不是目的而是手段。在這個社會經濟飛速發展而道德底線不斷降低的時代，我們的思想家在哪里？我們需要這樣的一群人。答案 12：
關于藥家鑫案，我強烈推薦《GQ智族》2011年9月刊的文章《審判》，它是我今年讀過的最好的新聞報道。這篇報道長達2萬字，讀完后我寫了這樣一條微博：讀完@蔡崇達花費兩個月完成長達兩萬字的報道《審判》，萬分感嘆，這才是真正的新聞報道，值得所有曾關心藥家鑫案的人們細讀。藥案在雙方角力與輿論洶涌中最后走向死胡同，死者家屬、藥慶衛、張顯、傅蔚岡以及媒體，都在此間犯下過錯，而他們各自的行動，或許都來自并不丑惡的動機。寬恕是多么稀缺。答案 13：
社會性質惡劣，只能說大伙追求物質的那股勁已經不那么強烈了，因為趕不上時代的腳步了。以前也有很多人被咋樣，一般都是巨額賠償，我們要的僅僅是公平而已，別的不敢奢求。答案 14：
有些人總認為是-在操縱法律，我不認為中國人民已經有這種能力了，不能因為個案的判決與-相符，就妄加推測，照這些人的看法，中國法律與-不符才是合理的？我認為中國有必要實施陪審團制度，當然以現今的大環境來看不合適。答案 15：
在一審的時候，我在我的博客里面寫了一篇呼吁死緩的文章，結果被一群人罵，然后我就把他刪了，感覺現在的網民有點兒被媒體影響的太嚴重了，都失去了自己思考的本能。答案 16：
關于藥案判決的相關資料view.news.-/a/201104...答案 17：
不知道李承鵬們的憤怒來自哪里，他們似乎更看重藥是誰而不是藥做了什么。一審-的愚 蠢舉動不能證明藥和其家人施加了什么影響，央視的報道同樣不能。孔慶東……你們信他的面相學說么？同時，有人說這是以群眾狂歡的方式處死一個人，我覺得他們的說法沒有依據。僅僅因為大多媒體這么說了，因為很多老百姓都這么認為，所以這就是群眾狂歡，所以這就是法治的恥辱？藥的案子可以判死緩也可以判死刑，“自首情節+積極賠償+諒解書是能夠讓藥免于一死的。”而且據說當時藥家也曾與受害者父母達成了一定的諒解。這個案子的很多地方讓人不寒而栗，很多人把對公正的渴望無限地放到了藥家鑫的身上，他們以為藥死了法律才是公正的。而未曾想到，藥死了，法治社會的道路依然漫長。答案 18：
性質惡劣，依律當死，但媒體的作用不可小視，通過輿論可以說影響了案件的結果.不管怎樣，法律的獨立性都沒有體現出來，中國離司法獨立還很遠，沒有法律至上，這個國家還不-下一篇:余秋雨有沒有一篇關于翡冷翠的散文？叫什么？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】
上一篇:推薦幾本關于品牌創立發揚及營銷類的書 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】
快搜
