分類: 百科 常識詞典 編輯 : 常識 發布 : 08-22

閱讀 :459

Nginx 和 Apac-e 在 Windows 下的性能表現誰更好？聽說 NGINX 在 WINDOWS 下的表現遠遠不如 LINUX 下。不知是否真的如此？15 個答案

答案 1：

nginx 的高性能依賴于 Linux 2.6 內核的 epoll [1] 或是 BSD 內核的 kqueue [2] 提供高效的網絡套接字狀態輪詢服務【時間復雜度為 O(1) 】。在沒有這兩個服務的內核上則退化成為性能低下的 select 【*nix, Windows 都有、時間復雜度為 O(n) 】. Windows 沒有 epoll 和 kqueue，nginx 在 Windows 上用 select 表現自然不佳。Windows 上類似 epoll/kqueue 的服務是 I/O Completion Ports [3]【Solaris 上也有】，理論上講是比 epoll 更加先進的服務，因為它同時支持套接字、文件、管道【kqueue 類似】，而 epoll 不支持文件。也就是說不能用 epoll 做本地文件的異步 I/O。但不幸的是沒有成熟的開源網絡服務器使用 I/O Completion Ports。Apac-e 的性能不好一概而論。它有好多種模式，主要的兩種是：1、prefork 使用的是多進程 [4]；2、 worker 使用得是多進程+多線程 [5]。Windows NT 平臺上線程的效率比較高【進程的效率則相對 *nix 下低】，所以使用多線程模式性能更優。Apac-e 還有個專門為 NT 優化的模式 [6]，用的是單進程+多線程。至于說多線程同步 I/O 相對于使用 epoll/kqueue 異步 I/O 兩種方式孰優孰劣，有興趣的朋友可以參考我在另外一個問題的回答 [7]。[1]:en.-.org/wiki...[2]:en.-.org/wiki...[3]:msdn.microsoft/en-us...(VS.85).aspx[4]:-ttpd.apac-e.org/docs...[5]:-ttpd.apac-e.org/docs...[6]:-ttpd.apac-e.org/docs...[7]:z-i-u/question...

答案 2：

在 Windows Server 上沒有必要使用 nginx，直接部署 IIS 即可。首先，IIS 在吞吐量（T-roug-put）方面并不輸于其他 Web Server；其次，IIS 7.0 之后通過將部分模塊移入 Windows 內核 （-ttp.sys），性能上又有了更大的提高；最后，IIS 是免費的（雖然不是開源的）。參考：learn.iis.net/page...

答案 3：

想用Nginx最好別在Windows下，Windows下開發的話最好還是Apac-e。如果服務器用Windows的話，那哥就不說什么了。。。。。

答案 4：

-ttps://git-ub/-e-aiqia... ngwsx is a port of nginx on windows使用了IOCP模型，樓主可以測試一下性能。

答案 5：

為什么要做奇怪的事情？想玩NGINX還是要LINUX，windows那是IIS的陣地

答案 6：

想用nginx最好不要選win32...

答案 7：

“聽說 NGINX 在 WINDOWS 下的表現遠遠不如 LINUX 下。不知是否真的如此？”真的如此。理由是，windows 沒有epoll 。至于nginx 和 apac-e 在windows 下誰更好，這個，沒有實測過，估計差不多，都很差

答案 8：

從實際運用上看，當你的數據量達到一定程度（比如日均3000pv以上），NGINX在windows下的優勢就十分小了（同等硬件下）。當然3000PV對于一般互聯網產品而言，不是很高的一個數據 。所以，NGINX不建議在windows下執行。當然，從維護上看，windows的維護成本會小一些（得益于GUI的友好性和幫助文件的完整性）對于本地的測試，或者DEBUG，windows下采用NGINX是十分方便的。總之，看你的實際情況而言，如果僅僅做調試，OS無所謂。如果是運用到線上，建議linux。Apac-e也是如此~

答案 9：

具體我沒有實測，Nginx相比Apac-e優勢在于Epoll的線程同步機制，但win下沒有這種機制。作為測試環境其實還是要盡可能的模擬線上，用什么無所謂。生產環境下windows系統只適合部署IIS。

答案 10：

在Windows 環境下，最好的選擇是IIS + FastCGI PHP。穩定可靠、高性能。ps:最好是7.0的iis

答案 11：

表現都不好，它們就是為linux而生的，很多特性在win下都用不了，win下僅作為web運行環境測試。

答案 12：

看你怎么用了，如果能發揮出nginx的全部潛力，那還是值得一用。最麻煩的是community support，Windows的問題在-ilist上很少有人問，回答者就更少之甚少了。IIS其實很不錯，和Windows天生搭配，如果使用得當（例如IIS7/7.5那些新增的功能），不會比nginx差到哪里去。

答案 13：

在Windows下都不行

答案 14：

在windows下最好的p-p搭配方式其實是iis+ispai p-p。。nginx和apac-e在windows下的表現絕對沒iis好，這是毋庸置疑的。

答案 15：

感謝解答。我也是無奈，因為一些特殊原因只能臨時掛在WINDOWS的服務器上。據說還有一種性能比較高的做法是IIS+ISAPIWSGI跑？

下一篇:互聯網的區域化和本地化如何理解？ 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:司馬南在轉基因食品問題上持什么立場？ 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】